Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

fumiripits - В защиту пикапа

May. 12th, 2009 01:22 pm В защиту пикапа

Есть замечательный математический результат, достойный взятия на вооружение каждым молодым человеком) Пусть парню необходимо выбрать невесту (либо же девушке жениха) из большого количества "претенденток", которых подбрасывает жизнь. Как действовать, чтобы выбрать лучшую?
Последовательность действий очень проста. Необходимо вначале пропустить примерно треть, оценивая каждую, например по 10-ти балльной шкале, затем соглашаться на  первую же, превзошедшую всех уже оценённых. Это даёт около 37% шансов на успех. Чтобы повысить шансы на личное счастье, следует понизить планку, а именно искать любую из 2-х лучших. Для этого случая наилучшая стратегия такая - снова лишь оцениваем примерно первую треть претенденток, затем в следующей трети ждём ту, которая превзойдёт всех предыдущих. Если это не удастся, то в последней трети мы соглашаемся уже и на вторую призёршу уровня  уже отброшенных. Такой подход даёт примерно 57% шансов.
Рассмотрим ещё более приближенный к реальности пример: поиск девушки из первой десятки, тысяча претенденток. В этом случае следует руководствоваться магической последовательностью чисел 313,437,529,606,672,731,785,836,884,932. Пропускаем первых 313, с 314-й по 437-ю ищем лучшую чем все отвергнутые, с 438-й по 529-ю соглашаемся уже и на 2-ю по качеству уровня отброшенных, с 530-й по 606-ю соглашаемся уже и на 3-ю по качеству, и т.д. То есть, общий смысл такой: проводим пробный кастинг примерно первой трети претенденток, а затем ждём свою принцессу,постепенно снижая уровень требований, но не ниже плинтуса, конечно) Шансы на успех этой стратегии поистине огромны -- почти 98%!!
Нахождение оптимальной стратегии для этой важной практической задачи породило целый раздел(!) математики - "Теория оптимальной остановки случайных процессов".

Current Music: King Diamond - "House of God"

13 comments - Leave a commentPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]fumiripits@lj
Date:May 30th, 2009 - 12:45 pm
(Link)
Конечно же, универсального способа оценить человека, да ещё и одним числом, не существует. Человек существо неоднозначное, значит и оцениваться должен как минимум несколькими независимыми критериями. Тем не менее, в ряде случаев человек может оценивать претендентов именно числом. Ну вот вам пример распространённого женского подхода: все, кто не обладает остроумием и щедростью, оцениваются в ноль, остальные же - уровнем материального богатства, и вышеприведённая стратегия применима.
From:[info]fumiripits@lj
Date:May 30th, 2009 - 02:00 pm
(Link)
Да, формально оценить степень личной перспективности претендентки/претендента трудно. Но уж больно хочется иметь критерий, хотя бы частично количественный.
Вот например, такой ещё вариант) Вместо уровня материального богатства можно прикидывать уровень социализации, то есть сколько у объекта существенно разных друзей, прошедших фильтрацию по стоп-признакам. Больше друзей - человек потенциально интереснее.
From:[info]fumiripits@lj
Date:May 31st, 2009 - 03:43 am
(Link)
Я почему вспомнил уровень социализации - есть определённые основания полагать, что по нему пытаются оценивать мужчин женщины. Это что-то вроде индекса цитирования в науке. Если человека никто не цитирует (не берёт в друзья), то, как полагает весьма приличная масса слабого пола, и жизнь с ним будет неинтересной.
From:[info]amijors@lj
Date:November 17th, 2009 - 03:25 pm
(Link)
я обалдела и запуталась.))
From:[info]fumiripits@lj
Date:November 17th, 2009 - 03:28 pm
(Link)
Гм, я старался писать попонятнее. Видимо, получилось неважно.
From:[info]spirin13@lj
Date:November 18th, 2009 - 05:47 am
(Link)
Забавно. Согласна, что рассчет в жизни должен присутствовать всегда. Потому как надежнее, уверенне чувствуешь себя, когда не слепо идешь вперед, а основываясь на логических вычислениях и проанализировав ситуацию.
Но рано или поздно наступает такой момент, когда устаешь думать и высчитывать, как лучше. Хочется окунуться в жизнь, дышать полной грудью, впитывая все ее запахи, звуки, цвета, не выискивая в этом практическую пользу. Хочется просто любить, пусть даже не самого лучшего, не соответствующего всем критериям отбора и вразрез с разработанной некогда для себя теорией...
From:[info]fumiripits@lj
Date:November 18th, 2009 - 06:12 am
(Link)
Мне понятно и во многом близко такое восприятие жизни, но увы, цена последствий для человека в какой-то момент переставшего "вычислять" как сделать лучше, почти всегда будет очень высокой. Разве возложить заботу о собственном будущем на бога, если он конечно, в сознании есть.Тогда можно.
From:[info]spirin13@lj
Date:November 19th, 2009 - 04:19 pm

spirin13

(Link)
в жизни есть вещи, за которые не жалко заплатить любую цену, потому что именно они когда-то составят всё впечатление о прожитой жизни. именно они помогут определить, насколько пребывание в этом мире оказалось приятным, нужным, оправданным.
и еще: не надо сожалеть о любви, ибо она - дар.
From:[info]vovse_nesprosta@lj
Date:January 6th, 2011 - 03:25 pm
(Link)
Скорее всего, самец, не отвечающий минимальным требованиям социальной среды, в которой варилась самка, не будет ею рассматриваться изначально.
Потом из плюс-минус подходящей прослойки вычленяются особи отвечающие прежде всего личным, субъективным предпочтениям. А дальше всё. Химия. Запахи, флюиды.
Причём, если говорить об искренней привязанности, то эта самая химия стоит по уровню приоритета гораздо выше нежели материальный достаток. Поэтому и возможны мезальянсы, в которых природное перевешивает разумное и расчётливое.
From:[info]fumiripits@lj
Date:January 6th, 2011 - 03:53 pm
(Link)
Ты ответила не совсем по теме поста, хотя это тоже интересно. Тут смысл такой. Допустим, мне нравятся определённые девушки, скажем несколько в год. Одна, другая и так далее. Смысл описанной стратегии в том, что нужно для первой трети попридержать коней и не бросаться в омут с головой, и уж тем более - не жениться. Примерно оценить их всех в общении и может даже в чём поинтимнее, а затем уже, вооружившись полученным знанием - искать подходящую, и хватать. Саму теорему опровергать нет смысла, можно только её начальные положения подвергнуть сомнению.
From:[info]vovse_nesprosta@lj
Date:January 6th, 2011 - 04:21 pm
(Link)
Есть такая фигня, как брачный период. До этого момента можно хоть полсотни понадкусывать, и не определиться.
А когда он наступил, всё. Человек сам не успевает понять, почему именно эта уже в фате и чокается с его мамой:)
From:[info]fumiripits@lj
Date:January 6th, 2011 - 04:25 pm
(Link)
Предупреждён - значит вооружён!
From:[info]fumiripits@lj
Date:January 6th, 2011 - 04:09 pm
(Link)
Насчёт мезальянсов. Пока не могу найти ссылку на статейку, там последовательно доказывается что любой союз это эквивалентный обмен. Договор мены. Бывают с виду неравные обмены, но обычно в них есть невидимая невооружённым взглядом доплата менее полноценной стороны, например в виде сильного чувства к более полноценной.