Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

fumiripits - Про вменяемость

Apr. 28th, 2010 07:18 pm Про вменяемость

Изучаю результаты социологического опроса "Левада-Центра" за 2005 год "К итогам несостоявшегося референдума", на который были вынесены те же вопросы, по которым предлагалось провести референдум (пресечённый Верховным Судом). Один из вопросов звучал так:
"Законом должно быть установлено, что вопрос не может быть вынесен на референдум исключительно в случае, если он противоречит Конституции, а все иные ограничения для проведения референдумов должны быть отменены".
Ответы распределились следующим образом:
Не согласен Согласен Не знаю

6% 64% 29%

Если принять результаты опроса за достоверные, получается что 64% респондентов безнадёжны, или на худой конец, очень внушаемы.Здравый смысл подсказывает, что любой вопрос может быть вынесен на референдум, если только Конституция не написана на каменных скрижалях богом.
Хотя конечно, статья 6, пункт 5 закона "О референдуме" утверждает нечто прямо противоположное:
"Вопрос, выносимый на референдум, не должен противоречить Конституции Российской Федерации, ограничивать, отменять или умалять общепризнанные права и свободы человека и гражданина, конституционные гарантии реализации таких прав и свобод."

Интересно, каковы были бы результаты такого опроса, если бы проводился простейший отсев по признаку вменяемости.

2 comments - Leave a commentPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]grey_horse@lj
Date:April 28th, 2010 - 11:28 am
(Link)
Если я правильно понял, 64% высказались за то, чтобы ослабить ограничения на проведение референдумов по сравнению с действующими сейчас. Вам не нравится, что они не за полное снятие ограничений. Но это как раз неизвестно. Может, и за полное, просто у них не было соответствующего варианта ответа.
From:[info]fumiripits@lj
Date:April 28th, 2010 - 11:39 am
(Link)
С точки зрения логики, ответ "Не согласен" включает в себя все утверждения, не идентичные предложенному варианту, в том числе и его версию без ограничений на смысл обсуждаемых изменений. Я бы ответил так, хотя воспринимается это примерно как вы говорите.