| May. 17th, 2010 02:54 am Про диффамацию Изложу свои соображения по поводу одного вспомогательного механизма положительного отбора во власть. Неплохо бы обществу когда-то организоваться и выдать на-гора базу профессиональной и гражданской диффамации общего пользования. Что имеется в виду? Это должен быть веб-интерфейс к базе данных, в которую любой гражданин может внести запись с достоверным фактом негативного свойства на любого другого гражданина. Почему только негативного? Положительные отзывы зачастую носят эмоциональный, субъективный характер и могут замусорить базу. Они труднее поддаются оценке. Кроме того, их можно купить. В сущности, это просто реализация идеи повторного использования чужого опыта. Как это должно быть организовано? У каждого, кто желает написать отзыв должен быть некий однозначный идентификатор, криптографический сертификат, с настоящими паспортными данными. Дальше формируется собственно сообщение с изложением только фактов, автор подписывает текст своим секретным ключом и отправляет его на сервер. Письмо поступает на премодерацию, с тем чтобы пресечь флуд. Тут же от службы модераторов автор получает криптографическую квитанцию о факте получения письма. Оно становится в очередь на обработку, и спустя какое-то время поступает в базу. Это подтверждается ещё одной квитанцией, с указанием идентификатора записи в базе. Зачем они нужны? Чтобы пресечь возможные злоупотребления со стороны модераторов, когда компромат на важную фигуру будет не обработан, или злонамеренно удалён. В этом случае, предъявив квитанции, можно подвергнуть диффамации уже модератора. Конечно же, должен быть и механизм удаления записей, на основе судебных решений по делам о клевете. Автоматически это будет означать диффамацию автора удалённого сообщения. Что даст такая система, объяснять я думаю, излишне. Это попросту книга судеб онлайн, свод публичных грехов всех граждан. Система создаст определённое давление на каждого, сделав общество чрезвычайно злопамятным. Придётся трижды подумать, прежде чем нанести кому-то любой значимый вред.
Интересно прикинуть количественные характеристики работы такой системы. Допустим, каждый человек в среднем получит за всю жизнь 10 отзывов, что даст 0,25 отзывов в год на человека. Для Украины это составит поток порядка 850 отзывов обществу в час. Пусть модератор может обрабатывать десять писем в час. Если привлечь методы теории систем массового обслуживания, то получим что нужно чуть больше 85 модераторов, при этом среднее время обслуживания заявки будет минут 15. Leave a comment  |