Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

fumiripits - Про капитализм

Oct. 9th, 2010 03:09 pm Про капитализм

Вспомнился термин "трудовая армия", вроде Троцкому принадлежит. А ведь по сути капитализм это и есть сражение на одной территории массы трудовых армий, с образованием в дальней перспективе империи, когда какой-то мега-бизнес победит всех. Но до этого момента - никакого порядка, бушующая антигосударственная стихия. Воюют в основном, золотыми пулями. Что-то вроде эволюционного эксперимента. Допустим, некто наделил экономических субъектов, то бишь, бизнесюг, правом неограниченной узурпации власти (а зарабатывание денег путём торговли это именно попытка захвата власти над ближними), ну и сделал их сразу много. Можно предположить, что в этой системе после непрерывных войн, как в Китае в эпоху воюющих царств, должен появится зародыш будущей "королевской крысы", которая покончит со всеми конкурентами и обратит всё население в новое рабство. Не может же война продолжаться вечно? Это финансовый капитал, если по другому.
Вообще, тех. задание на бизнес-субъекта по своей сути глубоко порочно, так как эксплуатирует в человеке "тёмную сторону силы". Приоритет прибыли над решением актуальных проблем общества. Конкуренция это жалкая полумера, призванная не допустить появления новой империи Ситхов...

P. S. Интересен вот какой вопрос. Поскольку бизнес заключает в себе как производственное, так и торговое начало, то возможны два варианта - победа торгашеского духа, или же образование супер-производственника.

2 comments - Leave a commentPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]sahonko@lj
Date:October 9th, 2010 - 11:29 am
(Link)
Почему-то в результате мировой биологической эволюции не образовалось единой суперкрысы. http://www.forum.msk.ru/material/economic/20195.html
From:[info]fumiripits@lj
Date:October 9th, 2010 - 02:25 pm
(Link)
"Почему-то в результате мировой биологической эволюции не образовалось единой суперкрысы"

Биологическая эволюция (конкуренция видов) это существенно другое, чем сражение армий, читай субъектов-полководцев.
Один вид не может победить все другие, заполучив от эволюции некое большое преимущество. Для воплощения его в полную победу нужен субъект-полководец, и боевая организация.
Империи вполне себе образовывались, победив и поглотив множество противников именно за счёт этого.

Прочитал вашу статью. Трудновато конечно, воспринимается.
Почему следует считать капитал субъектом, не понятно. Это что-то вроде человеко-машинного комплекса? Только вместо машины - капитал. Или нуль-сеть из "Гипериона" Симмонза, питавшаяся энергией людей... Этакая надчеловеческая некросфера.

При условии что у корпорации нет одного прямого руководителя-собственника (и не будет) я предполагаю, что в исторической перспективе она обречена. Это как противостояние многочисленного народного ополчения против хорошо подготовленной дивизии с командиром. Смерть полководца - и нет армии.

Противоречие между капиталом и капиталистом? Тоже не вполне понятно, в чём отличие от толстовского "работа нас кормит, учит и мучит". Любой профессионал нередко хочет больше комфорта и не такой напряжённой работы, необходимости с постоянно большой скоростью усваивать новое. Работа "хочет" одного, а человек - другого.