Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

fumiripits - Про полёт к звёздам

Nov. 1st, 2010 08:52 pm Про полёт к звёздам

Размышляю, что бы могло подстегнуть человеческую экспансию в Космос. Необходимым условием было бы обнаружение там некоего ценного ресурса, причём до такой степени, чтобы на Земле его нельзя было ничем заменить. Он должен быть в пределах досягаемости наших технических средств, то есть, многоступенчатых ракет. Это весьма и весьма недалеко. Проблема в том, что на близлежащих планетах ничего уж совершенно невиданного ожидать не приходится: законы природы известны достаточно хорошо, таблица Менделеева тоже. К тому, транспортировка будет стоить астрономических средств. Но ресурс может быть не природным, а ... социальным или информационным! Например, другая разумная раса, причём на близком уровне развития к нашему. Первый контакт, затем программа сотрудничества и культурного обмена лет на пятьсот...

P.S. Интересно прикинуть стоимость доставки автономной колонии куда-то на Марс. Её объём можно оценить в километр кубический. Это 10^6 кубометров, или миллиард килограммов груза. Стоимость доставки на орбиту 1 кг сейчас 10000$. Даже если снизить цену вопроса на порядок, получим триллион долларов только для поднятия над планетой этой громады.

12 comments - Leave a commentPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]blanqi@lj
Date:November 1st, 2010 - 03:01 pm
(Link)
Размышляю, что бы могло подстегнуть человеческую экспансию в Космос.

Льготы и бесплатно переданные технологии частным космическим компаниям, освобождение их от страхования риска для людей и грузов, свободная эксплуатация ресурсов Марса и Луны. "Жадность - работает", - герой Дугласа из "Уолл-стрита".
From:[info]fumiripits@lj
Date:November 1st, 2010 - 03:10 pm
(Link)
Ну и как тамошние ресурсы использовать? Чтобы эта затея имела смысл, их нужно перерабатывать и использовать на месте, на Землю их везти нет смысла, здесь пока этого добра навалом. Значит там нужно строить автономные от Земли поселения, что в любом случае придётся отработать здесь. Пока технических решений для этого я не знаю, нет их.
From:[info]ctrl_points@lj
Date:November 14th, 2010 - 01:25 am
(Link)
"Льготы и бесплатно переданные технологии частным космическим компаниям,"

странно слышать из уст вроде бы человека с коммунистичским мышлением:) "Бесплатно переданные" это значит - централизованно изъятые у производственного населения блага и отданные частному капиталисту. С какой стати? И, опять же, по каким критериям центральному концентратору (государству, видимо)выбрать того или иного бенефициара? За бОльший откат госчиновнику - самый брутальный способ.

Жадность, кстати, работает исключительно и только тогда, когда реальная альтернатива ей - голод. Герой Дугласа говорил что-нибудь уточняющее в этом смысле?
From:[info]blanqi@lj
Date:November 14th, 2010 - 01:31 am
(Link)
странно слышать из уст вроде бы человека с коммунистичским мышлением:)

Ваш смайл говорит о том, что Вы не в курсе разницы/противоположности между левыми и красными. См. здесь http://blanqi.livejournal.com/324281.html (1,2,3,4) или, конкретно, вот это: http://blanqi.livejournal.com/120219.html

В рамках капитализма красный - последовательный либерал. Красные за АБСОЛЮТИЗАЦИЮ, за СВЯЩЕННОСТЬ частной собственности - при капитализме. Если избушка мешает строительству железной дороги - её нельзя снести, а можно лишь выкупить за ЛЮБУЮ ТРЕБУЕМУЮ СОБСТВЕННИКОМ сумму. Это справедливо и для олимпиады, и для детского сада.

Либерализм - но не государство и чиновничество!
From:[info]ctrl_points@lj
Date:November 18th, 2010 - 01:25 am
(Link)
Тогда - пардон.
Я и не знал, что существуют отдельно красные, а отдельно еще какие-то левые, и вместе им не сойтись. Непонятно также, в чем причина выбора означенных окраса и стороны симметрии:)

Только позвольте узнать - если у вас частная собственность священна до фетиша, а государство и чиновничество - это какие-то ребята на побегушках "чего-изволите", то кто раздает космические льготы частным компаниям? Эти побегушники?
From:[info]cowox@lj
Date:November 1st, 2010 - 03:09 pm
(Link)
Лучшая мотивация - гибель Земли.
From:[info]fumiripits@lj
Date:November 1st, 2010 - 03:13 pm
(Link)
Ну, если отсроченная лет на двести, то может быть. Что-то похожее описано в "Гиперионе" Симмонза, только там ИскИны Землю просто умыкнули, обманом.
From:[info]interviwer@lj
Date:November 1st, 2010 - 07:35 pm
(Link)
замечательно. надо срочно взять на вооружение.
From:[info]fumiripits@lj
Date:November 2nd, 2010 - 12:20 am
(Link)
Вполне последовательно, ресурс наивысший из возможных - выживание человеческого вида. Есть даже роман на эту тему, к сожалению, не могу вспомнить название, там после жестокого поражения от инопланетчиков осталась горстка мужчин, спивающихся в кабаках среди чужепланетного сброда. Один делец мотивировал их тем, что обещал за вознаграждение указать координаты пятидесяти последних женщин!
From:[info]interviwer@lj
Date:November 1st, 2010 - 07:35 pm
(Link)
какие у вас однако глобальные мысли)
и впрямь, идея интересная. если создать достойный стимул, глядишь, в 22-23 веке покинем пределы Солнечной системы.
жаль только, жить в эту пору прекрасную... (далее по классику:))
From:[info]fumiripits@lj
Date:November 2nd, 2010 - 08:36 am
(Link)
Термоядерное топливо на Земле вроде бы не дефицит. Хотя база на Луне не помешала бы, но вопрос остаётся, зачем она там? Будет примерно как на полюсах, небольшие исследовательские станции, без массового освоения. Среда всё-таки агрессивная.

Насчёт химических элементов. По сегодняшнему уровню развития химии и ядерной физики можно синтезировать что угодно, была бы дармовая электроэнергия. А с учётом стоимости доставки в десятки тысяч баксов за килограмм, уж лучше найти заменитель или синтезировать здесь.

Капитализм за ценой не постоит, какова бы она не была. В крайнем случае, напечатают десяток триллионов. Вопрос в окупаемости. Хотя вот в США космическая программа была же государственной.

From:[info]fumiripits@lj
Date:November 2nd, 2010 - 09:45 am
(Link)
Само по себе освоение полезных ископаемых целью быть не может, уж очень велика высота барьера. Разве что вследствие жадности власть имущих и массовой нищеты, но это не при коммунизме. Та же Сибирь наглядный пример. Много там народу живёт и работает? Это разве что найдётся какой-то способ обойти известные законы природы, типа постройки нуль-сети... К тому же при социализме проблема нехватки ресурсов должна уйти за счёт ощутимого снижения потребления. Тут идея нужна, чтобы люди массово пошли на штурм неба. Сильная мотивация для школьников была бы, освоение космоса! Сейчас ничего сравнимого нет.