Journal    Friends    Archive    User Info    memories
 

fumiripits - Личный интерес против общественного

Jul. 5th, 2009 05:52 pm Личный интерес против общественного

Есть распространённое утверждение (аксиоматического толка) о движущей силе рыночной экономики   --  "Жадность и тщеславие индивидуумов являются катализаторами экономического развития. Человеку не свойственно действовать исходя из соображений общественной пользы, этот стимул очень слаб, если вообще существует". Но это утверждение на мой взгляд, опровергается одним фактом -- существованием достаточно серьёзных политических партий, например республиканской в США или консервативной в Великобритании. Чем заняты все эти люди, как не работой на пользу обществу? Пойдём дальше. Что из себя представляют рядовые члены этих партий? Ведь если и вправду человека по настоящему заботит лишь личное, а на остальных людей ему по большому счёту плевать, то работа политических партий по созданию благоприятного климата для общественного развития невозможна в принципе.Эта же логика приводит нас к выводу, что государственный лидер должен быть первостатейным мерзавцем)

3 comments - Leave a commentPrevious Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

Comments:

From:[info]kromanionez@lj
Date:July 5th, 2009 - 12:08 pm
(Link)
Наверное эти люди(рядовые члены этих партий) доросли до понимания того, что действуя "из соображений общественной пользы" - они действуют отчасти и в своих интересах.
From:[info]fumiripits@lj
Date:July 5th, 2009 - 12:19 pm
(Link)
Мне эта мысль больше всего понравилась именно тем, что само существование той же республиканской партии в какой-то мере подвергает сомнению её же основной тезис о первичности шкурного интереса. Раз они могут действовать в общественных интересах, значит и остальным потенциально под силу.
From:[info]fumiripits@lj
Date:July 6th, 2009 - 07:03 am
(Link)
Речь о принципиальной способности человека к такой деятельности, пусть и за деньги.