| 10:43p |
Апять падрабинек...
Размышления у парадного подъезда.
Во все времена ва всех странах были люди, которые не могли равнодушно пройти
мимо зла, мимо чужой беды. В некоторых странах такие люди были в большом
почете. В других, - подобных людей уничтожали. В СССР таких людей
предпочитали прятать в психушки и лагеря. А сами эти люди называли себя
правозащитниками.
Правозащитник это не тот, кто делает что-то за гранты. Правозащитник это
тот, кто не может пройти мимо, кто не может поступить иначе, для кого боль
соседа невыносимее, чем своя собственная. Ангел справедливости коснулся их
своим крылом, благословил на подвиги и выжег несмываемое клеймо на их челе.
Нельзя быть правозащитником на час-день-месяц-год. Это не род занятий и не
политические убеждения. Это состояние души. Прекрасное состояние великой
души, когда человек нетерпим к общественной неправедливости.
Если Вы встретите человека, который был правозащитником, а потом, вдруг,
перестал и теперь представляется "только журналистом", то не верьте ему, он
не был правозащитником никогда.
В СССР "нетерпимость к несправедливости" была диагнозом и причиной для
госпитализации. В РФ ныне - точно так же. Бывало, наверное, что каратели от
психиатрии "излечивали" от этой "болезни". Но чтобы человек просто так САМ
перестал быть правозащитником, это исключено. Он только делал вид, или сам
искрене заблуждался. Правозащитник это тот, кто до гроба не сможет изжить в
себе эту неспособность пройти мимо, делая вид, что не заметил. Правозащитник
не станет уверять себя, что спит, когда с улицы слышатся крики о помощи.
Бывает, что правозащитник устает от жизни такой и перестает мотаться по
лагерям и всяким другим делам. Перестакт защищать тех, кто далеко. Но он не
сможет отказать тому, кто попал в поле зрения, потому что это выше его сил.
Именно таким человеком, не способным пройти мимо несправедливости, является
Ян Мавлевич, которы сидит уже 10 лет в психиатрической тюрьме. Сидит за то,
что правозащитник. За то, что у него нет "чужих проблем". Сначала его хотели
посадить на много лет за недоказаное убийство. А потом решили посадить
навсегда за неправильный образ мышления. Он сидит и его уже много лет,
каждый день пытают "психиатрическими" методами. И так будут пытать до конца
его дней, если не найдутся правозащитники, которые вмешаются.
Некогда был такой вроде бы правозащитник Александр Подрабинек. Еще три
месяца назад я ему доверял, был уверен, что это несгибаемый человек, верный
правозащитным идеалам. Но он заявил, что "только журналист". И мой мир
рухнул, все перекрасилось в серые мрачные тона. Он заявил, что Ян Мавлевич:
1. псих.больной
2. убийца
И поэтому не следует его защищать, а НПА отказывается проводить независимое
психиатрическое освидетельствование.
Если бы Подрабинек был хоть когда-нибудь правозащитником, то он бы,
наверное, помнил, что:
1. Даже тяжело больной человек, нуждается в лечении, в соответствии с
законодательством о психиатрической помощи, а не в наказании пребыванием в
заведении, которое со времен СССР имеет репутацию карательного органа, и
сотрудники которого даже не пытаются скрывать свой карательный образ мыслей.
2. Даже тяжело больной человек, нуждается в периодических
освидетельствованиях, на случай если он перестанет нуждаться в
принудительном лечении.
3. Никому не может быть приписано причинение смерти, пока факт не доказан
надлежащим образом в суде. Доказательства против Яна Мавлевича, напомню,
были сомнительными. Именно потому его и предпочли навечно посадить в
психушку за правозащитный образ мыслей.
4. Факт причинения смерти, если таковой доказан, не является автоматическим
признанием виновности. Если господин Подрабинек искрене считает, что Ян
Мавлевич психиатрический больной, то он не может не знать, что больному
человеку нелья вменить убийство или любое другое преступление. Ему следовало
в своей "защите" хотя бы выбрать только одно из двух: или больной или
убийца.
5. Любой правозащитник должен понимать, что ни один убийца(чья вина,
напоминаю, в отличии от вины Яна Мавлевича, доказана) не заслуживает
пожизненого пребывания в лапах психиатрических карателей. Он заслуживает
справедливого суда и приговора.
6. Всякий правозащитник должен понимать, что в случае причинения смерти
психически здоровым человеком, этот факт еще не является причиной для
автоматического обвинения в убийстве. Уголовное законодательство
предусматривает множество случаев, когда причинение смерти не должно повлечь
уголосной ответственности.
Заведомо безосновательно называя убийцей и психически больным
правозащитника, подвергнутого психиатрическим репрессиям, вина которого не
доказана, господин Поднрабинек становится союзником психиатрических
карателей и палачей из КГБ. Наверное ему не дадут "правозащитных" грантов за
защиту Яна Мавлевича. А, может, теперь ему выделяет гранты КГБ? Какая ему
разница, если деньги не пахнут?
Олег Михилевич |