Jan. 12th, 2017 @ 11:41 am Некуда бежать
Об этой записи
From:[info]yossarian_lj@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:06 pm
(Постоянная ссылка)
Наверное, тут дело в том что из террориста можно было бы извлечь информацию
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:11 pm
(Постоянная ссылка)
проблема в том, что у израильского разведсообщества информации уже хоть жопой жри, на три войны хватит.
им не дают работать так, как надо.
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:12 pm
(Постоянная ссылка)
Вовсе нет. Просто террорист был нейтрализован уже. Солдат добил его, при этом попал на камеру. Куда это девать? Какой у суда был выбор? Никто ведь не оспаривает, что террор напал с целью убийства. Но тут либо сразу валить наглухо, либо уже брать в плен.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:19 pm
(Постоянная ссылка)
если у солдата были подозрения, что террорист представляет опасность, сколь угодно гипотетические, он правильно поступил.
тут не может быть никакой "объективности" в принципе.
сам факт суда уже политкорректное безумие, он же не случайного прохожего, принятого за террориста, добивал.
вы про такой суд/вердикт французам, например, расскажите, они там со смеху перемрут всем разведспецсообществом.
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:25 pm
(Постоянная ссылка)
Ой, не скажите. Подозреваю, что в аналогичной ситуации французы делали бы то же самое.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:27 pm
(Постоянная ссылка)
всё же осмелюсь настаивать.
французы в такой же ситуации были - навскидку - весь прошлый и позапрошлый годы неоднократно, и что-то я не слышал про судилища.
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:32 pm
(Постоянная ссылка)
А французы просто подранков не делали. Что весьма грамотно, стрелять нужно в центр мишени.
"Тут тебе не фронт, друг ты мой ситный! Нам языки без надобности..."(с)
:)
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:38 pm
(Постоянная ссылка)
ох.
наверное, вы не до конца представляете себе, как выглядит АТСО по-французски.
как минимум 2 трупа были после ураганного допроса "6й степени" на месте.
это только то, что я знаю.
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:48 pm
(Постоянная ссылка)
А что, эти допросы снимали очевидцы и потом показали по аль джазире? Ха, да я легко допускаю, что часть трупов попала в спецуру еще тепленькими. Но они умерли не на камеру, а значит не дали никому повода обвинить спецслужбы в превышении. А может я действительно не вполне в курсе и французские законы допускают такое потрошение языков.
Помри террорист в карете скорой помощи или в больничке, кто бы что сказал?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: January 12th, 2017 - 12:51 pm
(Постоянная ссылка)
ну так а кто мешал правильно интерпретировать записи камер, как это делают французы?!
зачем было сдавать солдата?
подсказка: политика.
попытки израильтян быть святее папы раздражают неимоверно.
мочить надо, а не миндальничать.
From:[info]cohenj@lj
Date: January 12th, 2017 - 04:19 pm
(Постоянная ссылка)
Естественным было бы выяснить кто и какими путями передал материалы, кто фотошопил и т.д., а затем заняться этими товарищами. Но для этого надо яйца иметь, а в Израиле с этим туговато.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: January 13th, 2017 - 07:49 am
(Постоянная ссылка)
угу.
From:[info]lussien@lj
Date: January 12th, 2017 - 07:25 pm
(Постоянная ссылка)
Убивать надо было ублюдка с камерой.
"Так я думаю" (с)
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: January 12th, 2017 - 11:56 pm
(Постоянная ссылка)
Ну и посадили бы уже двоих. Надо всегда помнить, в каком мире живешь.
From:[info]lussien@lj
Date: January 14th, 2017 - 12:18 pm
(Постоянная ссылка)
Не посадили б никого - свидетелей бы не было.
From:[info]mnemenov@lj
Date: January 14th, 2017 - 04:12 am
(Постоянная ссылка)
Выбор был не у суда а у министра обороны, который в тот же день, ДО расследования объявил что солдат виноват! И у начальников всех уровней, до нач. генштаба, которые не стали защищать своего боевого товарища! И у составителей инструкции по открытию огня, в которой должно быть написано, "В случае, если у военнослужащего есть обоснованные подозрения о том, что террорист все еще представляет опасность он должен быть немедленно уничтожен. Примерно так.