Работа А.А. Новосельского "Борьба московского государства с татарами в первой половине XVII века" М.Л. 1948 – это вообще одна из лучших исторических работ, когда-либо написанных на русском языке, довольно редкий в нашей историографии пример "прагматической" истории – ясная тема, тщательное выяснение фактов, невероятная "вкусность" фактуры, последовательность изложения, опора на документы – прежде всего посольского приказа. Читается как детектив, причем сразу с несколькими сюжетными линиями – колебания маятника в четырехугольнике Москва-Польша-Крым-Османская империя, приключения русских послов в Крыму, отношения русских с ногайцами, технология отражения татарских набегов… Есть, конечно, и недостатки – автор почему-то даже не упоминает битву при Молодях, хотя без нее нельзя объяснить, почему в конце XVI века интенсивность набегов снижается… Но в раскрытии основной темы – XVII в., таких пробелов нет. Автор еще не заражен ни малейшей политкорректностью (впрочем, в 1948 году политкорректность по отношению к крымским татарам и ногайцам считалась скорее преступлением), поэтому без запинки рассказывает и об ужасах, творившихся крымцами, и о практике русских казаков и воевод, например о "знак-ушах", которые отсылались в Москву для точности подсчета потерь с вражеской стороны.
В общем – это, конечно, настоящая magistra vitae.
Автор в конце ненавязчиво проводит очень интересный вывод – в сущности – совершенно верный.
Русское государство – очень неудобное в каждой частности. Тяжеловесное, некрасивое, неэффектное, тяжелое на подъем, страшно несправедливое к человеку, жутко пренебрегающее людьми и еще менее способное к красивым жестам. У русских постоянно ничего не получается – они планируют пойти в одной сторону, а приходится идти в другую. Наконец, нам постоянно "не везет". Обстоятельства обычно слкадываются "не в пользу".
Читать продолжение на Новых Хрониках
</script>
Запись опубликована Вадим Давыдов. Dixi.. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь. | 
«Как жаль, что я не знаю этого языка!» © И. Губерман