Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Вадим, выскажусь вцелом по вашей антиисламской пропаганде

(1)

моя позиция простая: мы - славяне (русскоязычные, "чистота крови" не критична), Северная Атлантика (Еврам), Западная Азия (Ислам), Восточная Азия - это наши враги, причём, враги, усилившиеся благодаря распаду соцлагеря ЗА НАШ СЧЁТ, т.е. им стало настолько лучше, насколько нам стало хуже - хотя СССР потерпел сокрушительное как бы военно поражение, он не нанёс противникам даже подобия ущерба...

но раз такое было возможно, то я вижу свою единственно возможную жизненную задачу (как задачу всего поколения нормальных, несломленных славян) даже не "взять реванш", а, скорее, превратить похищенное у СССР в "наши инвестиции", т.е. вернуть всё назад непременно с избытком: теперь Северная Атлантика, Западная Азия, Восточная Азия должны оплатить собою невиданное изобилие и процветание славянского мира

поскольку у нас Три Врага по всему периметру, и каждый нас чем-то превосходит, а Восточная Азия превосходит втройне: обладая экономической мощью Северной Атлантики, численностью бедняков Западной Азии и находясь рядом с наиболее уязвимым славянским регионом - так вот поскольку врагов у нас Трое, то мы не можем с ними сражаться, мы можем только вписать их в некую всемирную схему и ПОДЧИНИТЬ, поэтому я не могу смотреть на геополитику с позиций каких-то конфронтаций - мне нужно вписать, заманить всех крупных игроков в славянообогощающую схему

(2)

ваша же позиция странная... вы находитесь в непримиримой конфронтации с исламским миром, что для европейского жителя естественно, ваши статьи оказывают давление на европейскую общественность, пробуждая защитные рефлексы европейцев - но пишите-то вы так много на русском языке! и это было бы естественно, если бы ваши читатели составляли "могучее русское лобби в Европе" наподобие вполне сильного еврейского лобби в США, и тогда вы - властитель дум влиятельной русской эмиграции, заботящийся о будущем кормящей вас страны, эдакий "брахман" покорённой славянами Европы... но подозреваю, что ваши русскоязычные читатели (к моему глубочайшему сожалению) не обладают должным влиянием в Европе?

и тогда получается, что все эти "священные битвы" с мусульманами или Лукашенко - такая "игра в информационную войну" кружка русскоязычных западников, глубоко понимающих и остро чувствующих европейскую проблематику, но лишённых рычагов реального участия в европейских делах, но при этом мелко понимающих и плохо чувствующих реальную русскую проблематику, хотя тут медийного влияния или возможности его расширять несравненно больше

при этом, Вадим, мне нравится (как минимум, эстетически) ваша цельность, но при этом вся эта хлёсткая полемика и публицистика оставляет по себе осадок разочарования: эту бы удаль да на важный участок фронта...

а важные участки фронта, к слову, не размечены, потому что система образования славянского мира с дворянских времён готовила западников, а до того - ближневосточников, поэтому самостоятельно мыслить, "играть за славян" так как будто мы - Центр Силы, а не часть христианского, европейского, евразийского или ещё какого-нибудь "мира", никто не умеет - тут всё надо делать с нуля, из своей головы, но предельно прагматично, потому что на кону - наша жизнь, мы в отличие от тех же европейцев с их экономическим кризисом решаем куда более страшные и предельные задачи...

(Ответить) (Thread)

Дорогой Виктор, во-первых, большое Вам спасибо за то, что откликаетесь на мои труды - я это очень ценю. Вот только склероз: не помню, я Вам "Год Дракона" подсовывал или нет? Если нет - подсуну, вероятно, он Вас на кое-какие новые мысли выведет.

Во-вторых, по первой части Вашей реплики.

Смотреть на геополитику иначе, чем как на войну всех со всеми - большая, непоправимая, я бы сказал, ошибка, стоившая русским потери страны в ХХ веке аж два раза. Чего вы там "можете" или "не можете", никого, в т. ч. и геополитику эту проклятую, ни хохонюшки не интересует. Она есть то, что она ест, т. е. государства кушают друг друга с чешуёй, рожками и хвостиками, зазевался - сгинул. О так от. Извините за снисходительный тон, но надо же вернуть Вас на землю с эмпиреев :)

Вторая часть марлезонского балета.

Вы, Виктор, человек, безусловно, умный, причём неординарно умный, поэтому то, что мы ВСЕ находимся в конфронтации с исламским миром, рано или поздно будет Вами осознано в полной мере. Причина этой конфронтации - не в нас с Вами, а в исламе, уж такова его имманентная, онтологическая сущность. При всех проблемах и разногласиях между "еврамами", "славянами" и "азиатами", мы все в какой-то мере допускаем неотменяемое существование друг друга. Ислам в этом смысле тотально невменяем, т. е. совершенно, абсолютно, вакуумно-сферически невменяем. Как только до Вас и до всех вас это дойдёт, всё сразу заработает :)

Важный участок фронта находится сегодня именно тут, Виктор: если исламу удастся дезинтегрировать Западную цивилизацию, неотъемлемой частью которой является и Россия - ведь в ней чуть было (самой малости не хватило!) не запустился, наконец, процесс автоматического накопления и переработки научных знаний - конец придёт всей цивилизации. А то, в какие коридоры мы тут вхожи и с кем работаем... Да не берите до головы. Что-нибудь придумаем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

homo sapiens перестал "смотреть на биосферу как на борьбу всех со всеми" и крупно выиграл, вырвавшись из неумолимой биосферной закономерности, связывающей массу средней особи с численностью популяции; теперь homo sapiens столкнулся с новой, теперь уже экономической закономерностью, связывающей массу (?) среднего технического оснащения особи с численностью популяции - и из неё тоже нужно выскочить, чтобы не нужно было выбирать между рождаемостью и "высоким уровнем жизни"

.

мне кажется, что две части марлезонского балета друг другу противоречат: это я сказал, что другие региональные цивилизации являются в равной степени врагами славянского мира, а вы сначала посоветовали мне это понять, а потом говорите про некий "единый антиисламский фронт"

1) напомню, ибо вы это, конечно, знаете, что именно североатлантисты-"мальтузианцы" обсуждают всерьёз организацию сокращения населения Земного Шара в разы (и рассчитывают при этом сохранить достигнутый технологический уровень, хотя он есть функция общего числа людей на Земле - но на то они и бесноватые фанатики, чтобы не видеть под собой "сук, который собрались пилить")

2) также в Китае, безусловно, жива память о программе Мао Дзэдуна по увеличению рождаемости, чтобы именно китайский народ пережил неминуемую ядерную катастрофу - причём, китайцы уже сегодня сами по себе могли бы поддерживать технологический уровень всего человечества образца второй половины 19го века, потому что их сейчас столько же, сколько тогда - всех землян, а вместе с другими восточно-азиатскими народами - и технологический уровень начала 20го века! это чтобы догонять современный уровень им нужен мировой рынок, а на уровне 1900го года им уже по силам заменить всё человечество, если с тем что-то вдруг случится (и какую в этой связи исламский мир представляет для азиатов угрозу?)

3) исламисты же выгодно отличаются от североатлантистов и восточноазиатов тем, что они НЕ МОГУТ привести аналогичные угрозы в исполнение БЫСТРО, причём, эта немощь принципиальная: если исламисты форсируют исламизацию своими силами, а не через смену поколений, то это вызовет адекватную реакцию у исламизируемого региона в виде краткосрочного роста своей религиозности, которая невелирует этот фактор и обеспечит исламизируемому региону обороноспособность засчёт превосходства в знаниях и технологиях

1-2-3) и североатлантисты, и восточноазиаты рассматривают исламистов как своё орудие против остального мира, исламисты таким положением также довольны, поскольку, прикидываясь пешками в чужой игре, получают недосягаемую иными способами технологическую поддержку

с кем вы предлагаете мне держать единый антиисламский фронт? - с американскими создателями Аль-Каиды и афганского наркотраффика? или с Уорреном Баффетом, завещавшим свои миллиарды фонду по насаждению "планирования семьи"? или, может быть, со спаянными иероглифоговорящими китайцами, про которых я знаю, что - не стань нас всех - они прекрасно распорядятся планетой?

если говорить про чисто славянские интересы, то мы завсегда находили управу на турков, персов и татар - и в войнах побеждали, и мирно сожительствовали, и даже в советское время успешно деисламизировали тех же татар (постсоветские просвещённые татары-атеисты, кстати, очень хорошие люди, ибо пересекался с несколькими); причина проста: в норме славянин не уступает ближневосточникам "духом", но превосходит в материалистическом плане; в норме исламист - это, проще говоря, самый удобный противник для славянина, чего бы это ни касалось; но то "в норме"!

а вот славянин-западник - уже другой разговор... прежде всего, потому что славянин-западник не рожает, лишён "естественной агентуры" братьев и сестёр, оторван от корней - и уже не равняется исламисту "духом"; но он и материально проседает, потому что лезет подражать Западу, и тот его - при всех стараниях - переигрывает и ослабляет

поэтому исключительно поголовное западничество (и предсоветское, и советское, и постсоветское) довело нас до жизни такой, что мы на новом историческом витке воспринимаем исламистов как серьёзную угрозу, а не как удобнейшего из противников!

(Ответить) (Parent)

моя же "славянская формула успеха" проста: ближневосточная Большая Семья для женской взаимопомощи плюс сохранение западной женской феминизированности и, как результат, высокая рождаемость и воспитание качественных людей для высокого уровня жизни - а с восточно-азиатами разбираться уже тактически

для этого надо "всего лишь" победить ближневосточническую "христианскую мораль" с малодетной парной семьёй, но основывать многожёнство не на слепом подчинении укладу, а на дальнейшей рационализации женского поведения, чтобы "гаремы" изначально создавали женщины, приглашая к себе достойнейшего мужа-мужчину; и далее - учить детей полезному интеллектуально-творческому труду (вместо грёбанной европейской школы), чтобы они рано начинали приносить семье доход и всякую мощь, чтобы в пределе выйти на ситуацию, когда всё благосостояние создают дети (вот и спрос на робототехнику), а родители их рожают и обслуживают; естественно, европейскую "защиту детей" отменяем к чёрту (зачем нам "защита", из-за соблюдения которой люди вообще детей не заводят? главное, зачем такая "защита" детям?!) по крайней мере в части права на интеллектуальный труд - пусть дети начинают кормить своих матерей, едва научившись решать какие-то полезные умственные задачи (соответствующее образование и инфраструктуру трудоустройства уже придумали и ещё сделаем)

в таком режиме мы вынесем ногами вперёд весь мир! выкупим у них постепенно женщин и заместим их население на своих полукровок - но с промышленной скоростью

мы будем готовить молодого человека не слабее еврамского,
НО НАМ ЕГО БУДЕТ НЕ ЖАЛКО ОТПРАВИТЬ НА СМЕРТЬ (за сестричек),
и при этом у нас будет рождаемость как в исламском мире,
но женщины останутся раскованными, самостоятельными, умными,
и, наконец, китайцы снова признают нас Старшим Братом :)

- вот, что выдаёт самостоятельное мышление славянина, свободное от подло, исподтишка навязываемых в детстве христианских или европейских стереотипов: Россия - недонаселённая страна и, следовательно, рождение детей тут должно быть САМЫМ ВЫГОДНЫМ ДЕЛОМ ВООБЩЕ, единственной сферой деятельности вообще; будут ли европейские мудрецы придумывать для нас такую экономику, в которой это соблюдается? - нет! у них такой проблемы нет, ибо теплее и влажнее; но когда мы решим внутренние проблемы, то, скорее всего, по инерции перемелем часть окружения (в прямом смысле слова - вышибем мужчин и присвоим женщин, ассимилируем приграничные народы)

так что, как минимум, в теории я знаю, что славянские проблемы решаемы и без чьей-либо помощи - главное, это чистота самостоятельности мышления! единственная помеха славянскому процветанию - это заимствованные из-за любого рубежа идеи, это любое догоняющее культурное наследие (включая и дворянский литературный язык, которым я, к сожалению, только и владею - но обязательно в продолжение Велимира Хлебникова создам и свою версию "передового славянского" языка)

(Ответить) (Parent)