Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Дорогой Виктор, во-первых, большое Вам спасибо за то, что откликаетесь на мои труды - я это очень ценю. Вот только склероз: не помню, я Вам "Год Дракона" подсовывал или нет? Если нет - подсуну, вероятно, он Вас на кое-какие новые мысли выведет.

Во-вторых, по первой части Вашей реплики.

Смотреть на геополитику иначе, чем как на войну всех со всеми - большая, непоправимая, я бы сказал, ошибка, стоившая русским потери страны в ХХ веке аж два раза. Чего вы там "можете" или "не можете", никого, в т. ч. и геополитику эту проклятую, ни хохонюшки не интересует. Она есть то, что она ест, т. е. государства кушают друг друга с чешуёй, рожками и хвостиками, зазевался - сгинул. О так от. Извините за снисходительный тон, но надо же вернуть Вас на землю с эмпиреев :)

Вторая часть марлезонского балета.

Вы, Виктор, человек, безусловно, умный, причём неординарно умный, поэтому то, что мы ВСЕ находимся в конфронтации с исламским миром, рано или поздно будет Вами осознано в полной мере. Причина этой конфронтации - не в нас с Вами, а в исламе, уж такова его имманентная, онтологическая сущность. При всех проблемах и разногласиях между "еврамами", "славянами" и "азиатами", мы все в какой-то мере допускаем неотменяемое существование друг друга. Ислам в этом смысле тотально невменяем, т. е. совершенно, абсолютно, вакуумно-сферически невменяем. Как только до Вас и до всех вас это дойдёт, всё сразу заработает :)

Важный участок фронта находится сегодня именно тут, Виктор: если исламу удастся дезинтегрировать Западную цивилизацию, неотъемлемой частью которой является и Россия - ведь в ней чуть было (самой малости не хватило!) не запустился, наконец, процесс автоматического накопления и переработки научных знаний - конец придёт всей цивилизации. А то, в какие коридоры мы тут вхожи и с кем работаем... Да не берите до головы. Что-нибудь придумаем.

(Ответить) (Parent) (Thread)

homo sapiens перестал "смотреть на биосферу как на борьбу всех со всеми" и крупно выиграл, вырвавшись из неумолимой биосферной закономерности, связывающей массу средней особи с численностью популяции; теперь homo sapiens столкнулся с новой, теперь уже экономической закономерностью, связывающей массу (?) среднего технического оснащения особи с численностью популяции - и из неё тоже нужно выскочить, чтобы не нужно было выбирать между рождаемостью и "высоким уровнем жизни"

.

мне кажется, что две части марлезонского балета друг другу противоречат: это я сказал, что другие региональные цивилизации являются в равной степени врагами славянского мира, а вы сначала посоветовали мне это понять, а потом говорите про некий "единый антиисламский фронт"

1) напомню, ибо вы это, конечно, знаете, что именно североатлантисты-"мальтузианцы" обсуждают всерьёз организацию сокращения населения Земного Шара в разы (и рассчитывают при этом сохранить достигнутый технологический уровень, хотя он есть функция общего числа людей на Земле - но на то они и бесноватые фанатики, чтобы не видеть под собой "сук, который собрались пилить")

2) также в Китае, безусловно, жива память о программе Мао Дзэдуна по увеличению рождаемости, чтобы именно китайский народ пережил неминуемую ядерную катастрофу - причём, китайцы уже сегодня сами по себе могли бы поддерживать технологический уровень всего человечества образца второй половины 19го века, потому что их сейчас столько же, сколько тогда - всех землян, а вместе с другими восточно-азиатскими народами - и технологический уровень начала 20го века! это чтобы догонять современный уровень им нужен мировой рынок, а на уровне 1900го года им уже по силам заменить всё человечество, если с тем что-то вдруг случится (и какую в этой связи исламский мир представляет для азиатов угрозу?)

3) исламисты же выгодно отличаются от североатлантистов и восточноазиатов тем, что они НЕ МОГУТ привести аналогичные угрозы в исполнение БЫСТРО, причём, эта немощь принципиальная: если исламисты форсируют исламизацию своими силами, а не через смену поколений, то это вызовет адекватную реакцию у исламизируемого региона в виде краткосрочного роста своей религиозности, которая невелирует этот фактор и обеспечит исламизируемому региону обороноспособность засчёт превосходства в знаниях и технологиях

1-2-3) и североатлантисты, и восточноазиаты рассматривают исламистов как своё орудие против остального мира, исламисты таким положением также довольны, поскольку, прикидываясь пешками в чужой игре, получают недосягаемую иными способами технологическую поддержку

с кем вы предлагаете мне держать единый антиисламский фронт? - с американскими создателями Аль-Каиды и афганского наркотраффика? или с Уорреном Баффетом, завещавшим свои миллиарды фонду по насаждению "планирования семьи"? или, может быть, со спаянными иероглифоговорящими китайцами, про которых я знаю, что - не стань нас всех - они прекрасно распорядятся планетой?

если говорить про чисто славянские интересы, то мы завсегда находили управу на турков, персов и татар - и в войнах побеждали, и мирно сожительствовали, и даже в советское время успешно деисламизировали тех же татар (постсоветские просвещённые татары-атеисты, кстати, очень хорошие люди, ибо пересекался с несколькими); причина проста: в норме славянин не уступает ближневосточникам "духом", но превосходит в материалистическом плане; в норме исламист - это, проще говоря, самый удобный противник для славянина, чего бы это ни касалось; но то "в норме"!

а вот славянин-западник - уже другой разговор... прежде всего, потому что славянин-западник не рожает, лишён "естественной агентуры" братьев и сестёр, оторван от корней - и уже не равняется исламисту "духом"; но он и материально проседает, потому что лезет подражать Западу, и тот его - при всех стараниях - переигрывает и ослабляет

поэтому исключительно поголовное западничество (и предсоветское, и советское, и постсоветское) довело нас до жизни такой, что мы на новом историческом витке воспринимаем исламистов как серьёзную угрозу, а не как удобнейшего из противников!

(Ответить) (Parent)

моя же "славянская формула успеха" проста: ближневосточная Большая Семья для женской взаимопомощи плюс сохранение западной женской феминизированности и, как результат, высокая рождаемость и воспитание качественных людей для высокого уровня жизни - а с восточно-азиатами разбираться уже тактически

для этого надо "всего лишь" победить ближневосточническую "христианскую мораль" с малодетной парной семьёй, но основывать многожёнство не на слепом подчинении укладу, а на дальнейшей рационализации женского поведения, чтобы "гаремы" изначально создавали женщины, приглашая к себе достойнейшего мужа-мужчину; и далее - учить детей полезному интеллектуально-творческому труду (вместо грёбанной европейской школы), чтобы они рано начинали приносить семье доход и всякую мощь, чтобы в пределе выйти на ситуацию, когда всё благосостояние создают дети (вот и спрос на робототехнику), а родители их рожают и обслуживают; естественно, европейскую "защиту детей" отменяем к чёрту (зачем нам "защита", из-за соблюдения которой люди вообще детей не заводят? главное, зачем такая "защита" детям?!) по крайней мере в части права на интеллектуальный труд - пусть дети начинают кормить своих матерей, едва научившись решать какие-то полезные умственные задачи (соответствующее образование и инфраструктуру трудоустройства уже придумали и ещё сделаем)

в таком режиме мы вынесем ногами вперёд весь мир! выкупим у них постепенно женщин и заместим их население на своих полукровок - но с промышленной скоростью

мы будем готовить молодого человека не слабее еврамского,
НО НАМ ЕГО БУДЕТ НЕ ЖАЛКО ОТПРАВИТЬ НА СМЕРТЬ (за сестричек),
и при этом у нас будет рождаемость как в исламском мире,
но женщины останутся раскованными, самостоятельными, умными,
и, наконец, китайцы снова признают нас Старшим Братом :)

- вот, что выдаёт самостоятельное мышление славянина, свободное от подло, исподтишка навязываемых в детстве христианских или европейских стереотипов: Россия - недонаселённая страна и, следовательно, рождение детей тут должно быть САМЫМ ВЫГОДНЫМ ДЕЛОМ ВООБЩЕ, единственной сферой деятельности вообще; будут ли европейские мудрецы придумывать для нас такую экономику, в которой это соблюдается? - нет! у них такой проблемы нет, ибо теплее и влажнее; но когда мы решим внутренние проблемы, то, скорее всего, по инерции перемелем часть окружения (в прямом смысле слова - вышибем мужчин и присвоим женщин, ассимилируем приграничные народы)

так что, как минимум, в теории я знаю, что славянские проблемы решаемы и без чьей-либо помощи - главное, это чистота самостоятельности мышления! единственная помеха славянскому процветанию - это заимствованные из-за любого рубежа идеи, это любое догоняющее культурное наследие (включая и дворянский литературный язык, которым я, к сожалению, только и владею - но обязательно в продолжение Велимира Хлебникова создам и свою версию "передового славянского" языка)

(Ответить) (Parent)