Mar. 20th, 2012 @ 10:53 pm Охотничьи рассказы
Tags: , , , ,

Пэрл на одном патриотическом ресурсе:

Один из пленных [в Сирии] оказался действующим полковником французской разведки

По-моему, «бездействующий полковник разведки» — это оксюморон. Вам так не кажется? Ну, это если вообще не обсуждать правдоподобие сказанного.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
From:[info]boobeer_haifsky@lj
Date: March 20th, 2012 - 08:06 pm
(Постоянная ссылка)
ПАДСТАЛОМ, АДНАЗНАЧНА!!!

Только ресурс видимо был не ПАТРИОТИЧЕСКИЙ, а ПОЦреАТИЧЕСКИЙ!
И тогда вооще всё сходитсо :):):):)
From:[info]chophop@lj
Date: March 20th, 2012 - 09:58 pm
(Постоянная ссылка)
бывает действующий, а бывает запаса. стандартное по-моему выражение.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: March 21st, 2012 - 06:42 am
(Постоянная ссылка)
А мне показалось смешно - "действующий полковник", да ещё и французской разведки. Их там может 3 всего или 4, так одного в Сирию послали, и он в плен попал? Всякое, конечно, бывает, но с трудом верится.
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: March 21st, 2012 - 03:17 am
(Постоянная ссылка)
Мне кажется, уместнее было бы "действительный полковник", это допустимое выражение, определяющее официальный статус лица, указывающее на его нахождение на военной службе в настоящее время. Есть ведь выражение "состоящий на действительной военной службе", т.е. служащий в настоящее время. "Бездействующий полковник разведки" - это конечно бессмыслица, но тогда уместными выражениями были бы "полковник запаса", "полковник в отставке".
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: March 21st, 2012 - 06:40 am
(Постоянная ссылка)
Да, примерно так.
From:[info]mnemenov@lj
Date: March 21st, 2012 - 07:16 am
(Постоянная ссылка)
Врут наверное.
Но наблюдаю ситуацию вокруг Сирии и постепенно становлюсь готовым поверить во что угодно.