Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
![]() |
| ||||||||||||||
Найди моё утверждение "ссср был союзником германии" - я съем шляпу.
Не был и быть не мог. ================ Я называю это парадом. Википедия называет парадом. В обыденной речи это называется парадом. Когда я буду писать статью для энциклопедии, я, возможно, подумаю над более академическим определением.
вот
http://gabblgob.livejournal.com/886012.h можешь приступать к поеданию шляпы.
ОМГ. Сотрудничество и союзничество - по-твоему, одно и то же?! Историки такие историки.
да. С точки зрения осуждения фашизма это одно и то же.
Т. е. "с точки зрения осуждения фашизма" (убогий совкояз) лучше ВРАТЬ, будто м/у СССР и Германией не было торгово-промышленног сотрудничества в период с сентября 1939 по май/июнь 1941?
Так и запишем. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D
конечно. Торговые отношения были. Совместных военных парадов - не было.
ну да, главное верить.
Невозможно обвинить ссср в сотрудничестве с нацистской германией на основании того что при спуске немецкого флага присутствовали официальные представители германии. Ты можешь утверждать обратное. Да и любой может. -- рекурсия
Вовсе нет. Обыкновенное "им сцы в глаза, а они - божья роса". Очевидное и задокументированное объявляется небывшим. Возражающие клеймятся как ревизионисты. СССР жив.
как нет?
Ты утверждал что известная фотка сдачи нацистами бреста является фоткой совместного военного парада войск нацистов и ссср. Доказать это тебе не удалось. Прямо сказать что тебе просто хочется обвинить ссср в сотрудничестве с нацистами (что является несостоятельным бредом типа летающих тарелок в которые многие верят) ты боишься, даже пообещал съесть шляпу если тебя в этом уличат. Я тебе дал твою же цитату но шляпу ты пока не съел.
Ты врёшь и изворачиваешься.
1. Парад - торжественный проход войск. Об этом ДАЖЕ в Вики написано, и перечислены воинские соединения РККА и вермахта, торжественно прошедшие по гл. улице Бреста. Если это не совместный и не парад, то что?! 2. Я просил тебя показать, где я утверждал, что СССР и Райх были СОЮЗНИКАМИ. Ты в ответ привёл мою фразу, где я утверждаю, что они СОТРУДНИЧАЛИ. Факт сотрудничества (товарообмен, поставки сырья, закупка технологий) СССР и Райха в довоенный период - очевидная и хорошо задокументированная истина. Ты потом заявил что это "одно и то же" ("союзники" и "сотрудничество"). Это ТЫ сказал, что это ОДНО И ТО ЖЕ, а не я. Т. е. ТЫ приравнял сотрудничество СССР с Райхом к СОЮЗНИЧЕСТВУ. Эта вопиющая небрежность и передёргивание. Дальше продолжать?
как хочешь
цитаты из предидущих ответов т.к. ты повторяешь одно и то же в надежде что от повторения смысла появится больше: 1 Ты называешь это совместным парадом. Хотя даже в приведённой тобой же цитате упорно не используется слово "парад". Именно потому что совместный парад может быть у союзников. А нацистская германия и ссср никогда союзниками не были. 2 конечно. Торговые отношения были. Совместных военных парадов - не было.
1. И тем не менее даже Вика называет этот парад "совместным". Как ещё назвать парад, в котором участвуют подразделения ДВУХ армий, по череди, одна за другой, друг перед другом? "Взаимный"? "Очередной"? ""Совместно-несоюзнический"?
2. См. п. 1.
не принято. Повтор предыдущего ложного утверждения - см. предыдущий ответ.
Даааа, тяжёлый случай :)
Парад был? Какие соединения в нём участвовали?
Только на этом основании - разумеется, нельзя. Но я не вижу ничего странного в сотрудничестве СССР и Райха в 1939 г. Тогда никто не думал о том, что состоится Нюрнберг.
-- твои слова | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||