Jun. 27th, 2012 @ 12:30 pm Л(ж)евые игры (вдогонку)

Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: June 27th, 2012 - 09:02 am
(Постоянная ссылка)
Не совсем так. Идеология - это нормативная теория. Нормативные теории, в отличие от дескриптивных (позитивных) теорий, описывают не действительное положение вещей, а желательное.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: June 27th, 2012 - 10:44 am
(Постоянная ссылка)
Однако вытекающее из предыдущего опыта.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: June 27th, 2012 - 10:56 am
(Постоянная ссылка)
я бы сказал основывающееся на оценках предыдущего опыта
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: June 27th, 2012 - 11:33 am
(Постоянная ссылка)
Ну, оценка, может быть как рациональной так и эмоциональной. Давайте попробуем остановит'ся на слове "анализ".
Вот вам пример:
http://gabblgob.livejournal.com/929848.html?thread=9096504#t9096504
Оценка предыдущего опыта:коммуняки всё цифры подделали, по-настояшему-то всех убили, об этом ешё Ахматова писала! Факты,если они и есть, то это плохие факты и потому рассмотрению не подлежат.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: June 27th, 2012 - 11:27 pm
(Постоянная ссылка)
Ну что такое рациональная оценка фактов? Самая рациональная у генералов: они всегда готовятся к прошедшей войне.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: June 28th, 2012 - 04:26 am
(Постоянная ссылка)
Вполне возможно.Однако, одни генералы,готовясь к прошедшей войне, оказываются готовыми и к будушей, а другие - нет. В школе учат позавчерашнюю физику, в университетах вчерашнюю, откуда же берутся будушие физики?
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: June 28th, 2012 - 04:54 am
(Постоянная ссылка)
Везение.
[User Picture Icon]
From:[info]shimon5@lj
Date: June 28th, 2012 - 05:25 am
(Постоянная ссылка)
Да, это может быть.Причём одним постоянно везёт, а другим - ну никак.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: June 28th, 2012 - 05:34 am
(Постоянная ссылка)
Есть такой анекдот про генерала Гровса и Энрико Ферми.
Однажды за обедом разговаривали о великих полководцев и Ферми спросил: а кого следует считать великим полководцем? Гровс ответил, что по его мнению, таковым является полководец, выигравший пять сражений подряд. На вопрос Ферми, а много таких, Гровс ответил, что не больше трех на сотню. Ферми прикинул: если полководец выигрывает сражение с вероятностью 1/2, то пять сражений подряд он выигрывает с вероятностью 1/32. То есть действительно, таких полководцев примерно три на сотню.