Jun. 30th, 2012 @ 08:02 pm 7:1

Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 1st, 2012 - 01:40 pm
(Постоянная ссылка)
Ну тут чисто технически и логически нестывковка, как минимум, я не понимаю механизма.

Если война "скоро", то мальчики нужны "скоро", а не через 18 - 19 лет, когда они достигнут призывного (хотя бы) возраста. Если число мужчин в результате войны "сейчас" сократится в 7 раз (допустим), то непонятно, как эту убыль смогут компенсировать родившиеся "сейчас" мальчики. Ведь к тому времени, когда они вырастут, войны уже не будет, и разница в возрасте с выжившими женщинами никак не поспособствует выправлению демографической ямы. А если их будет в 7 раз (да хоть даже в 3!) раза больше, чем девушек/женщин их же поколения, то это, скорее, приведёт к новой войне, чем к демографической гармонизации.

В общем, я в совершенной растерянности.
[User Picture Icon]
From:[info]renar@lj
Date: July 3rd, 2012 - 05:35 am
(Постоянная ссылка)
Дык, у мальчиков большой шанс пережить войну - детей часто не убивают. А потом их и бабы смогут воспитать. А вот наделать новых пока что будет сложно сразу после войны.
Так что все очень разумно.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: July 3rd, 2012 - 05:38 am
(Постоянная ссылка)
Но тогда по этой логике просто нужно больше детей, а не больше мальчиков. Какой смысл именно в увеличении числа мальчиков, если они вырастут, но не создадут семьи из-за того, что девочек будет в неск. раз меньше?