Jul. 7th, 2012 @ 12:57 pm Всё естественное разумно

Об этой записи
From:[info]parshoyn@lj
Date: July 7th, 2012 - 09:32 am
(Постоянная ссылка)
А когда, в последний раз, пруссаки вырезали франков и наоборот, как следствие недопонимания? Или, возьмём более острый конфликт, фламндцы - валлонов, или наоборот, где полным полно, магко говоря, недопонимания?

Чтобы не было лишних вопросов, такой инфы нет, даже, в Вики.

Любая европейская страна (иммигранты, естественно, не в счёт) намного гомогеннее, нежели любой африканский или ближневосточный городок на 50 тыщ населения .
From:[info]vlhart@lj
Date: July 7th, 2012 - 09:49 am
(Постоянная ссылка)
>А когда, в последний раз, пруссаки вырезали франков и наоборот, как следствие недопонимания?

Они же не соседи.
Переться из Берлина в Нюрнберг, чтобы франков резать -- это же сколько пива надо выпить со шнапсом!

И при чем здесь резня? Они же разные, но не дикие. А в Африке именно дикие. И в этом проблема, а не в границах. Туарегам по хрену границы. Бедуинам тоже.
From:[info]parshoyn@lj
Date: July 7th, 2012 - 10:05 am
(Постоянная ссылка)
Их достаточно живёт, бок о бок, на востоке Германии. Туареги - не бедуины, разница меж ними такая же, как и меж туарегами и берберами. У туарегов всегда был свой, достаточно определённый, ареал обитания, в отличие от бедуинов, у которых этот ареал всегда был сильно размыт и определялся путём кочевий, от пастбища к пастбищу, от водоёма до водоёма.

Вы сами ответили на свой вопрос. Европейцы не такие дикие, хотя даже в Вики Вы прочтёте, что тыщу лет назад европейцы были такими же дикими, если не больше. Вопрос в том, что психология и уклад европейского туземца, за этот срок, кардинально изменились, туземцев же африканско-ближневосточных - ничуть.

У европейцев, в отличие от африканско-ближневосточных, всегда были (устанавливались) территориальные границы, у вторых же - ареалы обитания и пути миграции.
From:[info]vlhart@lj
Date: July 7th, 2012 - 10:27 am
(Постоянная ссылка)
>Туареги - не бедуины

Да Вы что! Вот не знал! :-)
Я где-то написал, что они бедуины?

>Туарегам по хрену границы
>У туарегов всегда был свой, достаточно определённый, ареал обитания

Эти утверждения противоречат друг другу?

И тем, и другим границы государств по хрену, хотя и по разным причинам. Значит ли это, что "туареги - это бедуины"?
From:[info]parshoyn@lj
Date: July 7th, 2012 - 10:40 am
(Постоянная ссылка)
Только небольшая часть их вела кочевой образ жизни. Где Вы нашли утверждение, что туарегам похрену границы? Какие границы Вы имеете в виду? Кто их начертил-демаркировал? Кому из них похрену границы и какие? Покопайтесь в истории насильно исламизированного и арабизированного народа - туарегов. Следом, постарайтесь наложить, на накопанное, территории коренных африканских народов и существовавших там гособразований и будет Вам понятней.
From:[info]vlhart@lj
Date: July 7th, 2012 - 10:58 am
(Постоянная ссылка)
Покопался. Обо всем писать не буду, утверждение "туареги не кочевники" -- слишком категоричное.

Покопайтесь теперь Вы. :-)
From:[info]parshoyn@lj
Date: July 7th, 2012 - 11:01 am
(Постоянная ссылка)
Давно уж покопался, лет 15 назад и снова говорю, что только небольшая их часть ведёт кочевой образ жизни.
From:[info]vlhart@lj
Date: July 7th, 2012 - 11:04 am
(Постоянная ссылка)
Ну, я нашел другую формулировку, про сочетание разных форм ведения хозяйства.
From:[info]vlhart@lj
Date: July 7th, 2012 - 10:32 am
(Постоянная ссылка)
>У европейцев, в отличие от африканско-ближневосточных, всегда были (устанавливались) территориальные границы, у вторых же - ареалы обитания и пути миграции.

Насчет "всегда" я бы не был так категоричен.

>Их достаточно живёт, бок о бок, на востоке Германии.

Сейчас, может, и живет, Вам виднее.

Даже в ГДР между ними жили саксы и сорбы, как минимум.