| Подумалось тут... |
|---|
Даже смешно как-то.
Солонин не защищает никаких советских, социалистических мифов (хотя бы потому, что в них не было места таким показателям, как показатели ВВП и уровень инфляции). Он просто обозначает свою позицию: из-за того, что антикоммунист сверг социалиста еще не следует, что антикоммунист заслуживет восхваления по три раза на день (в особенности, учитывая массовые убийства, развал экономики и социальную деградацию).
Такое неоднозначное отношение к статье Солонина объясняется только тем, что тот оказался в положении того мальчика из сказки. "А король-то голый!"
И опять-таки, с чего все так сразу решили, что Альенде (строго говоря, социалист, а никакой не коммунист) был эдаким левакой, каким его выставляет общественное мнение?
Вот, предположим, после выборов 1981 года во Франции какой-нибудь Рауль Салан. Или Эдмон Жуо. Или адмирал Орбине. Или еще какой-нибудь солдафон, близкий к фашистам из ОАС устраивает переворот против законно избранного президента Миттерана. Устраивает в стране резню, отдавая карателям на месячный откуп непокорные департаменты, а потом еще 20 с хреном лет к ряду окунает страну с головой в говно, попутно распродавая народные богатства американцам, а маржу от сделки укладывая в свой карман. И как бы на это отреагировала либерально-демократическая пресса? Что-то я сомневаюсь, что она (пресса) била бы ему земные поклоны с такой частотой, как это делает Латынина.
Так может быть не столь уж "коммунистическая пропаганда" неправа? |
|  |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}