Я не силён в англосаксонской юриспруденции, но наверняка где-нибудь что-нибудь на этот счёт мелким почерком оговорено. И потом, нас интересуют практические последствия сложившейся ситуации. Понятно, что в теории всё должно быть иначе.
Да не важно, какая юриспруденция - англосаксонская, континентальная или даже совсем шариатская. Важно, что возникающее обязательство между банком и небанковским юридическим лицом - резидентами одной и той же страны никак не отражается в платежном балансе страны - это чисто внутренняя сделка.
Так речь не о сделке м/у 2 резидентами, сделка м/у не-резидентами вовсе?
если иранский гражданин проживает на территории Англии более 180 дней в году, то он резидент Англии. Аналогичные критерии применяются и для резиденства юрюдических лиц.
Ну, не знаю, не знаю. Он ведь не весы для урюка покупает. Да и сделка м/у гос-вами.