А при чём тут это? Убивать для такой мрази куда интереснее, чем вести размеренную, пусть даже сколь угодно роскошную, жизнь.
Там в тексте подается ифнормация, что Че Гевара после революции на Кубе вселился в роскошный особняк, а я неоднократно встречал совсем противоположные утверждения. Вот я и спрашиваю, где правда?
Этого не знаю. Да и неинтересно.
А мне вот интересно, да все равно приходится принимать ту или иную выдумку с той или иной стороны, от чего эта выдумка правдивее никак не становится.
Не исключаю, что для вида Че отказался, а потом всё же вселился. Хотя утверждать не могу, конечно. Но Фонтове всё же верю больше других.
А хоть бы и отказался. Дантон жил в роскоши, а Марат в нищете. Но оба были те ещё подарки.
Дело в мелочах. Если автор лжет в деталях, почему он не может лгать в основном? В статье много информации, которая требует каких-никаких доказательств: война Гевары с кубинскими крестянами, например, или то, что он расстреливал только связанных пленных и при этом умудрился "прострелить себе голову" (как это? и остался жив?) и пр. Но доказательств, хотя бы косвенных, нет.
На всякий случай проверил - Фонтова ссылается на журналиста Льяно Монтеса (Llano Montes). Монтес написал в кубинской газете о переезде Гевары в роскошный дворец. На другой день суровые товарищи привезли Монтеса к Геваре и тот долго орал на Монтеса. Дескать, тот льёт воду на мельницы врагов и проч. На прощание пообещал найти статью, по которой упрячет Монтеса. Журналист предпочёл с Кубы уехать.
Про историю с самострелом, по-моему, даже в Википедии есть. Проверьте. Я историю давно слышал.