Jul. 31st, 2012 @ 02:42 pm Кто следующий

Об этой записи
From:[info]redrok@lj
Date: August 25th, 2012 - 11:51 am
(Постоянная ссылка)
das Reich Империя форэвэ! Всем плевать, что к имперцам приблудились всякие нацмены. Россия была, есть и будет империей вне зависимости от формы правления. Нам ещё Петром первым завещано ширить границы, и как показывает глобус, мы с этим не плохо справляемся. Скучно нам будет жить по типу европейских стран размером с среднюю область. Русские и россияне хотят империи.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 25th, 2012 - 11:59 am
(Постоянная ссылка)
время империй прошло, вы проспали царствие небесное
как показывает глобус, вы справляетесь с эттим из рук вон плохо
и это неплохо :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 25th, 2012 - 01:17 pm
(Постоянная ссылка)
Это время колониальных империй прошло. Российская развивалась по иному принципу, потому и существует до сих пор. Даже после последнего распада не смотря на огромные потери мы получили Курилы и Калининград не являвшиеся царскими землями.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 25th, 2012 - 01:22 pm
(Постоянная ссылка)
ничего не по иному
вс то же самое
просто континентальный вариант, не морской
хеттская, персидская, монгольская империи так же развивались
китай
у россии преимущество в языке и централизации культуры, но оно уходит
From:[info]redrok@lj
Date: August 25th, 2012 - 02:00 pm
(Постоянная ссылка)
Что значит не по иному? Британская, испанская, голландская и иные колониальные империи развилались по принципу максимального разделения. С одной стороны была метрополия купающуюся в роскоши, с другой провинции за счёт выжимания которых роскошь обеспечивалась. При этом были граждане метрополии и туземцы которые должны были пахать на белого человека за приобщение к культуре и законам этого самого белого человека. В России же разделения не было, почти на всех территориях устанавливались единые законы и налоги, все приобретали одинаковые права. Ни какого разделения не шло. Наоборот порабощённое население усиленно ассимилировалось, за счёт чего не приходилось расходовать столько ресурсов на подавление мятежей сколько это делали колониальные империи. Правильность российского подхода наглядно подтверждает тот факт, что в период обоих распадов империя теряла только часть окраин, но сохраняла большую часть территорий.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 25th, 2012 - 02:04 pm
(Постоянная ссылка)
метрополия в цар. россии - это санкт-петербург и прибалтика
граждане метрополии - дворяне и "обслуга", чиновники, интеллигенция и пр.
у них права и обязанности
внутренняя колония - деревня (под 90% населения на конец 19-го века), у них очень мало прав, в осн. обязанности
"внешние" колонии - сибирь, сред. азия, д. восток
и т. д.
надо ширее смотреть :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 25th, 2012 - 03:58 pm
(Постоянная ссылка)
Деревню внутренней колонией условно можно назвать только до конца крепостного права. А на счёт колоний то не смотря на свой "колониальный" статус сибирь, дальний восток и т.д. всё же развивали. Там строили и заводы и школы и т.д. И не следует забывать про ассимиляцию.