Вадим Давыдов | ARDET VERBUMCAVE NON GLADIUM SED STILUM |
| ||||||||||||||
>>>И -- если Вам уж так хочется кого-то уебать, уебите товарища Сталина<<<
Меня в симпатиях к Сталину и коммунизму, в целом, упрекнуть сложно. Действительно, я считаю, что Сталин - это худшее, что было в нашей истории, а за любые попытки его восхваления надо сажать в тюрьму. Так что ваш упрек не по адресу. >>>Неужели не очевидно, что если бы девицы спели: "Богородица, Путина сохрани?", то их бы не судили, а ордена дали?<<< Не передергивайте. Это дело не имеет политического подтекста. Это дело имеет религиозный подтекст. То есть, мы имеем налицо акт святотатства. С текстом, с позволения сказать, песни я ознакомился и считаю ее недвусмысленно богохульной. Признаюсь по совести, когда на двунадесятые праздники по ТВ передают трансляцию службы из Храма Христа Спасителя и добрую треть времени мы видим хари Путина с Медведевым и их супружниц, которые даже не знают как стоит одеваться в подобных случаях, кулаки сжимаются в бессильной злобе.
Я не упрекаю -- я обращаю внимание ;-)
Это дело имеет-таки политический контекст (да и когда это религия была независима от политики? товарищ Сталин тоже взрывал не только и не столько из антирелигиозных соображений). Заметьте, я не говорю, что девицы -- пример для подражания или что они совершили подвиг, хотя есть и такое мнение, что это как раз повтор святотатственной по виду практики юродивых, кидавших камни в иконы (где под Богородицей обнаруживался затем дьявол), и уж их акт точно был направлен не против Вас, а против тех самых медвепутеных. Я лишь говорю, что Христос вроде бы предложил не кидать камни, если сам не без греха. И вот создаётся впечатление, будто все решили, что они-то уж точно без греха и посему имеют право "уебать". Имеют ли?
>>>что это как раз повтор святотатственной по виду практики юродивых, кидавших камни в иконы (где под Богородицей обнаруживался затем дьявол), и уж их акт точно был направлен не против Вас, а против тех самых медвепутеных.<<<
Что-то я не увидел у них ни капли юродства. Юродивый не позволил бы себе в Храме кричать, прости Господи, "срань господня". Если бы этот акт был направлен против Путина с Медведевым, то они бы устроили акцию у приемной президента или в Кремле. А если богохульство совершается в Храме, то это плевок в лицо всем православным. >>>Я лишь говорю, что Христос вроде бы предложил не кидать камни, если сам не без греха. И вот создаётся впечатление, будто все решили, что они-то уж точно без греха<<< Только и "писькин бунт" - не взятая в прелюбодеянии грешница. А вот подход ваш насквозь фарисейский. Если бы вы достаточно хорошо знали писание, то не стали бы апеллировать к нему. В том же Евангелии от Иоанна, к которому вы сейчас сделали отсылку, есть такие слова: "Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам. 5:16" И хулу, восставленную на Господа в Храме, я прощать не буду. И считаю, что кара за нее должна быть по Закону Моисееву.
По-моему, кидать камни в икону -- покруче, чем кричать в храме что бы то ни было.
По-моему, акция в Кремле не получилась бы уже потому, что их бы туда не подпустили. По-моему, ХХС сам по себе, какой он есть сейчас, плевок в лицо всем православным. Хоть с Пу, хоть без оного. Да и сама РПЦ сейчас ничто иное, как оный плевок. И раньше-то была гэбэшной, а уж ныне... По-моему, Христос не имел в виду ТОЛЬКО данную конкретную грешницу, иначе грош цена была бы его ответу. И, уже не только по-моему, но и неумолимый ист. факт: фарисеи были вполне приличными по тем временам людьми. В отличие от саддукеев. Христиане в этом не разбираются, но они и не обязаны. А вот приводимую Вами цитату я, представьте, знаю, хотя тоже не обязан. И если Вы полагаете, что это означает: казнить лютой казнью! -- то Вы впадаете в довольно распространённую ошибку, когда "Подставь другую щеку!" трактуют как "Дай в морду!" И если, по-Вашему, обращение к Богородице с просьбой прогнать Пу есть хула на Господа, то... Ладно, что говорить. Расскажу-ка я лучше две легенды. Но не здесь.
>>>кидать камни в икону -- покруче, чем кричать в храме что бы то ни было<<<
А вы подвиг юродства с грехом богохульства не путайте! >>>акция в Кремле не получилась бы уже потому, что их бы туда не подпустили.<<< Через Кремль с экскурсиями ежедневно проходят сотни человек. И аккуратно отстать от экскурсии при желании - раз плюнуть. >>>И если Вы полагаете, что это означает: казнить лютой казнью!<<< В пору, когда христиане имели хоть какой-то морально-нравственный стержень именно это оно и означало. >>>И если, по-Вашему, обращение к Богородице с просьбой прогнать Пу есть хула на Господа, то...<<< Что бы за эту фигню уцепились!? Там есть с пятОк откровенно богохульных пассажей. И вообще, когда в главном Храме страны с амвона кричат, прости Господи, "срань господня" это ли не есть богохульство? >>>ХХС сам по себе, какой он есть сейчас, плевок в лицо всем православным.<<< Нет, надо было Дворец Советов на том месте построить. Или бассейн "Москва" в два раза увеличить... Не говорите глупостей.
Юродство всеми и всегда воспринималось первоначально именно как богохульство. Юродивые намеренно шли на этот риск.
По Кремлю не ходил, не в курсе. Но как-то сомневаюсь, что там можно спеть что-то хоть две минуты. Это в какую же пору? Когда на кострах жгли? Например, в России 18 века иудея, обратившего православного в иудаизм, или католика -- в католичество, сжигали на костре вместе с обращённым. Да, прекрасные образцы. Куда там товарищу Сталину. К счастью, не все христиане таковы, есть и настоящие: http://www.portal-credo.ru/site/?act=ne http://newtimes.ru/articles/detail/5520 И вдогонку: http://bratkin.livejournal.com/462543.ht | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||