Aug. 2nd, 2012 @ 10:53 pm Как это будет
Tags: , , , , , , , , , ,


Вероятность глобальной войны, либо большой серии военных конфликтов с участием большого количества стран, в ближайшее время достаточно высока. Непосредственно в боевых действиях будут участвовать преимущественно слаборазвитые и развивающиеся страны. Сами боевые действия будут происходить в основном с использованием устаревшего вооружения, что увеличит вероятность сопутствующих потерь и разрушений. Кроме того, боевые действия будут протекать с большой жестокостью и полным или частичным игнорированием норм международного гуманитарного права. Однако остающиеся в стороне развитые страны смогут использовать указанную ситуацию для экономического и промышленного роста за счёт военных заказов. Каждый новый виток войны будет увеличивать количество беженцев, что будет способствовать втягиванию в войну новых стран, хотя главной причиной всего происходящего станет нехватка ресурсов. Поскольку мало у какой из стран третьего мира есть серьезные запасы оружия массового поражения, то боевые действия могут продолжаться долгое время. Международные институты будут уничтожены, либо серьёзно ослаблены, что приведёт к необходимости пересмотра мироустройства в соответствии со сложившимися реалиями.

Предпосылки, очертания и некоторые последствия грядущей третьей мировой войны

(автор выражает мне благодарность за помощь в добывании материалов и ссылок для статьи :))
Об этой записи
Оставить комментарий
Постоянная ссылка

Add to Memories
Tell A Friend
From:[info]ifaynsh@lj
Date: August 2nd, 2012 - 04:02 pm
(Постоянная ссылка)
да-да-да.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 2nd, 2012 - 04:04 pm
(Постоянная ссылка)
Я пааапрашу! :)
From:[info]ifaynsh@lj
Date: August 2nd, 2012 - 04:05 pm
(Постоянная ссылка)
чем могу, завсегда!
[User Picture Icon]
From:[info]panikowsky@lj
Date: August 2nd, 2012 - 04:21 pm
(Постоянная ссылка)
В тексте очень много грамматических ошибок. "Будут вооружатся", "а так же она будет происходить", "не могут трудоустроится"...
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 2nd, 2012 - 04:22 pm
(Постоянная ссылка)
Да, но мысли местами верные :) Редактора на него нет, это правда :)
From:[info]nibaal@lj
Date: August 2nd, 2012 - 05:20 pm
(Постоянная ссылка)
*вспоминая "а ля гер"* Ну вот...значит, я еще могу гордиться своей грамотностью :D
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 04:13 am
(Постоянная ссылка)
Это немного другое :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 2nd, 2012 - 05:34 pm
(Постоянная ссылка)
Вот чисто из любопытства скопировал текст в досовский файл, в приведённых словосочетаниях редактор ошибок не показывает.
[User Picture Icon]
From:[info]panikowsky@lj
Date: August 2nd, 2012 - 05:57 pm
(Постоянная ссылка)
А надо не редактор ошибок запускать, а открыть учебник по русскому языку.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 04:13 am
(Постоянная ссылка)
У тебя не настроена проверка грамматики - только орфографии.

Понимаешь, т. н. общая грамотность - это своеобразный маркёр, сигнал для встроенного в каждого человека опознавателя "свой - чужой". Не без оснований считается, что грамотность - это показатель начитанности и уровня интеллекта. Т. е. неграмотный человек = невежда. Это безусловно стереотип, но как все стереотипы, он в каком-то смысле работает.

Между тем грамотность как нейрофизиологический механизм имеет очень много общего с умением, например, рисовать. Никому не приходит в голову (сегодня) считать не умеющего рисовать человека кретином, а вот если человек не умеет видеть разницу на письме между "вооружаться" и "вооружатся" - тут сразу караул. Я знаком с несколькми очень умными людьми, которые на письме делают 5 ошибок в слове из 3 букв - так у них синапсы устроены. Но многим интеллектуалам это мешает, потому что вносит лишний "шум" в работу распознавателя "своих".

Относись к этому философски.
[User Picture Icon]
From:[info]renar@lj
Date: August 3rd, 2012 - 04:59 am
(Постоянная ссылка)
Я знаю одного неглупого человека, который, если ему диктовать ряд цифр, запишет на бумаге совершенно другие. Вот это - синапсы.
А неграмотность - это просто следствие лени и необразованности. Не более того.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 05:06 am
(Постоянная ссылка)
Это просто другой интересный случай дисфункции.
From:[info]parshoyn@lj
Date: August 2nd, 2012 - 11:12 pm
(Постоянная ссылка)
Западная цивилизация вступит в этот мировой конфликт только тогда, когда наступит острая нехватка туалетной бумаги! Я поведу за собой полки Кимберли-Кларка!
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 2nd, 2012 - 11:57 pm
(Постоянная ссылка)
Подобные прогнозы делаются по следующей логике: ни одна из развитых стран не хочет войны, значит войны не будет. Это крайне порочная логика.
From:[info]marir_11@lj
Date: August 3rd, 2012 - 02:01 am
(Постоянная ссылка)
Заскорузлая советская провинциальная агитка. Замотали, как всегда, рожу вонючими онучами и видеть ничего не хотят.
"Третья мировая война"! - Во-первых, если не повторять убдюдочный левацкий агитпроп, по которому их было всего две, на самом деле, их было намного больше. Их только в 20-м веке было 4 (прописью: ЧЕТЫРЕ). Третья (Холодная) - 1946-1991 гг. Закончилась поражением Красного джихада и развалом ССССР. Четвертая, начавшаяся в 70-е годы и длящаяся до сих пор, как Первая мировая 21-го в. вызвана третьей волной Зеленого джихада. Пока что, характеризуется отступлением Цивилизации под напором джихада. Даже сдачей отдельных командных пунктов, вроде Овального кабинета и Кремля.

Автор сознательно обходит вопрос о джихаде внутри егойной Расеи, которая по генезису - мусульманская страна.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 02:12 am
(Постоянная ссылка)
Похоже вы из тех, про которых говорят: дай ему карту звездного неба, он начнет вносить исправления.
From:[info]marir_11@lj
Date: August 3rd, 2012 - 02:52 am
(Постоянная ссылка)
А почему бы и нет, если там полно ошибок? Вы, господин (кажется, Тамайо?) из космоса этого не заметили?
Вы можете опровергнуть мои записи о 3-й и 4-й мировых войнах 20-го века? Валяйте?
Или мировыми войнами не были походы Чингиз-хана, Наполеона, Крестовые, мохаммедов джихад?
Просто, до 20-го века главными бойцами войн были мужики-профессионалы, для которых война была мать родна. А в 20-м веке, государства впервые заставили воевать интеллигенцию, богемную, в т.ч. И она, насмотревшись на реалии войны, наделав многократно в штаны, занялась классификацией и придумала сочетание "мировая бойня" (именно так, не война!). А затем к этим барбюсам и хемингуэям подключились мужи "ученые" и стали выдумывать теории.
А, скажем, наполеоновские войны, происходившие в Европе, Азии, Африке и Америке, вовлекшие все крупные государства мира и их народы, остались за кадром.
Что касается обозначения Холодной войны как мировой - изобретение не мое. Читал и неоднократно.
А вот, насчет джихада, вернее, джихадов имею свою точку зрения.

http://evreimir.com/71777/jihad5/
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 03:42 am
(Постоянная ссылка)
Да ради Бога, считайте как хотите. В конце конце, как что называть - это вопрос соглашения. Например, китайцы считали 1-ю мировую войну гражданской войной европейцев.
From:[info]marir_11@lj
Date: August 3rd, 2012 - 03:59 am
(Постоянная ссылка)
Спасибо за разрешение. А насчет китайцев, то они не страдают нашим европоцентризмом. И, может быть, правы?
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 04:21 am
(Постоянная ссылка)
Не стоит благодарностей. Я и сам как-то согрешил на подобную тему.
http://xp-cmdshell.livejournal.com/147683.html
From:[info]dzhmil@lj
Date: August 3rd, 2012 - 02:35 am
(Постоянная ссылка)
Небольшая поправочка: мировая война будет расширяться с периферии в развитые страны, которые так или иначе тоже окажутся втянуты в затяжные вооруженные колнфликты на своей территории, которые со временем приведут к разрушению инфраструктуры и падению уровня жизни по всей планете, сокращению численности населения. Но это только начало весьма интересных событий, которые последуют...
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 04:15 am
(Постоянная ссылка)
Ох уж эти христиане :)
From:[info]redrok@lj
Date: August 3rd, 2012 - 05:29 am
(Постоянная ссылка)
Такое вполне возможно. Не все развитые страны смогнут избежать участия в войне. Сражатся в ВМВ то же не все хотели, особенно из всякой мелочи.
From:[info]jacobgg@lj
Date: August 3rd, 2012 - 03:44 am
(Постоянная ссылка)
Все утверждения автора кажутся весьма спорными и надуманными, однако, приходится констатировать, что сейчас у многих действительно присутствуют предвоенные настроения.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 04:14 am
(Постоянная ссылка)
И не зря.
From:[info]redrok@lj
Date: August 3rd, 2012 - 05:31 am
(Постоянная ссылка)
А что именно надуманно и спорно? Автор обосновал своё мнение большим количеством разных источников и другие учёные которые оставили комментарии под его статьёй с ним согласны, Так где же видите ошибки?
[User Picture Icon]
From:[info]renar@lj
Date: August 3rd, 2012 - 05:01 am
(Постоянная ссылка)
А можно, вы там без меня повоюете? В любом случае, предупредите заранее, чтобы я успел в Бразилию уехать.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 05:07 am
(Постоянная ссылка)
см. последний пост. Отсидеться, боюсь. не удастся.
From:[info]redrok@lj
Date: August 3rd, 2012 - 05:33 am
(Постоянная ссылка)
А слово МИРОВАЯ ни о чём не говорит. Кстати обрати внимание, что Бразилия назван в статье одним из "центров силы". Так что если где и можн будет отсидется так разве, что в вечно нейтральной Швейцарии и то без гарантии.
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 3rd, 2012 - 06:44 am
(Постоянная ссылка)
Крайне наивно и неубедительно. Интересно - как автор собирается классифицировать ту или иную войну на предмет - является она частью мировой или это конфликт из другой серии. Критерий неясен, соответственно - что угодно можно объявить чем угодно.
From:[info]redrok@lj
Date: August 16th, 2012 - 01:18 pm
(Постоянная ссылка)
Ну мировой называют войну в которой участвует большое количество стран из разных частей планеты.
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 16th, 2012 - 10:45 pm
(Постоянная ссылка)
Совершенно верно, но в посте речь идет о целой серии конфликтов (гипотетических и реальных) в различных уголках третьего и прочих миров. При этом все подобные конфликты названы мировой войной (единой) безо всяких объединительных признаков. Вот мне и интересно - исходя из каких параметров локальные конфликты где - либо в Африке (Азии) можно будет признать частями единой мировой войны? Или будем любое "лыко тащить в строку", лишь бы подкрепить сомнительное утверждение.
From:[info]redrok@lj
Date: August 17th, 2012 - 02:09 am
(Постоянная ссылка)
Ну вспомним, что вторая мировая происходила одновременно в Европе, Африке, СССР, в азиатско-тихоокеанском регионе, при чём в разных частях участвовали разные страны. Так СССР не сражался в Африке, а англичане не участвовали в битве за Китай. Предстоящая серия конфликтов названа войной как мне кажется потому, что происходить они будут примерно в одно время, по одинаковым причинам, да и не факт, что война ограничится только странами 3 мира. И белые люди вполне могут быть втянуты в кровопролитите.
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 17th, 2012 - 02:23 am
(Постоянная ссылка)
Вообще-то отличительной особенностью мировых войн было наличие неких коалиций. И война шла между ними на разных театрах. Причем непосредственное участие войск СССР в Африке и т.д.) было необязательным. Обязательным являлось и является членство в некоей коалиции, позволяющее определить позиционирование страны-участника. В нашем же случае предполагается объединение локальных разноплановых конфликтов в некий единый глобальный конфликт. Вот я и спрашиваю - по каким признакам? Где хоть одна коалиция? Где некая общая практическая цель хотя бы? Практическая, а не умозрительная романтика типа "халифата" и т.д. Одновременность проведения войн в разных концах планеты еще не делают их частью некоего целого - требуются объединительные признаки. А они в посте не обозначены.
From:[info]mnemenov@lj
Date: August 4th, 2012 - 09:54 am
(Постоянная ссылка)
1) Определим мировую войну как вооруженный конфликт в который втянута большая часть населения планеты. Я тоже думаю, что такой конфикт неизбежен и уже начался. Большая часть участников будет втянуто в него постепенно и против своей воли. (Ничего нового в этом нет, так развивалась и 2 мировая.)

2) Автор совершенно не принимает во внимание тот факт, что большинство государств на планете созданы а) недавно б)искусственно. Их население не имеет национальной идентификации. За исключением привилегированных этносов, идентифицировавших себя с правящей верхушкой, это население вовсе не заинтересованно в их дальнейшем существовании. Поэтому, в серьезном конфликте участвовать будут не государства а племена и конфессии.
Ничего нового в этом нет. Так оно в истории было всегда. Напротив национальное государство это изобретение европейское и сравнительно новое.
Посмотрите на Ливан, Ирак, Ливию, Йемен, Сирию...

[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 4th, 2012 - 01:59 pm
(Постоянная ссылка)
Да, очень вероятный и правдоподобный сценарий :(