Aug. 3rd, 2012 @ 12:05 pm Ну чо, допрыгались, зайчеги?

Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 10:51 am
(Постоянная ссылка)
ой, это чепуха
демократии вообще никто не хочет учится, пока не осознаёт эту насущную необходимость
таких "плохишей" у омерики полный земшар
всех учить - училка отсохнет
всех переводят на самоокупаемость и аутсорсинг
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 11:06 am
(Постоянная ссылка)
почему чепуха?
В Ирак зачем полезли? Чтобы сделать его мирным, демократическим и процветающим. Кстати, Буш говорил Путину , что было бы хорошо установить в России демократию, такую же как в Ираке.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 11:11 am
(Постоянная ссылка)
ну конечно, именно за этим и полезли
я же только что объяснил механизм получения хаоса из благих намерений
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 11:27 am
(Постоянная ссылка)
сразу вспоминается анекдот времен К.У.Черненко: "Может ли чукча управлять государством? - Не может, но управляет"
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 11:33 am
(Постоянная ссылка)
вооот
причём чукчи со всех сторон
идиоты и те, и другие
упростители великие блять
зла не хватает :(
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 11:51 am
(Постоянная ссылка)
Это неизбежно
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 11:56 am
(Постоянная ссылка)
в массовом обществе, если без ценза соотв., компетенция падает по экспоненте, согласен :(
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 12:15 pm
(Постоянная ссылка)
нет, не поэтому. Общество - хаотическая система по определению
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 12:28 pm
(Постоянная ссылка)
возможно, это даже определяющий фактор
но действует он тогда непреодолимо, когда людей слишком много
я думаю, точка бифуркации была пройдена где-то на миллиарде
это конец 19-го века
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 12:46 pm
(Постоянная ссылка)
людей слишком мало, чтобы флуктуациями можно было пренебречь.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 01:22 pm
(Постоянная ссылка)
поясните вашу мысль, пожалуйста
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 3rd, 2012 - 02:52 pm
(Постоянная ссылка)
Так в классической статистике: чем больше размер выборки, тем меньше относительные флуктуации. На самом же деле все обстоит гораздо хуже: есть много аргументов в пользу того, что реальные общественные процессы описываются так называемыми устойчивыми распределениями, для которых флуктуациями вообще пренебречь нельзя. Более или менее связное популярное введение в эту проблематику в книге Нассима Талеба "Черный лебедь".
http://flibusta.net/b/281925
Пример устойчивого распределения (хотя и несколько искусственный) см здесь.
http://c0nfigure.livejournal.com/64731.html
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 3rd, 2012 - 03:03 pm
(Постоянная ссылка)
спасибо чёрный лебедь лежит в очереди на прочтение
вторая ссылка тоже интересно довольно благодарю
From:[info]puszczanski_pan@lj
Date: August 4th, 2012 - 06:28 am
(Постоянная ссылка)
Сложилось впечатление, что автор Чёрного лебедя, как бы это сказать, занялся не совсем своим делом. Он создал очередную теорию, которая ВСЁ объясняет, а это, как известно, первый признак отсутствия какой-либо рациональной теории. Наверное он лучше зарабатывает деньги, чем понимает как он это делает.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 4th, 2012 - 07:55 am
(Постоянная ссылка)
Вряд ли - до создания настоящей теории еще очень далеко. Дело в том, что люди, занимающиеся данной проблематикой хорошо (и давно!) знают о важности устойчивых распределений Леви-Парето для описания многих процессов, в том числе и финансовых рынков. Но с ними очень трудно работать, поскольку отсутствуют замкнутые аналитические выражения для функций распределения (за исключением, насколько я понимаю, трех: нормального, распредения Коши и устойчивого распределения с характеристическим показателем 0.5). Поэтому для финансовых рынков (и не только) используют аппроксимацию в виде логнормального процесса с пуассоновскими шоками. Таким образом, мэйнстрим занимается тем, что ищет ключ под фонарем, не потому что он там на самом деле находится, а потому что там светло:)) Талеб же в своей всего лишь пытается разъяснить широкой публике, где на самом деле нужно искать.