Aug. 20th, 2012 @ 12:12 pm Повод для манифеста

Об этой записи
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 07:00 am
(Постоянная ссылка)
не согласен с диагнозом
пока не согласен

==следует набраться смелости и назвать вещи своими именами - прямо сказать, что речь идет о том, что вся эта публика вкупе с группами поддержки предполагает устроить очередную бойню, уложить пару сотен миллионов человек и с причитаниями о том, что они хотели как лучше, бросить обескровленную Цивилизация под ноги ордам дикарей==

будь так добр, поясни свою мысль
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 07:20 am
(Постоянная ссылка)
Речь идет о том, что все известные попытки каким-либо образом пробудить/возродить/поднять с колен и т.д. Россию заканчивались абсолютно одинаково - морями крови и горами трупов. Не только россиян, но и всех прочих народов, в первую очередь европейских. После чего Россия всегда - хочу это особо подчеркнуть - всегда! возвращалась в первобытное состояние, обессмысливая тем самым все принесенные жертвы. И в настоящее время ничто не предвещает иного исхода. Таким образом те, кто говорит хоть о каком-то изменении российского статус-кво, на самом деле призывает к очередным катаклизмам и крови. Это если назвать вещи своими именами - без лирики. И не просто к катаклизмам и крови, а к абсолютно напрасным жертвам именно в силу удивительной российской способности из любого положения возвращаться в исходное состояние - как ванька-встанька. И соответственно упомянутых тобою шмуклеров и примкнувших - как следует назвать? И как стоило бы с ними поступить?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 07:27 am
(Постоянная ссылка)
я немного в другой плоскости это всё вижу
после Петра и "инкорпорации" остатков ВКЛ Россия "вернулась в Европу" и была до 1917 г. полноправным участником "европейского концерта"
это было - при всех проблемах и недостатках - не так ужасно для Европы и России, как то, что случилось после
если Россию не вернуть, образно говоря, в Европу, она опять будет дубиной в чужих руках, сокрушающей цивилизацию
вот против этого я возражаю
лучше пусть у России будет субъектность, по любому лучше для всех
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 07:41 am
(Постоянная ссылка)
Скажи пожалуйста, экономической основой российской субъектности будет что?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 07:43 am
(Постоянная ссылка)
что было во 2-й половине 19 в.?
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 07:51 am
(Постоянная ссылка)
Минуточку, ты предполагаешь провести прямую параллель с 19 веком без учета нынешнего состояния мироустройства?! Без учета того, что структура нынешней российской экономики сформирована, равно как и лобби основных отраслей, которые и являются реальной российской властью?! Давай все же исходить из того, что есть - если мы говорим по существу.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 08:12 am
(Постоянная ссылка)
нет, прямую не предлагаю
но определённая историческая корреляция есть
структура экономики СССР складывалась под возд. США для сокрушения Европы, потом инерция, б/м системное переформатирование началось на рубеже 70-х, но завершить его то ли не успели, то ли не шмагли, скорее всего и то и другое
из сырьевой петли очень трудно вырваться, согласен
для обслуживания трубы ПГМ-троглодиты - самое то :(
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:21 am
(Постоянная ссылка)
Как это видится мне - российская субъектность (уж какая есть) базируется на двух основах - сырьевой экспорт (в том числе и ТЭК) и экспорт продукции ВПК. Лобби этих отраслей и есть нынешняя российская власть. И вот тут следует обратить внимание на два интересных момента - не существует сейчас и не просматривается в будущем никакой третьей силы, которая могла бы претендовать на сколь-либо значимое место во власти. Следовательно - говоря о России, как субъекте, мы говорим исключительно о балансе интересов этих двух мегакланов.
Второй момент - оптимальной с точки зрения эффективности (максимальных прибылей) для обоих игроков является ситуация "чем хуже - тем лучше" в мировом масштабе. Т.е. эскалация напряженности, т.е. продвижение к войне и крови. С учетом того, что изменение внутрироссийского баланса сил представляется крайне маловероятным, ответственными и целесообразными представляются меры, сдерживающие расширение возможностей и влияния этих двух российских мегаигроков. Иначе говоря - "Чем хуже - тем лучше" бумерангом.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:27 am
(Постоянная ссылка)
впк это по определению высокие технологии, т. е. люди мыслящие, технократы, рационалисты, интеллектуалы
с ними теоретически можно прийти к соглашению
сырьевое лобби - это архаика, его надо давить
никакого консенсуса с ними найти нельзя
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:36 am
(Постоянная ссылка)
А как давить сырьевое лобби? И кто этим будет заниматься? А главное - задавив российских, кому в результате руки развяжут? И чем это лучше?
О каких интеллектуалах из российского ВПК может быть речь? Не они же определяют политику и делят бюджет.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:38 am
(Постоянная ссылка)
откуда я знаю, кто в реале их будет давить и чем
ты от меня уж очень многого требуешь
я не вождь семинолов, я сказочник
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:41 am
(Постоянная ссылка)
Ну ладно, ладно.... Сказочник так сказочник - тоже профессия, не хуже других)))))
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:56 am
(Постоянная ссылка)
а то :)
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:39 am
(Постоянная ссылка)
Да, именно так: чем хуже, тем лучше. Потому что безопасность России можно усилить только за счет ослабления безопасности других. И наоборот.
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 09:47 am
(Постоянная ссылка)
Так уж и безопасность... Речь-то идет о суммах, отпиленных от вашего бюджета группой товарищей под вопли о безопасности и врагах со всех сторон. Эффективных, должен сказать, воплях, раз Вы поверили...
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 20th, 2012 - 10:23 am
(Постоянная ссылка)
А зачем верить? Возможности противника хорошо известны - они их и не скрывают.
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 10:29 am
(Постоянная ссылка)
Для начала - неочевидно, что "противник" действительно противник.
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 20th, 2012 - 11:57 am
(Постоянная ссылка)
Совершенно очевидно: поскольку западные страны - самые развитые в экономическом, научно-техническом, военном отношении, то они и представляют наибольшую угрозу.
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 20th, 2012 - 12:20 pm
(Постоянная ссылка)
То есть для Вас сам факт чужой успешности и развитости означает угрозу?! Не хочу Вас обидеть, но это какая-то неадекватная, нездоровая реакция... Я еще понимаю зависть в таких случаях, но в чужом благополучии видеть враждебные намерения?! Скажите, а откуда следует, что вы им вообще нужны и интересны?
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 20th, 2012 - 10:10 pm
(Постоянная ссылка)
Намерения вообще не имеет смысла принимать во внимание. Куда важнее возможности.Намерения, в отличие от возможностей вообще не поддаются объективной оценки. Например, противник, может их скрывать. Может блефовать. Намерения могут внезапно и непредсказуемо измениться. Тем более мы не можем знать, какими будут намерения противника через 20 лет. Безопасность страны - слишком важная вещь, чтобы для ее оценок использовать разные домыслы. Этим, к сожалению, грешат многие аффтары, в том числе и аффтар этого блога.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 03:20 am
(Постоянная ссылка)
намерения суть проекция возможностей
но вы проецируете совсем другое, увы
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 21st, 2012 - 04:40 am
(Постоянная ссылка)
ни в коем случае. Если бы это было так, то можно было бы реконструировать намерения по информации о возможностях. Но это не так, потому что, как я уже говорил, намерения - вещь субъективная
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 05:26 am
(Постоянная ссылка)
но как, вы-то конструируете? или я не прав? вы же пишете: "они сильнее нас, поэтому представляют опасность"
т. е. вы предполагаете, что у тех, кто сильнее вас, априори сущ. намерение вас уничтожить / завоевать / подчинить
иначе откуда это ощущение опасности?

ОФФ помогите, пожалуйста, решить химико-математическую задачку :(

(?)х + (0,5х + 0,5у) = (?)(0,7х + 0,3у)

нужно только "вопросики" решить, х и у - ингредиенты
башку сломал :(
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 21st, 2012 - 06:06 am
(Постоянная ссылка)
я исхожу из презумпцыи максимальной злонамеренности противника Или эквивалентное утверждение: как минимизировать ущерб от действий противника в наихудшем случае?

Я правильно понимаю постановку: сколько долей ингредиента x нужно добавить к смеси x и y с пропорцией ингредиентов 0.5:0.5 чтобы получить смесь с пропорцией 0.7:0.3?
Тогда нужно 8/3 долей ингредиента x. Как получается ответ? Составляем пропорцию 0.5+z должны относится к 0.5 как 0.7 относится к 0.3
(0.5+z)/0.5=0.7/0.3
Получаем отсюда умножая числитель и знаменатель слева на 0.5
1+0.5z=7/3
Откуда 0.5z=4/3 или z=8/3.
Проверяем: (8/3+1/2)/(1/2)= 4/3+1=7/3
Как то так.
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 06:44 am
(Постоянная ссылка)
Ага, я понял

Спасибо, за задачку, то, что надо :)
[User Picture Icon]
From:[info]xp_cmdshell@lj
Date: August 21st, 2012 - 08:11 am
(Постоянная ссылка)
Это было неправильное решение (:
Потому что (0.5+z)/0.5 = 1+2z а не 1+0.5z
Поэтому z=2/3
(2/3+1/2)/(1/2)= 4/3+1=7/3
Соответственно (2/3+1/2)x+1/2y=(7/6)x+(1/2)y. Количество смеси после добавления (2/3)x будет 7/6+1/2 =10/6 = 5/3 долей. Чтобы привести к одной доле нужно (7/6)x+(1/2)y поделить на 5/3 или умножить на 3/5. 7/6 умножить на 3/5 будет 7/10, а 1/2 умножить на 3/5 будет 3/10, что и требовалось
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 08:19 am
(Постоянная ссылка)
спасибо в квадрате :)
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: August 21st, 2012 - 11:03 am
(Постоянная ссылка)
2/3 будет правильно при исходном уравнении z*x + (0,5x + 0,5y) = 0,7x + 0,3y

Если уравнение z*x + (0,5x + 0,5y) = z*(0,7x + 0,3y), то оно видимо решения не имеет, но наверное я неправильно понял исходное задание :)))
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 12:17 pm
(Постоянная ссылка)
нет, вот уравнение z*x + (0,5x + 0,5y) = 0,7x + 0,3y правильное, так что 2/3
спасибо большое, вы с хр_ меня очень выручили :)
это я глицериново-пропиленгликолевые базы смешиваю для е-сигарет :)
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: August 21st, 2012 - 06:38 am
(Постоянная ссылка)
Я правильно понял постановку задачи?
z*x + (0,5x + 0,5y) = z*(0,7x + 0,3y), z = ?
или
z*x + (0,5x + 0,5y) = q*(0,7x + 0,3y), z = ?, q = ?

[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 06:42 am
(Постоянная ссылка)
да, всё верно
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: August 21st, 2012 - 06:47 am
(Постоянная ссылка)
Так 1-й вариант или 2-й ?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 06:56 am
(Постоянная ссылка)
тьфу, второй, конечно :) можно даже без Q, только Z :) Ув. xp_cmdshell уже вроде как решил, но Вы проверьте, пожалуйста :)
From:[info]uncle_pierre@lj
Date: August 21st, 2012 - 07:06 am
(Постоянная ссылка)
Чета вы меня запутали с условием :) в задаче ищем только один параметр?

z*x + (0,5x + 0,5y) = z*(0,7x + 0,3y),

z = ?
[User Picture Icon]
From:[info]gabblgob@lj
Date: August 21st, 2012 - 07:54 am
(Постоянная ссылка)
да
From:[info]zvi_ben_shimon@lj
Date: August 21st, 2012 - 12:26 pm
(Постоянная ссылка)
Вы старательно уходите от ответа на вопрос - откуда следует, что те, кого Вы принимаете за противника, противником являются? Что для Вас является критерием противник/не противник? Или Вы полагаете противником любого, кто сильнее и успешнее?
[User Picture Icon]
From:[info]levchin@lj
Date: August 23rd, 2012 - 01:36 am
(Постоянная ссылка)
+++++++++++++++++++++++++++++
From:[info]tranilcipromin@lj
Date: August 21st, 2012 - 12:52 pm
(Постоянная ссылка)
Ну конечно западные страны обгоняют Роиссю по развитию. Тамошние элиты озабочены так или иначе вопросом качества человеческого материала. И Геймы поэтому уезжают тратить народные денежки в Голландии и Англии. А Роиссе остаются гундяевы. Но вы свой выбор сами сделали. И винить некий запад здесь - всё равно что на зеркало пенять при кривой роже. Но не всем эта простая мысль по уму. Хихи.
[User Picture Icon]
From:[info]levchin@lj
Date: August 23rd, 2012 - 01:38 am
(Постоянная ссылка)
+1000000000