Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Согласен, что в тех статьях, всё же, гораздо больший уровень фрустрации, чем в ваших собственных статьях. Хотя вы тоже к России любви не испытываете. Тем более раз опубликовали те статьи у себя в журнале без собственных комментариев, то значит полностью согласны с там написанным.

И чем вам так не нравится Вершинин? Тем что он тоже эмигрант, но в его блоге вполне комфортно и дружелюбно общаются русские из России и из-за её пределов?

(Ответить) (Parent) (Thread)

==раз опубликовали те статьи у себя в журнале без собственных комментариев, то значит полностью согласны с там написанным==

это, разумеется, полная чушь и проекция
с чем-то согласен, с чем-то нет
у меня в журнале масса текстов, с которыми я вовсе не согласен
характер такой - подвергай всё сомению

==чем вам так не нравится Вершинин==
извитите, но с вами я не стану это обсуждать :)

==вы тоже к России любви не испытываете==
А должен?! :)

(Ответить) (Parent) (Thread)

Вы опубликовали те статьи без собственного комментария, это важный момент. Наличие собственного комментария именно и показывает то, "с чем-то согласен, с чем-то нет". Отсутствие комментария говорит о полной поддержке написанного.

==вы тоже к России любви не испытываете==
Не должны, но можете. И я не вижу причин, почему вы этого не делаете. Особенно после слов про сохранение культурной связи.

К тому же без любви к предмету или хотя бы минимального уважения гораздо труднее понять этот предмет. А тем более такую большую страну как Россия.

И наконец, если вы не любите и не уважаете, то не обижайтесь на соответствующую взаимность. Это, в конце концов, просто справедливо

(Ответить) (Parent) (Thread)

==Отсутствие комментария говорит о полной поддержке написанного==

это ваша т. з., ок, понял
действительности не соответствует, но раз вы настаиваете, не вижу смысла спорить
это в общем довольно характерно для русской "культуры дискуссии" - информация собеседника никогда не принимается в парадигме собеседника, всегда только в своей собственной :)
много говорит и о русских, и о причинах отношения к ним :)

==без любви к предмету или хотя бы минимального уважения гораздо труднее понять==

тоже не абсолютно, но опять же не вижу смысла успорять - вы в этом убеждены, ок

(Ответить) (Parent) (Thread)

Это не вопрос принятия/не принятия парадигмы, это чисто инструментальный вопрос. И если говорить формально: публикация без собственного комментария и становится одним из составляющих блоков парадигмы опубликовавшего - если на то не последовало прямого опровержения. А учитывая в добавок ваши комментарии под статьями в обсуждении, приходится говорить даже о вашем согласии с опубликованным

(Ответить) (Parent) (Thread)

ну, я же говорю6 вам всё равно, согласен я с вашим утверждением, вы считаете его абсолютно истинным и всё
как я и отметил, это меня не удивляет и, в общем, не мешает

комментарии мои в основном сводятся к тому, что "если всё так, как написано, то это очень нерадостно"
вы не могли не заметить, что я не злорадствую и никаких оскорблений себе не позволяю
есть довольно значительная страта, которая любую критику воспринимает как оскорбление
это тоже понятно, ок

(Ответить) (Parent) (Thread)

ОК, именно это - "не злорадствую и никаких оскорблений себе не позволяю" - я и хотел от вас услышать: ваше личное мнение об этих статьях. Но вы почему-то так долго упирались

(Ответить) (Parent) (Thread)

т. е. вам важно было именно такой текст увидеть?
из комментариев это не следует?
да и статьи-то в основном тоже никак злорадными или оскорбительными не назовёшь
кстати, у меня есть куда более резко провокативные сочинения

(Ответить) (Parent) (Thread)

О! там комментарии ваших посетителей как раз очень злорадные и оскорбительные

(Ответить) (Parent) (Thread)

я очень толерантен
почти никого не баню
изучаю человеческий материал

(Ответить) (Parent)