Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Суровая правда состоит в том, что Луна сейчас есть мертвый камень и делать там нечего ( да, там есть гелий-3, в перспективе очень интересный энергоноситель, но на данный момент нет никаких технологий, которые бы позволяли его реально использовать ).

Ачивки "Первая железка в космосе", "Первая собака в космосе", "Первый человек в космосе", "Первый человек в открытом космосе", "Первая железка на Луне" и "Первый трактор на Луне" достались СССР, а вот дальше очки зарабатывает США.

Помимо ачивки "Первый человек на Луне" у США теперь есть ачивка "Первый ( а также второй и третий ) трактор на Марсе". Но Марс точно такой же мертвый камень, как и Луна, просто дальше расположен. А когда ачивки получены - мертвый камень нафиг уже не сдался никому.

Короче говоря, некуда сейчас в космосе стремится и нечего там делать, по большому счету.

(Ответить) (Thread)

В этом есть горькая сермяжная правда, но это не значит, что надо менять Луну и Марс на таинственную планету "Muslim world".

(Ответить) (Parent) (Thread)

ППКС!

(Ответить) (Parent)

Каждому своё.
Кому-то нужно корыто в бисере, кому-то мобила на 100 мегапикселей, кому-то вагон травы, кому-то кишки неверных на минаретах. А мне нужна информация о составе пород марсианских Хаосов, я хочу видеть карту Плутона и Гидры, знать о планетах ближайших звёзд.
Любопытство.
Это древнее-древнее детское чувство, сделавшее из обезьяны человека.
Его удовлетворение ничем не хуже желания пожрать, посрать или поржать.
Вот поэтому есть куда в космосе стремиться и есть что там делать.

(Ответить) (Parent) (Thread)

кроме того, космос - источник технологий для всех остальных

(Ответить) (Parent)

Любопытство оно конечно, но космические программы - это очень дорого, и любопытством их не профинансируешь.

До тех пор, пока в космосе не будет каких-то очевидно выгодных экономических плюшек, космонавтика будет развиваться очень вяло и по остаточному принципу.

(Ответить) (Parent) (Thread)

вместо того, чтобы платить бездельникам сотни миллионов "бонусов", нужно космос финансировать

(Ответить) (Parent)

Все эти ачивки - побрякушки для умных и циничных, знамя для восторженных, икона для тупых, деньги для расчётливых, конь-огонь для политиков. Но они всегда приносили колоссальную косвенную выгоду от развития соответствующих технологий.

Компьютер в сильной степени появился как побочный продукт ядерной программы и последующей гонки за водородной бомбой, - H-bomb тоже типа ачивка была, поскольку никогда военной роли не играла, даже как средство устрашения. Огнеупорная керамика осталась и после закрытия программы "Шаттлов". И это лишь два диаметрально противоположных примера.

Верно, что в какой-то момент государство, не считающее ни денег, ни сил, ни людей для достижения ачивок, должно уступить место частному бизнесу, чтоб компьютер превратился из комнаты железок в смартфон. Поэтому идея перепрофилировать НАСА на какие-то новые сверхзадачи в целом разумна. Но превращать НАСА в рекламщиков для Обамы с его убогим нарциссизмом - это в самом деле п.....ц.

(Ответить) (Parent)

Луна не мёртвый камень, а стратегический и геополитический ресурс. Как выразился академик Черток – кто первым построит базу на Луне, тот и будет владеть миром… построят китайцы, значит миром будут править они – подытожил он.
Луна это лучшая база для размещения ядерных боезарядов для неотразимого удара по Земле.
Луна это идеальная стартовая площадка для освоения космоса.
На Луне не только Гелий 3 но и различные металлы и даже вода. Т.е. есть всё необходимое для создания базы и производства. Имея на Луне полностью автоматизированные заводы, можно создавать космические конструкции любых размеров и предназначения. И тогда космические поселения Онейла и корабли со скоростью в 150 тыс. км/сек. станут реальностью.
Без Луны не будет освоен ни Марс ни другие планеты. Закинуть человека в капсуле или робот – вездеход, это ещё не освоение.
И про ачивки – вы забыли про 8 (!) космических орбитальных станций СССР.

(Ответить) (Parent)