Вадим Давыдов | ARDET VERBUM

Итак, что мы имеем. 3 инцидента за месяц, все три успешные, 7 трупов, тяжелораненые. Стрелок до сих пор не найден.

Уже только этот набор фактов приводит к выводу, что действовал (действует) профессионал, военный или бывший военный, возможно, специалист по ликвидациям. Но есть и другие факты в пользу этого заключения:

— 2 инцидента из 3-х — нападение на военных;

— использование очень специфического для заурядного террориста оружия — 11,43 мм, .45 калибр.

Почти уверен, что это вот такая машинка:

Кольт 1911, проверенный столетием работы, безотказный аппарат, мощный патрон, выстрел в корпус почти наверняка смертелен, особенно для ребёнка. Очевидцы говорят, что у стрелка как минимум 2 пистолета. Это не исключено, поскольку ёмкость магазина у 1911, по современным нормам, никакая — 7 патронов, против 16 — 18 у «стандартных» пистолетов под 9 мм патрон NATO. Излюбленное оружие профессионалов, между прочим. В Канаде компания Para Ordnance выпускает клоны 1911 с «толстой» рукояткой под двухрядный магазин, но появление такого ствола в арсенале профи во Франции достаточно маловероятно.

У меня лично нет сомнений, что действует именно профи, хотя выбор целей вселяет определённое недоумение: военные — выходцы из Северной Африки (французские арабы, служившие в Афганистане) и еврейская школа. Сейчас вот прочёл, что оружие во всех 3-х случаях одно и то же, скутер угнан неделю назад. Не хочется спекулировать на тему (нео)нацистского экстремизма, но исключить этот мотив нельзя. Вполне очевидно, что люди, имеющие такие навыки, на земле не валяются, и все они хорошо известны спецслужбам, поэтому сейчас профилирование должно идти полным ходом и не удивлюсь, если круг подозреваемых уже очерчен. Другой вопрос — удастся ли поймать настоящего профессионала, умеющего менять внешность, имеющего набор, и не один, документов (не обязательно фальшивых, к тому же), наличных, обладающего полной свободой передвижения. Надо упомянуть, что в лицо его никто не видел, т. е. даже фоторобот невозможно использовать.

Вполне вероятно, что стрелок продолжит серию нападений. И поймать его будет крайне сложно — разве что он сам решит закончить «сериал» или сдаться.

Плохо дело Прошу специалистов комментировать, критиковать, высказываться.

Мнение эксперта

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Игорь Яковенко: Русский вопрос и русская цивилизация

На первый русский вопрос: Кто виноват? — я отвечаю последние тридцать лет [1]. В результате накопились ответы, и сформировалось более или менее целостное видение проблемы. В рамках этого видения я и предлагаю начать разговор о стратегии преобразования базовых оснований культурного сознания.

Оговоримся, я не отвечаю на вопрос — как можно сделать то, что я предлагаю. Любая культура противостоит качественным преобразованиям и блокирует эти тенденции. Кроме того, качественные преобразования всегда затрагивают социальные интересы мощных и влиятельных групп. В случае с Россией, противостояние будет многоуровневым и многообразным по своей стратегии и тактике. Можно ожидать консолидации сил исторической инерции, выходящих на «последний бой» с врагами Святой Руси. Я отвечаю на вопрос: что можно сделать для трансформации культуры, критически неадекватной вызовам времени. Иначе: можно ли в принципе трансформировать устойчивые цивилизационные модели?

Читать запись полностью »

Россия — удивительный в своём роде реликт эпохи позднего феодализма, всё ещё существующий во втором десятилетии XXI века. Этот факт — кроме того, что доказывает нелинейность исторического времени — сам по себе настолько невероятен, что одно только признание его как факта уже является в каком-то смысле когнитивной революцией. В начале ХХ века Россия — сословная монархия, развалилась, чтобы возродиться сословной же квазимонархией, и в этом состоянии, «усыхая», продолжает жить. В России нет «производственных сил» и «производственных отношений» ни в марксистском, ни вообще в западном смысле этих понятий. В России нет классов, соответственно, нет партий, выражающих интересы этих классов, нет политики, — нет ничего привычного западному глазу, западному уху. Вместо этого — сплошные карго-культы: политики, бизнеса, медиа и т. д. Отсюда естественным образом проистекает полнейшее непонимание происходящего в России.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Ах, какой хороший повод поговорить о своём, о бабьем литературно-мировоззренческом.

Теперь жить нужно в долгую.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Я просто оставлю это здесь. Чтобы через 20 лет «было, что вспомнить»

© Илья Крамник, обозреватель РГРК «Голос России»

Я никогда не был сторонником демократии как таковой. Демократические институты, в отрыве от реальности, меня никогда не прельщали, и не вызывали священного трепета. Мои претензии к Владимиру Владимировичу Путину как к Премьер-министру, лидеру правящей партии, а теперь уже и вновь избранному Президенту Российской Федерации, сосредоточены, главным образом, в иной плоскости, нежели фальсификация результатов выборов.

Поэтому вопрос выборов отложим в самый конец, а предварительно я расскажу, почему на этих выборах (и в декабре, и в январе) я голосовал сначала против ЕР, а затем и против Владимира Путина.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Рабы  России: передайте  Путину — мы ещё потерпим!

Передайте  Путину — мы  ещё  потерпим,
Говорила  бабушка, кутаясь  в  старьё,
Пусть он нами, пешками, как угодно вертит,
Лишь  бы  он, касатик  наш, наказал ворьё!

Доверяем   Путину! — говорили  пьяницы,
Подтянув  у   пояса  ссаные  штаны,
«Поднимает  Родину», очень это нравится,
Лишь бы, мля, с Америкой не было войны!

Пусть в говне и вшивые, пусть полуголодные,
Водку  льём  паленую  в   дряблое  нутро,
Пусть в домах ветшающих, стылые, холодные —
Доверяем   лидерам  партии   ЕдРо!

За  Отчизну-матушку — пусть хоронит заживо! —
Снова мясом пушечным ляжем под Москвой,
И  наймитам  Запада, сволочи  оранжевой,
Не  видать Рассеюшку  вольной  и  живой!

И фашистам-гитлерам — однозначно, смерть им!
Чтобы  здесь  для  неруси  стала  благодать,
Передайте  Путину: сдохнем  все, но  стерпим,
Им в Кремле осталось лишь малость подождать!

Умирали  русские,  нищими  и  голыми,
Устилая  трупами  кладбища  страны,
Доверяем  Путину!  — повторяли големы,
Вымрем  сами — только  бы не было войны!

© Антихрист

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

© Леонид Андреев

…При всём желании невозможно подвергнуть сомнению тот факт, что различные страны и народы далеко не в равной степени благоприятствовали и благоприятствуют в настоящее время улучшению жизни населения своей страны и, соответственно, населения Земли. Подавляющая часть тех достижений цивилизации, которые привели к многостороннему прогрессу в жизни людей, была достигнута населением небольшого числа стран, и далеко не всегда эти успехи можно объяснить финансовым и военным могуществом этих стран, хотя финансовое и военное могущество тоже, как правило, является результатом высокого интеллектуального уровня населения.

Кликабельно

Из статистических данных, наглядно продемонстрированных профессором Х. Рослингом, несложно сделать вывод о том, что в то время, как в отдельных странах прогресс является результатом упорного труда населения, успешной политики правительств этих стран и рационального законотворчества, борьбы с коррупцией, эффективности системы образования и т.д. и т.п., другие страны являются как бы вынужденными бенифициарами прогресса, достигнутого странами с намного более высокими темпами развития науки и технологии.

( Читать запись полностью » )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Штрихи к полузабытому портрету

via h0la_kitty

Антониу де Оливейра Салазар — человек достаточно малоизвестный в правых кругах обеих Америк, Европы и пост-СССР. Разумеется, где-то его знают лучше, где-то хуже, но в целом информация о нем сводится к штампам о «фашистской / корпоративистской диктатуре в Португалии», «помощи испанским фашистам» и «ущемлённым свободам разных групп населения» — преимущественно, конечно, леваков и «деятелей науки и искусства», которые хотели революционных перемен, красных флагов и удавливания оппонентов кишками других оппонентов. В худшем случае познания выражаются сообщениями о том, что Салазар был жестоким и фашистским королём Португалии, а также, разумеется, рожь, овёс и более лучше одеваться.

1 июня 1966 года. Антониу де Оливейра Салазар читает газету

Между тем, Салазар был одним из самых рациональных, грамотных и близких к правому движению лидеров в Европе; кроме того, ему принадлежал крайне амбициозный геополитический проект союза с Бразилией и возвращения Португалии статуса великой державы. Сам Салазар был убеждённым сторонником колониализма, христианского национализма и иберийского корпоративизма — той самой модели, на которой позже выросли уже окончательно оформились как правые движения, латиноамериканские хунты. Свою модель государства он называл Estado Novo — «Новое Государство», и старался максимально дистанцироваться и от социализма, и от фашизма, и от британско-американского либерализма.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Путин как политик неизменен в одном: он убеждённый инструменталист. Его видение политики ближе XIX веку, нежели современности или даже веку ХХ, когда массы, их выбор, их настроения стали важнейшим политическим фактором. Для Путина, который получил высшую власть фактически по наследству и не провёл до сих пор ни одной политической кампании, которую можно было бы назвать полноценной по части конкурентности и демократичности, политика, похоже, остаётся уделом правителей и групп элиты, на которые они опираются. Это чуть осовремененный вариант «божественного права королей»: судьба сложилась так, что именно эти люди «пасут народы», роль же последних напоминает хор в античной трагедии, активно комментирующий деяния героев, но не способный вмешаться в ход событий. Применительно к внешней политике инструменталистский подход означает акцент на борьбе держав за сферы влияния и склонность видеть в любом массовом движении прежде всего инструмент, орудие в руках закулисных интриганов или внешних сил. (Отсюда idee fixe российской официальной пропаганды о «деньгах госдепа» как движущей силе нынешних массовых протестов в самой России.)

Позиция Москвы по отношению к «арабской весне» — прямое следствие такого подхода. Критики зря упрекают российскую дипломатию в непоследовательности: мол, к мерам против ливийского режима Каддафи Москва присоединилась, санкционировав операцию НАТО по поддержке тамошних повстанцев, а вот в отношении Сирии, где ситуация достаточно схожа с ливийской, заняла противоположную позицию. На самом деле то и другое — плоды путинского инструментализма. В Ливии Москва рассчитывала поучаствовать в том, что, как она считала, является переделом сфер политического и экономического влияния в Северной Африке. Этого не получилось — в частности, и потому, что характер ливийского кризиса был сложнее и неоднозначнее его российских толкований. Но в Москве этого не поняли. Поэтому, когда обострилась ситуация в Сирии, Россия решила отстаивать до последнего те «бастионы», которые есть у неё в этой стране, даже ценой безоговорочной поддержки шатающегося режима Асада и острой дипломатической конфронтации с Западом. Такие шаги вписываются в логику «большой игры» XIX века, когда царская Россия и Британская империя противостояли друг другу на Ближнем и Среднем Востоке. Но загвоздка в том, что нынешние арабские страны, как и мир в целом, уже давно не только поле для геополитических игр. Там появилось множество самостоятельных местных факторов, действие которых то и дело ставит в тупик внешних игроков.

Отсюда

Via Ярослав Шимов

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Опыт американского вторжения в Иран и триумф аятолл

Часть первая. Красивый план

Нигде противоположность иранского восприятия мира восприятию западному или даже восприятию «глобализированному» не проявляется так ярко, как в истории о захвате американских заложников и провалившейся попытке их освобождения. Различия, с которыми события интерпретируются в Иране и в США иллюстрируют, как нации придумывают собственное прошлое, и как упрощенное понимание истории создает непреодолимые пропасти между народами.

Читать запись полностью »

Почему СССР и Германия проиграли Вторую Мировую войну ещё до её начала?

© М. А. de Budyon

То, что сейчас объединяют «шапкой» под названием «Вторая Мировая Война», на самом деле состояло из множества отдельных войн. Например, германо-польской войны, войны на западном фронте, войны в Африке, японско-китайской войны, советско-германского конфликта (т.н. «великой отечественной войны») и т.д. Каждая из этих войн имела свой исход и своё значение, но итогом Мировой войны всегда является получение мирового доминирования. Обратите внимание, что Сталин, проведя Парад Победы 24.06.1945, больше никогда ни о какой «победе» не заикался. Не заикался и Хрущёв. И только Брежнев, повесивший себе на брюхо четыре Звезды Героя СССР, орден Победы и маршальскую звезду (причём всё это в мирное время!) ввел в 1965 году празднование этого самого «дня», выходной день и военный парад на Красной площади. Правда, отдадим должное — праздник официально назывался «День Победы советского народа в Великой Отечественной Войне». Иными словами, ни о какой «победе» в Мировой Войне никто не говорил. Даже коммунисты понимали: победа в мировой войне — это мировое доминирование. А доминирования-то не было! Не было, потому что не было победы. К моменту введения в 1965 г. «дня победы» уже были потеряны Китай, Северная Корея, Югославия, Албания. Румыния проводила вполне независимый курс. Польша и Чехия находились в явной оппозиции, а в Венгрии пришлось давить народное восстанье, бросив туда 17 дивизий, включая семь танковых.

1.

Для того, чтобы понять, что такое Мировая Война, посмотрим на глобус. Мы видим, что большая часть его покрыта водой. Точнее — 61%. А суша — 39%. Даже если считать Антарктиду, в которой никто не живет. Так вот, суша уже давно поделена. Каждый кусок кому-то принадлежит. За самые ничтожные клочки земли часто ведутся ожесточеннейшие войны с миллионами жертв. В то же время 61% «воды» — совершенно ничейные. Вы можете плавать по ней сколько вам вздумается. Разумеется, если вы со всеми в мире. Ну, или с теми, кто имеет флот. Вы также можете увидеть, что Океан обмывает все материки и вы можете не нарушая чьего-либо суверенитета подплыть к берегу того или иного государства. Например, американские корабли даже в годы максимальной мощи СССР довольно нагло вели себя в Черном Море, но это укладывалось в существующие международные понятия. Или возьмем англичан в 1854 году. Тогда они одновременно появились в Черном, Балтийском и Белом морях, а также у полуострова Камчатка, как бы окружив Россию со всех сторон. В Одессе есть один памятник, куда вмуровано английское ядро. Да, корабли себе стояли и обстреливали город. Их все видели, но никто ничего не мог сделать. Впрочем, мы немного отвлеклись.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Соня Шаталина живёт в Москве. Она больна аутизмом, не умеет разговаривать, может совершать только монотонно-однообразные движения, во время общения с ней никак не реагирует, полностью отстранена и неконтактна. Врачи выносили диагноз: «Глубокая умственная отсталость». Так было до тех пор, пока у семилетней Сони не оказалась ручка, а мама не прикоснулась в этот момент к Сониной руке. И Соня начала писать. Да, оказалось, что Соня умеет читать и писать, у неё абсолютная грамотность, фотографическая память и непостижимые познания о нашем мире.

Некоторые врачи очень долго не могли в это поверить. Сложно увидеть в ребёнке, который может издавать только невнятные звуки, часами кричит и даже не может самостоятельно донести ложку до рта, что-то разумное. Однако, прочитав то, что пишет Соня своим детским почерком, вы поймёте, что вряд ли мы вообще что-то знаем о разуме.

Соней много чего написано: стихи, сказки, дневники, афоризмы. Там над каждой строчкой можно думать и размышлять.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

© Станислав Фреронов

Дон Аугусто Пиночет Угарте очень вовремя жил. Но он не вовремя умер. Те, кто сейчас направляет «общественное мнение», не ценят твёрдых и убеждённых людей и не отдают должного его имени. Что вспоминают о Пиночете? Захват власти, «нарушения прав человека», да ещё какую-то «коррупцию» — то ли он шубу украл, то ли у него…

Да, был военный переворот, было кровопролитие. Но никак не поспоришь со словами самого Пиночета, сказанными в его последнем заявлении-завещании, прозвучавшем 25 ноября: «Свержение Альенде предотвратило приход тоталитарного режима, создало предпосылки демократического развития». Чилийские правые спасли свою страну от гражданской войны — ведь многие чилийцы готовы были с оружием в руках сопротивляться надвигавшейся коммунистической узурпации.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

© Ярослав Шимов

В связи с разного рода последними событиями уровень конспирологии в русскоязычной среде, в первую очередь сетевой, всегда не особенно низкий, подскочил донельзя. Порой аж подташнивает от обилия рассуждений о том, кто, кем и каким образом управляет, кто за чем стоит и что бы это всё значило.

( Читать запись полностью � )

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.

Кто о чём, а вшивый о бане

* * *

Классическая концепция истории предполагает, что определённое действие порождает следствие. Зная причину (набор произвольно набранных исторических фактов), можно предсказать, каков будет результат. Данное предположение является фундаментом так называемых общественных наук: политологии, истории и бизнеса. Ливанский философ и трейдер Нассим Николас Талеб в книге «Чёрный Лебедь» продемонстрировал, что данная концепция не имеет ничего общего с реальностью:

«То, что мы обозначаем термином «Чёрный Лебедь»* — это событие, соответствующее трём следующим атрибутам. Первое — речь идёт об аномалии, лежащей вне области привычных ожиданий, так как ничто в прошлом не может нас убедить в его вероятности. Второе — оно оказывает громадное влияние на происходящее. Третье — людская природа понуждает нас сфабриковать обоснование случившемуся после того, как оно произошло, превращая его в объяснимое и предсказуемое.

…Добавьте к этому феномену тот факт, что мы действуем так, как будто его вовсе не существует! И я подразумеваю не только меня, вас, вашего кузена Джои, но практически всех «обществоведов», кто более столетия оперирует с фальшивой верой в то, что их инструменты могут измерить неопределённость.

Неспособность предсказать аномалии подразумевает — с учётом того влияния, которое оказывают аномалии на динамику текущих событий — невозможность предсказывать ход истории. Но мы действуем так, как будто мы способны предсказать исторические события, или, того хуже, изменить их курс. Мы производим на свет тридцатилетние прогнозы дефицита социального бюджета или уровня цен на нефть, не осознавая того, что мы не в состоянии предсказать их даже на следующее лето. То, что шокирует — это не масштаб ошибок наших прогнозов, а отсутствие понимания того, что они существуют. Это становится ещё более неприятным, когда мы ввязываемся в смертоносные конфликты: войны по определению непредсказуемы (и мы об этом знаем). Благодаря этому непониманию связей между политикой и действиями, мы с лёгкостью порождаем «Чёрных Лебедей» — благодаря нашему агрессивному невежеству, которое подобно ребёнку, играющему в химической лаборатории.

…Чтобы изложить историю, вам нужен сюжет, содержание. Истории и метафоры сильнее любой идеи: их интересно читать и легко запомнить. Если мне пришлось заняться тем, что я называю повествовательными дисциплинами, моим орудием станет повествование.

Идеи приходят и уходят. Истории остаются«.

Via blockstonebite

*Чёрных лебедей европейцы впервые обнаружили в Австралии. Это неожиданное событие не оставило камня на камне от теории о том, что все лебеди белые, которая до того считалась неопровержимой.

Запись опубликована Вадим Давыдов | Dixi. You can comment here or there.