ganmrak - Внедиалектичность анархизма

> Recent Entries
> Archive
> Friends
> User Info

March 1st, 2009


Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
12:17 pm - Внедиалектичность анархизма
Один и принципов диалектики Георга Гегеля гласит - противоположности не только борются, но и едины. Есть противоположность "свобода-несвобода" и на этой противоположности строится вся классификация идей об устройстве общества. Свобода порождает несвободу, потом несвобода вновь породит свободу и так без конца. Поэтому идея коммунизма и абсурдна - свободная коммунистическая формация породит следующую, несвободную. Это не есть окончательное решение проблемы.
Анархизм же есть стремление не к одному из полюсов диалектичности, но - к выходу из неё как таковой. Анархия - единственное недиалектичное мировоззрение.
Как же относится анархизм с диалектичностью, как он позволяет вырваться из неё? Вопрос, безусловно, открытый; но я полагаю, что анархизм - это что-то вроде практики дзэн, направленной на достижения просветления, понимания, только не в личном, а социальном плане. Т.е. т.н. "спираль исторического развития", описанная Марксом, тождественна буддийскому понятию "Сансара", а анархизм - "Нирване", и соотносятся они соответственно.

1.03.09. Диалектична не сама реальность, а наши представления о ней. Тут я ступил.

26.03.09. Внедиалектичность анархизма достигается за счёт того, что он, в отличие от других теорий стремится не построить над реальностью воздушные замки теорий, а потом погубить миллионы, загоняя реальность в эти замки, но предлагает нам принять реальность такой, какая она есть...

(24 comments | Leave a comment)

Comments:


From:(Anonymous)
Date:March 2nd, 2009 - 12:47 pm
(Link)
ладно, давай по порядку. Что такое диалектика?
Какого черта ты называеш вот это "Свобода порождает несвободу, потом несвобода вновь породит свободу и так без конца" диалектикой? Ты Гегеля читал? Или сам за него додумал?
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 4th, 2009 - 09:39 am
(Link)
Потмоу что это диалектика. Диалектика - есть философская дисциплина, которая рассматривает бытие как процесс вечного движения. Тезис - антитезис - синтез. Но синтез содержит в себе черты как и тезиса, так и антитезис и к нему снова возникает антитезис. Т.е. движение по кругу(спирали, если это так важно) продолжается, пусть и на качественно ином уровне.
А то, читал я Гегеля или нет, никоим образом не относится к вопросу...
From:(Anonymous)
Date:March 12th, 2009 - 01:51 pm

БРЕД

(Link)
редкий бред
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 13th, 2009 - 01:02 pm

Re: БРЕД

(Link)
Спасибо за признание, я старался...
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:March 17th, 2009 - 09:27 pm

Re: БРЕД

(Link)
Ошибка в следующем: пытаясь отрицать Гегеля, вы им же и измеряете всё сущее, и исторический процесс включительно. Само учение об исторических формациях есть плоть от плоти гегелевской диалектики. Никакой "спирали исторического развития" вообще нет, есть своеобразные общества, разные в каждой части планеты, со своими культурами, этическими представлениями и проч. И есть государственные спруты, разъедающие эти общества. К европоцентристской модели Маркса ни "сансара", ни "нирвана" вообще никоим боком не относятся. Это даже не постмодернистские аллюзии, а подмена понятий. Когда сомневаетесь в определениях, берите в руки философский словарь, он на то и придуман.
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 18th, 2009 - 07:57 am

Re: БРЕД

(Link)
Я же сказал - диалектична не реальность, а наши представления о ней. Я не спорю, что всё сложнее, но тут всё дело в общей модели и месте, точнее его отсутсвии в ней анархизма...
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:March 18th, 2009 - 02:39 pm

Re: БРЕД

(Link)
Вы уверены, что диалектическая логика тотально и безраздельно господствует в головах? Я вот - нет.
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 19th, 2009 - 12:31 pm

Re: БРЕД

(Link)
Логика вообще в головах не очень господствует, даже обычная. Но вот наш язык сам по себе диалектичен, построе на антитезах...
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:April 9th, 2009 - 08:50 pm

Re: БРЕД

(Link)
Не всякое противопоставление даёт синтез, в любом случае. "Антитезы" у Маркиона были великолепные, так попробуйте найти там синтез ))
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:April 10th, 2009 - 05:24 am

Re: БРЕД

(Link)
Ну, синтез не всегда получается...
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:April 10th, 2009 - 04:05 pm

Re: БРЕД

(Link)
Ну, еесли две противоположности не всегда дают синтез, то какая может быть диалектика?
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:April 11th, 2009 - 12:22 pm

Re: БРЕД

(Link)
Синтез с отрицательным знаком есть антисинтез. Также как есть тезис и антитезис. Возможных исходов тоже два. А когда нету диалектичности - наступает просветление.
Хотя может быть суть именно в антитезе, а не в наличии синтеза. Я над этим подумаю и может быть напишу более правильный текст на основе классической буддийской философии, безо всякого Гегеля или пойму, в чём тут подвох.
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:March 17th, 2009 - 09:17 pm

Re: БРЕД

(Link)
Когда пытаешься мыслить "диалектично", почти всегда бред получается.
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 18th, 2009 - 07:57 am

Re: БРЕД

(Link)
Не бред, а гликософия же:)
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:March 18th, 2009 - 02:40 pm

Re: БРЕД

(Link)
Вы пьёте эту отраву? Зачем? Курите гашиш, это полезнее.
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 19th, 2009 - 12:31 pm

Re: БРЕД

(Link)
Откуда у простого российского школьника деньги на гашиш?
А это - бесплатно!
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:April 9th, 2009 - 08:52 pm

Re: БРЕД

(Link)
Ленчей даром не бывает, ясно же... Я вот вообще отказался от одурманивающего, кроме грибов )
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:April 10th, 2009 - 05:23 am

Re: БРЕД

(Link)
Я и не пробовал пока...
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:April 10th, 2009 - 04:03 pm

Re: БРЕД

(Link)
Ну как бы лучше аптечных сиропчиков, в любом случае
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:April 11th, 2009 - 09:29 am

Re: БРЕД

(Link)
Ну я пока просветления таки надеюсь "достигнуть". Это, говорят, круче всего...
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:March 17th, 2009 - 09:16 pm
(Link)
Тут у нас возник вопрос: вашего имени в списках Ассоциации не оказалось, но при этом вы около года назад (если мне не изменяет память) заявляли о своём участии в АДА. Вы можете подтвердить своё участие Ассоциации, ещё раз предоставив нам свои данные и контакт, для этого надо связаться с кем-либо из действующих участников по е-майлу. Мой е-майл ada-yaroslavl [at] riseup.net.
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:March 18th, 2009 - 08:02 am
(Link)
ОК.
[User Picture]
From:[info]anarchofront
Date:April 9th, 2009 - 08:55 pm
(Link)
Напишите мне ещё раз, кстати. Убил содержимое почтового ящика нечаянно ) Там нужно ФИО, физический адрес и полное согласие с действующим пакетом документов. Тогда кооптируем без проблем. Действующий пакет можно найти по адресу http://vintovka.front.ru или http://anarho.narod.ru
[User Picture]
From:[info]ganmrak
Date:April 10th, 2009 - 05:23 am
(Link)
ОК.

> Go to Top
LJ.Rossia.org