|
March 1st, 2009
12:17 pm - Внедиалектичность анархизма
|
Comments:
| From: | ganmrak |
Date: | March 13th, 2009 - 03:02 pm |
---|
| | Re: БРЕД | (Link) |
|
Спасибо за признание, я старался...
Ошибка в следующем: пытаясь отрицать Гегеля, вы им же и измеряете всё сущее, и исторический процесс включительно. Само учение об исторических формациях есть плоть от плоти гегелевской диалектики. Никакой "спирали исторического развития" вообще нет, есть своеобразные общества, разные в каждой части планеты, со своими культурами, этическими представлениями и проч. И есть государственные спруты, разъедающие эти общества. К европоцентристской модели Маркса ни "сансара", ни "нирвана" вообще никоим боком не относятся. Это даже не постмодернистские аллюзии, а подмена понятий. Когда сомневаетесь в определениях, берите в руки философский словарь, он на то и придуман.
| From: | ganmrak |
Date: | March 18th, 2009 - 09:57 am |
---|
| | Re: БРЕД | (Link) |
|
Я же сказал - диалектична не реальность, а наши представления о ней. Я не спорю, что всё сложнее, но тут всё дело в общей модели и месте, точнее его отсутсвии в ней анархизма...
Вы уверены, что диалектическая логика тотально и безраздельно господствует в головах? Я вот - нет.
| From: | ganmrak |
Date: | March 19th, 2009 - 02:31 pm |
---|
| | Re: БРЕД | (Link) |
|
Логика вообще в головах не очень господствует, даже обычная. Но вот наш язык сам по себе диалектичен, построе на антитезах...
Не всякое противопоставление даёт синтез, в любом случае. "Антитезы" у Маркиона были великолепные, так попробуйте найти там синтез ))
| From: | ganmrak |
Date: | April 10th, 2009 - 07:24 am |
---|
| | Re: БРЕД | (Link) |
|
Ну, синтез не всегда получается...
Ну, еесли две противоположности не всегда дают синтез, то какая может быть диалектика?
| From: | ganmrak |
Date: | April 11th, 2009 - 02:22 pm |
---|
| | Re: БРЕД | (Link) |
|
Синтез с отрицательным знаком есть антисинтез. Также как есть тезис и антитезис. Возможных исходов тоже два. А когда нету диалектичности - наступает просветление. Хотя может быть суть именно в антитезе, а не в наличии синтеза. Я над этим подумаю и может быть напишу более правильный текст на основе классической буддийской философии, безо всякого Гегеля или пойму, в чём тут подвох. |
|
|
LJ.Rossia.org |