Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2010-05-05 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О стоимости уникального продукта
Всем известно, что массовому продукту противостоит уникальный продукт, то бишь сделанный малым тиражом или вообще единственный и неповторимый. Традиционно такой продукт находится на вершине иерархии мирового надроча и, соответственно, цены. Но всвязи с диким размножением узкоглазых желтопузиков, всё меньше и меньше остаётся уникального продукта, всё больше и больше "вековых традиций мастеров, бережно передаваемых" становится удивительно дёшево и доступно. Поэтому самый простой способ сделать уникальный продукт, который однозначно займёт топовое место в рейтингах надроча, это взять Самый Огромный в Мире Бриллиант, и въебать его в любое первое попавшееся гавно с пола. Или взять адски сложную технологию, и сделать неибически дорогой в производстве парусник с кевларовыми парусами. Всё это вне наших зон досягаемости и не инетерсно, давайте копнём ближе: офисный труд и труд мастеровой, кто кому яйца отобьёт.

The Cullinan I

Возьмём типизированного по параметрам дебильности офисного сидельщика. Поковыривая в носу такой сидельщик, с тремя извилинами джип-бухать-тёлки, лениво и неспеша зарабатывает свой средний менеджерский доширак. Образования ноль, мозгов ноль, творчества ноль. Сидит себе и сотовые со склада А на склад Б перемещает, или карты в пасьянсе. И работа ему всегда будет предоставлена, аж до гроба. Мудак он рукожопый ничего не производящий, или хитроумный слизняк нового поколения? А вот мы сейчас посмотрим.

Возьмём такого всего креативного дезигнера, скажем, валенков. Отправим его с младых лет нет, не на дискотеку и бухать баб, а в худ школу и на курсы при художественном училище. А потом отправим нет, не набираться опыта в офис, а в художку на пять лет, рисовать распростёртую руку старца. Потом отравим его нет, не в офис начальником продавцов за много денег, а на всякие дефиле-выставки-конкурсы. За его деньги, конечно. И если этот чудик выживет, не бросит свой дизайн валенков, дадим ему, скажем, доход того тупого менеджерка, который все эти годы бухал-хапал бабло и уже купил джип и хату в ебатеку. Получится, что валенки он креативит неделю, а значит должен за них получить бабла как тот менеджер за неделю, плюс стоимость материалов плюс износ оснастки и оборудования. Чо выходит:
(Менеджерок в магазе) - О бляяя! Какие ваааленки! Ебать! Сделаны то как охуенно, и строчка ровная, и материалы серьёзные, и принт сногсшибательский, нереальная круть!
(Дезигнер, потупившись) - Да, сам сделал. Всю неделю глаза портил, доширак жрал, всё бабло в швейную машинку вгрохал.
(Менеджерок) - Скока стоит?
(Дезигнер) - 20 тыщ.
(Менеджерок, кидая сапог в харю Дезигнеру) - Да ты совсем охуел! Сука ты пидорская! Очко валенное! Иди нахуй!
(Менеджерок уходит и покупает за 4 тыщи китайское говно, матерится и проклинает ебаный мир. Дезигнер продолжает сосать хуй.)

Примерно так устроен наш мир. И обе стороны правы! Товар дезигнера реально объективно столько минимально стоит, хоть до последней копейки на калькуляторе посчитай! Но 20 штук за валенки это дохуя, ну ты меня понимаешь. В результате в проигрыше остаётся Дезигнер, ибо художника каждый обидеть должен.

Вариантов развития несколько. Умный дезигнер пойдёт работать в офис, менеджером по продаже швейных машинок. Тому, кто ещё не допетрил это сделать и ебётся со своим творчеством. При этом времени на полноценное творчество у него не останется: женится, купит хату в кредит, родит, а там пенсия а там сдохнет. Минус один креатив и уникальный продукт в наше время всеобщей унификации.
Второй вариант, для упёртого тупого дизайнера. Он будет упорно шить валенки, пока не продаст все почки и свои квартиры в устьзалупинске, не сопьётся и не сдохнет рядом с лавкой художника на Невском. Шанс, что ему вдруг с какого то хуя обломится бабло от мецената можете рассчитать сами.
Третиий вариант, для непатриотического дизайнера. Валит отсюда нахуй и работает в европейской/китайской фирме обычным промышленным дизайнером без выебонов. Радует нас красивой массовой продукцией оттуда.

Так чколько же должен стоить уникальный продукт? Что нам на это говорят ебаные учебнички сраной т.н. "экономики"? Столько, сколько платят? Так платят как за китайский товар в три юаня, этим даже материалы не окупить. Типа рынок? Свободный рынок неминуемо ведёт к дешёвой пластмассовой лапше и убогим одноразовым изделиям на грани себестоимости, хуй тебе покупатель отслюнявит на копейку больше. Надо делать бренд? Тема благодатная, особенно в применении к обычному человеку, у которого нет лишнего миллиарда и телефона всех бомондских шлюх в сотовом. Бренд действительно фактически единственный способ продать что то дороже, чем то стоит в массовом производстве. Бренд это как клубничный гондон, надетый на голову и самостоятельно надутый изнутри. Ты в нём всё видишь в дивно-розовом цвете, запах амброзий, да и вообще, это ты надул себе гондон, это твоё решение. Но брендов мало, как бриллиантов, их не может быть много, а креаторов дохуя, каждый бренд не разовьёт: не хватит банального везения, которое значит больше, чем все бабки и телефоны сильных мира всего.

Вот и сидит какой нибудь рукастый хрен, злой на весь мир, и пытается переплюнуть китайцев. Чем? Качеством и уникальностью? А купят ли, проверь сначала! Но взятый кредит будь добр, каждый месяц отдай. Даже давно успешные люди-бренды отдали своё детище на поругание азиатским обезьянам, и возят своё рукотворное детище исключительно по выставкам. Народ, даже богатые шейхи, цокают языками, но нихуя не покупают. Дошли до того, что пафос стал на порядки дороже работы, и в стоимости роллс-ройса более половины идёт оплата сраных фуршетов, глянцевых таблойдов и голливудских блядей для рекламы. Куда там создателям машины заплатить, впарили десяток-другой машин, и готовятся к следующим выставкам, объяснять всем, что это круто и это стоит таких бабок. С одной стороны богачи уже не те: ни тебе дворцов ни придворных Микеланджело, а снизу подпирает голытьба, вся на самоходных колясках и с понтами на ровном месте. Вы не верили в серый однородный кисель человеческого общества? Вот оно вам.

Так что же делать? Без надлежащей оплаты не будет вам уникального продукта, все будете в икеешных шкафах сидеть и китайские говношлёпки носить. А все и сидят, и радуются тому, что не совковый ебаный диван или шифоньер. Все радуются, что дёшево и доступно и разных расцветок. На художников всяких да креаторов в общем-то всем насрать: это их крест, пусть тащат, никто не заставляет. Одно обидно, что постиндустриальная экономика, которая своей целью ставила освобождение человека для интеллектуального труда, пришла к ровно противоположному результату, причём с идеальной математической точностью. По факту получается что уникальный продукт реально нахуй не нужен, если за него реально нихуя не платят. Что мы сделали не так? Хуй его знает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Мне кажеться хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:16 (ссылка)
1. Средства пр-ва никого не ебёт. Не уловил суть. Дорого стоит время. Неделя работы стоит 15 тыщ, значит картина в раме стоит 20 тыщ, и похуй, что краски три копейки. Но тыж не дашь, правда?

2. С хуяли менагер вообще должен что то получать? Он реально 8 часов въёбвыает интеллектуального труда? Скажем честно, что всё это уже просто система перераспределения бабла, когда получают все уже по факту существования.

3.Автомобили ДЁШЕВО, иначе откуда их столько на улицах?

В обшем два, приходите на пересдачу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажеться хуета
[info]aare@lj
2010-05-05 11:28 (ссылка)
Дорого стоит время.
Ты противоречишь сам себе, на земле 7млрд. человек и время дорого стоит?! С какого хуя оно дорого стоит и жизнь то нихуя не стоит не то чо время
Манагер - управляет, т.е. является ответственным за опреелеый объем работ, другое дело что,например, бюрократии склонны кнаращиванию штатов. Да и в России ситуация немного отлична, ибо система тотального воровства(и власти вообще-то только отражение народа)
Говна на улицах полно, а не автомобилей, и то половина в кредиты куплено и то потому что нет возможности купить жилье, а выебнуться охота. на Земле в данны момент около 600млн. транспортныхсредств на 6.5 мрд населения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мне кажеться хуета
[info]gans_spb@lj
2010-05-06 02:37 (ссылка)
Да ты ваще нюх потерял. Менеджер - кто нихуя не делает и много получает.
Да вот парадокс, время стоит дохуя. В СПб оно стоит 15 000 неделя, и неибёт. Твоё тоже сколько то стоит. Так шта всем в офис, как в единственно возможный способ жизни.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Мне кажеться хуета
[info]antontsau@lj
2010-05-05 17:33 (ссылка)
1) а за стучание головой в бетонную стену, в связи с трудоемкостью, разрушительным действием на здоровье и невозможностью это делать 8 часов в день с интенсивностью более одного удара в полчаса, надо ваааще таааакие денжышшшы плотить! И в герои записывать. Никому не нужна такая деятельность, ни головой в стену ни хуем в картину. Она стоит НОЛЬ.

2) теоретически предполагается, что манагер позволяет своей деятельностью сэкваномить транзакционые издержки, вместо личной беготни по базару целый день поиска топора которого можно поменять на барана - за 15 минут топор ищется в тырнете, а потом манагерок все остальное сделает. А то что в рашке все поставлено головой в жопу - нуууу, это бывает.

3) дорого. Тот же самый надроч, "у нас жопочесалка и восемь звезд, ну конечно семь с половиной а то последняя с хуя сваливается". Жып за писят и даже форд за свои 15-20 - это ж охуеть как дорого, ибо то же самое говно от корейсов, без надроча (впрочем, они стремительно двигаются в том же направлении) в полтора раза дешевле. От кетайсов еще в полтора, но там уже начинаются проблемы с тем, что это полное говно, жидкое и малопитательное.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -