Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет gans_spb ([info]gans_spb)
@ 2010-05-05 14:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О стоимости уникального продукта
Всем известно, что массовому продукту противостоит уникальный продукт, то бишь сделанный малым тиражом или вообще единственный и неповторимый. Традиционно такой продукт находится на вершине иерархии мирового надроча и, соответственно, цены. Но всвязи с диким размножением узкоглазых желтопузиков, всё меньше и меньше остаётся уникального продукта, всё больше и больше "вековых традиций мастеров, бережно передаваемых" становится удивительно дёшево и доступно. Поэтому самый простой способ сделать уникальный продукт, который однозначно займёт топовое место в рейтингах надроча, это взять Самый Огромный в Мире Бриллиант, и въебать его в любое первое попавшееся гавно с пола. Или взять адски сложную технологию, и сделать неибически дорогой в производстве парусник с кевларовыми парусами. Всё это вне наших зон досягаемости и не инетерсно, давайте копнём ближе: офисный труд и труд мастеровой, кто кому яйца отобьёт.

The Cullinan I

Возьмём типизированного по параметрам дебильности офисного сидельщика. Поковыривая в носу такой сидельщик, с тремя извилинами джип-бухать-тёлки, лениво и неспеша зарабатывает свой средний менеджерский доширак. Образования ноль, мозгов ноль, творчества ноль. Сидит себе и сотовые со склада А на склад Б перемещает, или карты в пасьянсе. И работа ему всегда будет предоставлена, аж до гроба. Мудак он рукожопый ничего не производящий, или хитроумный слизняк нового поколения? А вот мы сейчас посмотрим.

Возьмём такого всего креативного дезигнера, скажем, валенков. Отправим его с младых лет нет, не на дискотеку и бухать баб, а в худ школу и на курсы при художественном училище. А потом отправим нет, не набираться опыта в офис, а в художку на пять лет, рисовать распростёртую руку старца. Потом отравим его нет, не в офис начальником продавцов за много денег, а на всякие дефиле-выставки-конкурсы. За его деньги, конечно. И если этот чудик выживет, не бросит свой дизайн валенков, дадим ему, скажем, доход того тупого менеджерка, который все эти годы бухал-хапал бабло и уже купил джип и хату в ебатеку. Получится, что валенки он креативит неделю, а значит должен за них получить бабла как тот менеджер за неделю, плюс стоимость материалов плюс износ оснастки и оборудования. Чо выходит:
(Менеджерок в магазе) - О бляяя! Какие ваааленки! Ебать! Сделаны то как охуенно, и строчка ровная, и материалы серьёзные, и принт сногсшибательский, нереальная круть!
(Дезигнер, потупившись) - Да, сам сделал. Всю неделю глаза портил, доширак жрал, всё бабло в швейную машинку вгрохал.
(Менеджерок) - Скока стоит?
(Дезигнер) - 20 тыщ.
(Менеджерок, кидая сапог в харю Дезигнеру) - Да ты совсем охуел! Сука ты пидорская! Очко валенное! Иди нахуй!
(Менеджерок уходит и покупает за 4 тыщи китайское говно, матерится и проклинает ебаный мир. Дезигнер продолжает сосать хуй.)

Примерно так устроен наш мир. И обе стороны правы! Товар дезигнера реально объективно столько минимально стоит, хоть до последней копейки на калькуляторе посчитай! Но 20 штук за валенки это дохуя, ну ты меня понимаешь. В результате в проигрыше остаётся Дезигнер, ибо художника каждый обидеть должен.

Вариантов развития несколько. Умный дезигнер пойдёт работать в офис, менеджером по продаже швейных машинок. Тому, кто ещё не допетрил это сделать и ебётся со своим творчеством. При этом времени на полноценное творчество у него не останется: женится, купит хату в кредит, родит, а там пенсия а там сдохнет. Минус один креатив и уникальный продукт в наше время всеобщей унификации.
Второй вариант, для упёртого тупого дизайнера. Он будет упорно шить валенки, пока не продаст все почки и свои квартиры в устьзалупинске, не сопьётся и не сдохнет рядом с лавкой художника на Невском. Шанс, что ему вдруг с какого то хуя обломится бабло от мецената можете рассчитать сами.
Третиий вариант, для непатриотического дизайнера. Валит отсюда нахуй и работает в европейской/китайской фирме обычным промышленным дизайнером без выебонов. Радует нас красивой массовой продукцией оттуда.

Так чколько же должен стоить уникальный продукт? Что нам на это говорят ебаные учебнички сраной т.н. "экономики"? Столько, сколько платят? Так платят как за китайский товар в три юаня, этим даже материалы не окупить. Типа рынок? Свободный рынок неминуемо ведёт к дешёвой пластмассовой лапше и убогим одноразовым изделиям на грани себестоимости, хуй тебе покупатель отслюнявит на копейку больше. Надо делать бренд? Тема благодатная, особенно в применении к обычному человеку, у которого нет лишнего миллиарда и телефона всех бомондских шлюх в сотовом. Бренд действительно фактически единственный способ продать что то дороже, чем то стоит в массовом производстве. Бренд это как клубничный гондон, надетый на голову и самостоятельно надутый изнутри. Ты в нём всё видишь в дивно-розовом цвете, запах амброзий, да и вообще, это ты надул себе гондон, это твоё решение. Но брендов мало, как бриллиантов, их не может быть много, а креаторов дохуя, каждый бренд не разовьёт: не хватит банального везения, которое значит больше, чем все бабки и телефоны сильных мира всего.

Вот и сидит какой нибудь рукастый хрен, злой на весь мир, и пытается переплюнуть китайцев. Чем? Качеством и уникальностью? А купят ли, проверь сначала! Но взятый кредит будь добр, каждый месяц отдай. Даже давно успешные люди-бренды отдали своё детище на поругание азиатским обезьянам, и возят своё рукотворное детище исключительно по выставкам. Народ, даже богатые шейхи, цокают языками, но нихуя не покупают. Дошли до того, что пафос стал на порядки дороже работы, и в стоимости роллс-ройса более половины идёт оплата сраных фуршетов, глянцевых таблойдов и голливудских блядей для рекламы. Куда там создателям машины заплатить, впарили десяток-другой машин, и готовятся к следующим выставкам, объяснять всем, что это круто и это стоит таких бабок. С одной стороны богачи уже не те: ни тебе дворцов ни придворных Микеланджело, а снизу подпирает голытьба, вся на самоходных колясках и с понтами на ровном месте. Вы не верили в серый однородный кисель человеческого общества? Вот оно вам.

Так что же делать? Без надлежащей оплаты не будет вам уникального продукта, все будете в икеешных шкафах сидеть и китайские говношлёпки носить. А все и сидят, и радуются тому, что не совковый ебаный диван или шифоньер. Все радуются, что дёшево и доступно и разных расцветок. На художников всяких да креаторов в общем-то всем насрать: это их крест, пусть тащат, никто не заставляет. Одно обидно, что постиндустриальная экономика, которая своей целью ставила освобождение человека для интеллектуального труда, пришла к ровно противоположному результату, причём с идеальной математической точностью. По факту получается что уникальный продукт реально нахуй не нужен, если за него реально нихуя не платят. Что мы сделали не так? Хуй его знает.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]n0way@lj
2010-05-05 10:19 (ссылка)
на самом деле на валенки за 20 тыс всегда найдётся покупатель, который согласен будет переплатить за качество.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:29 (ссылка)
не найдётся, посмотри художественные галереи, по пол года всё висит. А должно уходить всё за пять дней.
В критическом случае получаем вообще НМА, о которых я много писал (нематериальные активы), их вообще тупо массово пиздят, так что все писатели и музыканты хуй сосут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n0way@lj
2010-05-05 10:39 (ссылка)
речь о произведениях искусства? мне показалось, о "товарах народного потребления".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-05 10:43 (ссылка)
не делаю особой разницы. Валенки за 20к уже произведение искусства, явно не для обычной гулянки по сраной грязи. В принципе любой уникальный продукт имеет смысл только как произведение искусства, иначе кому нахуй нужен стол как в ИКЕЕ? Вот если с инкрустцией залупой бобра, это уже искусство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2010-05-05 11:17 (ссылка)
Разница есть: валенки будут качествеыми, а что делать с говнокартиной?
т.е. валенки - имеют объективне отличие от дешевых валенок.
Отличие же картины из говна о шедевра - неоднозначно.
Еще раз раз не покупают значит нахуй ненадо, художникв и артистов дохуя, денег на всех не хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aare@lj
2010-05-05 12:20 (ссылка)
Это я вчера на выставку современного искусства сходил, на модных афторов.
Говно-говном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-06 02:30 (ссылка)
согласен
плуцер тебе в помощь!
http://plucer.livejournal.com/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]antontsau@lj
2010-05-05 17:45 (ссылка)
хуй там они будут качественными. Они будут понтовыми, брендовыми, дизааайнерскими, блядь, или еще какими. Ну вот спрашиваетося - какое качество и смысл в uggi boots (этакие унты из овцы) тут в австрале? При температуре +30? Дефки же пруццца массово и покупают за невьебенные деньги. Ибо, бля, дизааайн! Горррдость Австрала! Не какие-то сраные дешевые валенки или тонги!

А художников и артистов на бОльшую часть надо в газенваген. А то мало того что расплодились, так еще и претендуют на 20 тыщ. Типа им должны, они культуртрегеры и обязаны поэтому подниматься над быдлом. Хуй в рот, и миски доширака не положено, и еще пиздюлей добавить. Чтоб даже неповадно было в детстве во все эти художники и дизайнеры идти, "я, бля, буду нести культур и создавать креатифф!" - хорошая порка, ебля ротой ментов в жопу и краткий (полгодика) курс вышивания крестиком на полмиски доширака в подвале (чтоб понять что такое конкрутировать с кетаем) и 99% отсеется, и больше никогда не будет ебать всему миру мозги своим мудацким креатифом за невьебенные бапли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gans_spb@lj
2010-05-06 02:29 (ссылка)
ездить тебе вечно на газели, жрать алюминевой ложкой из долблёной миски и пилить паяльником, техноман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-06 04:21 (ссылка)
ДАААААААААА! Именно так!

Впрочем, миску я люблю из нержавеющей стали, типа собачьей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aare@lj
2010-05-06 05:30 (ссылка)
Качественными в том числе. Конкретно угги уродливы, но говорят удобны, только натур материалы и типа все гут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]antontsau@lj
2010-05-06 05:44 (ссылка)
да как в жопу могут быть удобны унты в +30, если не в +40? это же сдохнуть можно.

По сравнению с тонгами, как тут половина населения ходит, может и удобны. Ну так это не достоинства угей, а неизбежное свойство сраных кетайских тонгов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -