Будни Севера - Post a comment [entries|archive|friends|userinfo]
gastritka

[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Oct. 3rd, 2006|09:18 pm

gastritka@lj
КПД по электричеству у ТЭЦ действительно больше. Просто у ГРЭС другие задачи. ГРЭС работает также на органическом топливе, которое сжигается в огромных объмах, но как правило, оно менее дорогое и имеет большее влияние на окружающую среду. Поэтому ГРЭС сооружают далеко от жилых массивов и вообще от того, где живут люди. Трубы ГРЭС тоже выше чем у ТЭЦ, обычно 300-350 метров и выше, чтобы рассеивать азот и окислы серу в верхние слои атмосферы. ГРЭС как правило гораздо мощнее, чем ТЭЦ, строятся по блочному типу (хотя это общий принцип теперь везде).

Т.е. КПД у ТЭЦ выше, но стоимость электроэнергии у ГРЭС ниже. Только потому, что ГРЭС сжигает огромные количества как правило более дешёвого топлива. Дешевле оно может быть по различным причинам - близость к месту разработки (непрерывный процесс выдача "на гора" угля, транспортировка, подготовка, сжигание), транспорт газа или удобное расположение с месторождениями попутного газа ну и многое другое. ГРЭС обеспечивает постоянную составляющую нагрузки, ТЭЦ же эффективны на пиках, в т.ч. благодаря своей динамике, потому что "раскочегарить" ТЭЦ и выйти на заданную мощность, покрыв пики нагрузок, быстрее и проще чем на ГРЭС. Т.е. ГРЭС также является неотъемлемой частью целостной и эффективной Единой Энергосистемы.
Link Read Comments

Reply:
From:
(will be screened)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Username:
Password:
Subject:
No HTML allowed in subject
Message:



Notice! This user has turned on the option that logs your IP address when posting.