Ю.ЛАТЫНИНА: Добрый вечер, в эфире Юлия Латынина, «Код доступа». Вот меня по смске спрашивают, почему я не была на демонстрации в Самаре. И вообще, как я отношусь к маршам «Другой России». Ответ: я не была на демонстрации, потому что считаю это смертельно опасным. Вот я только что говорила о психологии власти в пруде, и вот если власть параноидальна, это плохо – врываться к параноику со словами «Сейчас я тебя убью!». Это плохой способ вылечить паранойю. Я думаю, что Марши наши несогласных кончатся тем, что из толпы кто-нибудь выстрелит, провокатор выстрелит по милиционерам или разобьет витрину магазина, про провокатора, конечно, скажут, что он оплаченный агент Невзлина и Березовского, которые хотят уничтожить светлого президента Путина, и после этого по улицам пойдут марши движения «Наши» с криками «Третий срок Путину!» Как это бывает, мы видели на примере событий с Эстонией. Вот часто говорят, что несогласных очень мало. Это как раз неважно. Когда в несвободной стране, в Советском Союзе, например, шесть человек выходят митинговать против вторжения советских войск в Чехословакию, эти шесть человек, или сколько их там было, имеют гораздо больше веса, чем несколько десятков тысяч, которые выходят против законно избранного Саркози. Важно, что… самое страшное, еще раз повторяю, в Маршах несогласных, что они укрепляют Кремль в его стремлении сохранить пруд любой ценой. Если страной правит Анна Иоанновна, демонстрации против Анны Иоанновны не изменят политическую обстановку, они ее только ухудшат. Я пару неделю назад рассказывала про очень похожую ситуацию, сложившуюся с режимом талибов в Афганистане, когда деятельность международных организаций, кормивших половину Кабула, к тому только и привела, что талибы стали рассматривать международные организации, а за ними и Америку, и весь западный мир исключительно в качестве своих врагов. С одной стороны, она избавила талибов от какой-то содержательной работы, с другой стороны, она снабдила их образом врага. Вот плохо, что мирных людей бьют дубинами, но способствует ли демонстрации эти демократизации общества. Очевидно, нет. Потому что они поощряют худшие инстинкты и худшие комплексы в Кремле. Это не значит, что при Анне Иоанновне или при Николае Первом невозможна политическая деятельность, направленная на либерализацию. Но я боюсь, что наши демонстрации и Марши несогласных кончатся очень плохо – как минимум, третьим сроком президента Путина.
http://www.echo.msk.ru/programs/cod