Печальный конец Ёримасы

Вариации
Меня не оставляет мысль, что многие науки общественных направлений страдают некой неполнотой, остаются частными, сколь бы широко не расширяли предмет своего изучения. Связано это, конечно, с отсутствием альтернативы, других планет со сходным обществом. Для более-менее пристойного анализа подошло бы порядка двух сотен миров с антропоморфными существами, разделяющими гуманистические ценности (последнее, впрочем, необязательно, потому что тут-то как раз и можно посмотреть, нужна ли нравственность и прочие атрибуты такого толка для прогресса или хотя бы выживания). Это позволит выявить явно механизм и вариации эволюции природной, техногенной и социальной. Взять ту же экономику: является ли капиталистическая миросистема естественной стадией развития или вовсе нет? Появились ли вообще деньги, если бы на планете существовала всего одна страна (скажем, на планете с малой площадью суши или большой неблагоприятной территорией)? Везде ли коэффициент некого счастья (схожий с коэф. Джини) был бы равным или мы бы поплелись бы замыкающими? Может быть эволюция шла по пути создания богов, а уткнулась в человека только на нашей планете (причем религия с этой точки зрения есть власть несбывшегося, попытка бессознательно оправдать получившийся разрыв между намечаемым и получившимся)?
Я знаю, это похоже на альтернативную историю, но, на мой взгляд, в ней есть только пара ключевых вопросов, а все прочее не выходит за рамки погрешности, и служит допустимыми потерями. Эти вопросы таковы: могли ли страны Азии колонизировать Америку и, используя ее как локомотив, занять центральное место в миросистеме? И есть ли (была) возможность изменить положения в рамках ядра - провинции - периферии коренным образом. Или, возвращаясь к эксперименту с "родственными" планетами, подобное процентное соотношение в рамках вышеупомянутой модели сохраняется в большинстве случаев?

Current Mood: hopeful
Current Music: Zoar - Child of God