пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Sunday, February 14th, 2021
    7:11 pm
    тёмная сторона (где не сдюжил b&t)
    (по ссылке от [info]mpopenker@lj)

    Вот это да!

    Свершилось, казалось бы, невозможное: в мире появился "современный" недопэпэ ещё более уёбищный, чем крис-вектор.



    Называется "самозарядный карабин Молот ВПО-185".

    Глаз отвести невозможно. Сильно сыграли, уважаю.

    Current Mood: суби-суби баба! пам-пам!
    Current Music: 08 - Arthur Hnatek Trio - Cinque.mp3
    Tuesday, December 1st, 2020
    1:37 pm
    атака блогиров (скучить извергнутое)
    Ты, дорогой читатель, должно быть, думаешь, что я тут ялду пянаю?

    Как бы не так!

    Я тут занят важным делом – фонтанирую изощрёнными проклятьями в адрес современного, прости Господи, уеб-дизайна. До крови из глаз глядел я в несчитанные тысячи тем и шаблонов для, прости Господи, вордпресса. Мельтешение, картиночки в пять рядов, няшная типографика для модных блогиров; всё, что длиннее твита – не читается, а всё, что без картинок – распиздошивается за пределы экрана.

    И вся эта шлоебень в принципе не работает без жабаскрипта, весит как ядро линукса, и в половине случаев наглухо подвешивает фаерфокус уже на этапе "демо" (и везде, разумеется, неистребимые эго-футеры, дескать "proudly powered by"). "Купите версию Pro", блядзь, и станьте настоящим блогиром.



    Пришёл я, друзья, к грустному, но неизбежному выводу. Двум неизбежным выводам: по состоянию на ноябрь 2020 года, (1) люди разучились писать код, (2) люди разучились читать.

    Но человек – умнее индусского программирования. Когда я было вплотную подошёл к Окончательному Позору – написанию собственного шаблона для вордпресса, без фей любви и азартных игр (можно подумать, использование вордпреса -- недостаточный позор сам по себе) – удалось допилить какую-то тему до относительного неговна, где нет никаких сраных анимаций и корректно отображаются и читаются тексты на много экранов.

    Теперь тут – https://geladen.ch/ru/ – собрано всякое разрозненное барахло по стрелковке, которое я долгие годы широкими параболами изблёвывал по тырнетам – калькуляторы в основном, и сопутствующие товары. ганц.птозис скоро (как только наведу 301) будет убит. Содержание на разных языках – немного разное (по-русски получилось негусто). Про "как летают" и прочий ликбез из жыжы пока решил не перетаскивать, допишу – посмотрим.

    Если кому чего не видно – сообщайте через международную компьюторную сеть интэрнэт.

    Победа не за горами.

    Кстати о горах: вытащил из межсезонной консервации 7 стволов, в субботу намечается интереснейшее мероприятие по Замерам и Подсчётам. Баллистическая Наука из Говна и Палок победно шагает по планете; мы уже идём к вам, ждите новостей.

    Current Mood: суби-суби баба! пам-пам!
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=T32N_3KQbBI
    Monday, November 16th, 2020
    1:18 am
    китай ок (обобзорился)
    На SIG SG 751, что в потребительском экстазе захомячил я в прошлом году на последние "старорежимные" разрешения, взял – и повесил китайскую оптику. Я вообще чувак рисковый, люблю порой боль и страдания.

    козлик направо

    прости Господи, обзор, прости Господи, китайской оптики )

    Предупреждая вопросы – да, для этого ствола прицел, пожалуй, не идеальный – его тут слишком много. Тому 3-18х место, скорее, на чём-то типа тикки т3 или стандартного к. под 7.5, с целким стволом об 60-70 см. Но "при таких свиньях как-то и сам становишься"; мишенька на версте пусть только попробует не лечь.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ggSjWMw6Ofs
    Saturday, November 7th, 2020
    6:51 pm
    вышел ёжик из тумана (победа откладывается)
    Что сказать тебе, дорогой читатель, про конец стрелкового сезона…

    лошадка?

    Этим пэйзажем я наслаждался в течение 4 часов, потом выдалась "бешеная минутка" – прогляделось до 800 ровно на время одного магаза, а потом случились ещё 3 часа медитации на белую стену, истощение терпения, фрустрация, и угрюмый разъезд по домам. Из промозглой мглы (лошадка?), балансируя на грани желаемого и действительного, дэмоническими силуэтами то и дело мерещились лиственницы. Видимость – 50 м, ближайшая мишень – 560, в первый раз возвращаюсь с полигона с чистыми стволами.

    Поэтому гавна вам на лопате тут в жыжу, а не Умных Учоных Заключений про влияние марки гильзы на среднюю и стандартное отклонение. И не сегодня (и вообще не в 2020 г.) узнаешь ты, дорогой читатель, стоит ли в гильзах мыть жопы и разрабатывать отверстия.

    Но кое-что всё-таки можно утверждать с уверенностью:

    1. Я – не бодхисатва, вот вообще нихуя не будда, несмотря на внушительную будку, отожранную на сома·изоляции. Вотетувот всю созерцательную духовную практику – в гробу видал, фрустрация с неё одна. (И вообще, в такие моменты особо остро понимаешь, что наша цель – не избавление от желаний, не плытие по воле волн унд течений мира сего (кого известно кто князь), и не всякое прочее духовное говноподобие (неужели я первый подумал термин "копроомиозис"?), а напротив – Деятельное Познание, Созидание, Божественный Апартеид, и раздувание Искры. И сухой херес.)

    2. Лазерные дальномеры, даже очень хорошие, даже прекрасно работающие под дождём (PLRF25, TerrapinX), чудовищно глючат в тумане. Результат измерений – совершенно случайный.

    3. Labradar своих денег стоит. (Но для определения БК мощности, увы, не хватает.)

    ***

    В более позитивном ключе, граждане с коммерческого отделения снайперсхайда сделали полезное дело
    https://www.snipershide.com/shooting/threads/150-scopes-tested-results-posted.7037117/

    К ним вписываются на курсы, со своим оборудованием, и на каком-то этапе обучения происходит выверка прицела, в т.ч. цены клика, примерно как я тут писал – https://geladen.livejournal.com/52356.html

    Сколько, дорогой читатель, я видел говна, происходящего от того, что цена клика не соответствует заявленной – словами не описать. Каких только фантастических теорий баллистики ни наслушался, и какого только пиздоватизма с "выверкой" БК или дульной ни насмотрелся. Чтобы было понятно, для .308, к примеру, 3% ошибки цены клика = об полметра стп на версте (как будто других ошибок не хватало).

    А тут гномег Галли, низкий ему за это поклон, обловил 150 душ курсантов, провёл их с (самым разным) оборудованием через унизительную процедуру, и вывесил результаты.

    В сухом остатке:
    1. Даже у самых именитых производителей, до 1% косяка – не редкость.
    2. Что я всем рекомендую в жанре "приемлемый функционал за приемлемые деньги" – сиг танго и вортекц пст – глючат на ±2% скорее, чем нет.
    3. В Австрии не умеют делать евреев и художников, зато прицелы получаются замечательные. Кахлес – короли!

    Вообще, для тех, кто понимает на языке Пола Боулза и Дональда Трампа, очень рекомендую прочитать всю телегу.

    А вообще ок, чо, та сам как в целом?

    Current Mood: говноподобие
    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ME-oSTZRT54
    Tuesday, November 3rd, 2020
    10:54 am
    заряжай (меня преследуют!)
    В субботу преждевременно закрыли сезон на деревенском стрельбище. Проскочили в последний момент; с понедельника пошёл очередной виток антивируса, как положено, с пулемётными вышками, следовой полосой, псами и стерилизацией подозрительных жилищ напалмом.

    Вот тебе, дорогой читатель, в утешение мишенька, которую я второпях слепил к случаю из природного материала. Рисовать я не умею, собственно рисунок вируса где-то на тырнете стырил. Мой вклад – кружочки, циферки, и говняно-жёлтый цвет фона, однозначная дизайнерская удача.

    бей гада

    [PDF A3]

    В печати 1:1 подходит для пистолета на 25 м. В увеличении 200% – для винтовки на 300 м. В ужатии под А4 (70%) – для винтовки на 100.

    В препперском экстазе на прошлой неделе захомячил ещё 5 ящиков патронов, а теперь думаю -- не мало ли. Нет, не так (конечно же мало). Думаю – где бы в доме найти место, куда ещё патроны влезут.

    В воскресенье разложил весы да прессы, и давай вспоминать как боеприпас крутить. Зафиксировал всё фото- и видео-материалами, на днях надую щоки, отставлю ногу, со значением прокашляюсь, и менторским тоном буду Поучать.

    Не шалите тут, вернусь – проверю.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ZyYwjqkA-lw
    Tuesday, October 20th, 2020
    8:35 pm
    БОПОПОПО (инструкторский камертон)
    Болтали вчера по международной компьюторной сети Энторнет с [info]grossfater_m@lj, уважаемым, о разных вопросах, волнующих современную молодёжь, в том числе про то, как нужно и как не нужно обучать людей стрелковке. Я упомянул несколько отличных на мой взгляд образцов жанра, и – хоба там – выяснилось, что некоторые из них уже давно гуляют по рунету в пиратских переводах[*] с языка Генерала Гизана на язык Маршала Жукова.

    Ссылки, из уважения к автору, я напрямую расставлять не буду, но находится это дело в три клика (и, как мне сейчас рассказал дукдук, некоторые предприимчивые граждане не стесняются печатать и продавать пиратку типографскими сериями). Забаненных в гуголе отсылаю к последнему посту гроссфатера.

    Но за клаву я засел не затем, чтобы клеймить "пирата" (моё мнение по этому поводу известно), а чтобы дать пример того, что считаю, пожалуй, эталонным, кристальным образцом обучения стрелковке по уму.

    "Снайпинг 4 поколения" (S4G), Филипп Перотти.

    На входе имеем гражданина, обученного обращению с самозарядной винтовкой / стандартным армейским автоматом на уровне грамотного пехотинца срочной службы.
    Добавляем малократную оптику – вообще любую, главное, чтобы на 25 метров обнулялась.

    После дня(!) обучения на выходе получаем уверенное поражение ростовой от 0 до 550-600 метров, при разных ветрах и с учётом перемещения цели по фронту, *без* сложной оценки атмосферы и расстояния, без подкручивания оптики, без расчётов и подстроек вообще – от момента идентификации цели до открытия огня – меньше секунды. Бонусом имеем алгоритм пристрелки в ноль оптики, за 10 патронов максимум.

    Понятно, что все элементы доктрины можно найти в работах предшественников (расширенный прямой выстрел, "боевой ноль" – так вообще с первой мировой на передовой), но, как, например, с АК, все узлы которого были, строго говоря, не новы, доктрина S4G = результат, радикально превосходящий сумму своих частей.

    Некогда я прошёл через курс этого дела, и пришёл в исключительный восторг от результатов. Будучи занудой, я первым делом просчитал пределы применимости модели. Всё безупречно работает на 5.56, 5.45, 7.62x54 и x51, со всеми разумными длинами стволов и высотами монтажа прицелов, при ветре на траектории до 5-6 м/с. Более того – это прекрасно работает в горном рельефе, с углами линии прицеливания до ±30° к горизонту. По краям подглючивает лишь на 7.62x39 (в силу ненастильности, миномётности, и общей придурошности калибра), и на совсем уж коротышах, типа АКС74У или SIG SG 553 SB (на "LB", кстати, уже ок [100500 восклицательных знаков и смайлег крайнего изумления]).

    Расписаны упражнения, точное количество патронов, дистанции (три четверти обучения делаются на площадке 25 метров) – абсолютно чётко продуманный модуль, доступный, повторяюсь, грамотному пехотинцу срочной службы, и всё это – в формате нетолстой брошюрки. Простота помноженная на эффективность – всё необходимое, и ничего лишнего.

    ***

    Для меня подобные тексты и подходы – эдакий инструкторский камертон. Прежде чем нести что-то в люди, мне следовало бы почаще сравниваться с Ы4П; планка-то вот она, задана. Пока что, для начала, болтать попусту постараюсь поменьше (сокр. БОПОПОПО).

    ___________________

    [*] Перевод, который добрый Юра назвал "любительским" -- весьма косноязычный, со смысловыми косяками, щедро рассыпаными по всему тексту. Напр. "hausse de combat élevée : entre 350 et 400 mètres", то есть "далёкий боевой ноль: между 350 и 400 метрами" переводится как "повышается дальность ведения огня: от 350 до 400 метров", т.е. переводчик играл, не угадал ни одной буквы. Но, в принципе, какие-то ключевые вещи до читателя доносит.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=TvA7eKG8H0I
    Monday, October 19th, 2020
    1:25 am
    весы для релода, "вам сколько вешать в граммах" (теребя рычажок #2)
    В личных сообщениях один наш корреспондент спросил совета по весам для релода – механические, электронные, китай ок?, пластик от Lee ок?, ващечокак (заявленное поле применения: револьверно-леверный калибр, без особого маньячества по целкости).

    Выношу сюда свой расширенный ответ.

    ***

    Советов раздавать не возьмусь, бо
    1. не думаю, что у меня достаточно опыта с разными весами и с релодом вообще, чтобы что-то по этому поводу назидательно вещать;
    2. цели релода у меня радикально другие – экономия средств на .338 и максимальная целкость для оценки стволов в 7.5х55, 308 и 5.56.

    Но поскольку промолчать я не могу в принципе, то хотя бы расскажу свой опыт, может кому поможет не повторить мои глупости:

    Граждане, которые обучали меня релоду, пользуются механическими весами – в основном по инерции мышления. Мне этот момент показался дико муторным, и, как только я затоварился собственным инструментарием, сходу выбрал электронику.

    С электроникой убил много (реально много) времени и компонент, пока не пришёл к простым выводам (не повторяй моих ошибок, товарищ):
    0. Прибор выставлять горизонтально (в некоторых весах для этого спецом пузырьковый уровень встроен – не просто так). [ценная добава от [info]ggsart7777@lj:] Лишний раз не двигать, и никуда не переносить.
    1. Хранить близко к температуре рабочего помещения, включать минимум за час до начала работы, чтобы прогрелось. [[info]ggsart7777@lj:] Вообще не выключать из розетки если есть спящий режим.
    2. При работе, не допускать перепадов температур, вибраций и свозняков, вплоть до, как советует [info]ggsart7777@lj, аквариума из оргстекла, для маниачества 80-го уровня.
    3. Перед началом работы устраивать полную калибровку (если есть – линейную, по многим точкам), с использованием эталонных гирек класса точности на порядок большего, чем разрешение весов, см. в частности стр 12 вот этого дела https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r111-1-e04.pdf
    например, для лабораторных весов с миллиграммовой точностью, использовать эталонные гирьки класса F2 или лучше.
    4. [[info]ggsart7777@lj:] Cтавить взвешиваемый объект исключительно в одно и тоже место по центру. Никогда не ставить ничего, даже в пределах веса, на края чашки/платформы.
    5. После каждого взвеса пороха, проверять что весы с тарой показывают 0.0[0], если нет – сбрасывать тару (снова калибровать не обязательно).
    6. Время от времени (напр. раз в полчаса или раз в 20 патронов) проверять линейность тестовым весом (напр. гирька 20 г должна показывать 20 г. плюс-минус ошибка повторяемости). Если врёт – перекалибровать.
    7. [ценная добава от [info]hanter741@lj:] Весы запитывать от электросети, а не от батареек. Чайники-кофейники-пылесосы-утюги-всякоетакоэ на той же сети -- отключать! Вообще всё сколь-нибудь мощные электроприборы в радиусе 2 метров -- отключать.

    В точных электронных весах существуют разные технологии; уползание нуля и чувствительность к сквознякам и температурам – отличительное свойство дешёвой технологии. Дорогая технология в наших краях начинается от 700 у.е., кого как, а меня жаба душит. С другой стороны, электронные весы за 50 у.е. (и вообще, похоже, меньше 100) – выброшенные деньги, там один приличный сенсор дороже стоит.

    Теперь о точности. Во-первых, когда продавец пишет, к примеру, "разрешение весов 0.001" это значит только то, что самая маленькая цифра, которую может показать табло = 0.001. Ни больше ни меньше, в частности – это ничего не говорит о точности инструмента.

    Нужно смотреть на два параметра:
    а) линейная ошибка (максимальная ошибка сенсора, для разных диапазонов взвешиваемой массы; иногда – просто одна цифра для всего рабочего диапазона)
    б) ошибка повторяемости (максимальное расхождение показаний при взвешивании одного и того же объекта)

    То есть, предполагается, что среднее значение показаний при взвешивании некоего объекта не отстоит от правды далее, чем на линейную ошибку, и при этом индивидуальные замеры болтаются вокруг этого среднего на +/- ошибку повторяемости.

    Линейную ошибку нельзя недооценивать. Во-первых, чем меньше рабочий диапазон весов, тем, при прочих равных, меньше линейная ошибка (если я правильно понимаю, порой там может быть тот же самый сенсор, оптимизированный под более конкретные работы). Для релодных применений диапазона 0-100 г хватает за глаза и по уши. Во-вторых, линейную ошибку можно минимизировать так называемой линейной калибровкой, когда на весы выставляются последовательно несколько эталонных весов по всему диапазону (в противоположность "быстрой" калибровке, которая делается по двум точкам: одна – условный "ноль", на самом деле – вес пустой чаши/площадки/etc., и вторая – с одной эталонной гирькой). Если в весах есть функция линейной калибровки, нужно обязательно ей пользоваться. При этом, если такой функции нет, это не значит, что весы говняные, может там просто сенсор с очень хорошей линейностью в рабочем диапазоне, и хитрая калибровка не требуется.

    И собственно о точности, чтобы понимать чего ожидать:

    Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.01 г означает стандартное отклонение дульной скорости примерно в 4-6 м/с (для расхожих снаряжений в 7.55х55/.308 и 5.56 снизу и сверху соответственно) – это только фактор пороха, не считая разброса массы пуль, глубины посадки, внутреннего объёма гильзы, силы обжатия, заряда капсюля, etc. Для массового релода для развлекательной или динамической/практической стрельбы, это – более чем ок (для сравнения, стдо дульной барнаульского 5.45х39 – более 9 м/с). Но для "на далеко" – надо лучше.

    Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.001 г сводит фактор разницы навески пороха к 0.4-0.6 м/с стдо дульной, то есть, считай – на нет. К нему и надо стремиться (приготовься, читатель, пуча глаз и дрожа пинцетом, считать в ночи крупицы пороха).

    Для наших читателей из Либерии и прочих стран с архаичными системами мер, ошибка в 0.1 грана = не ок, 0.01 грана = ок.

    Ещё из ттх я бы обратил внимание на такой параметр как время отзыва/стабилизации показаний прибора. Я -- не монах, нет смысла таиться. Для меня релод -- не духовная практика. Был бы баблос -- стрелял бы руагом, нормой да лапой и в гробу бы те прессы-матрицы видал. Время отзыва "< 4 с" может порой сильно негативно действовать на нервы, особенно в процессе теребонькания/дотренькивания (как по-русски trickling?), проверено электроникой, а при "8 с" (видел в описаниях каких-то весов) под конец первой коробки я наверное совершил бы что-нибудь, о чём бы потом пожалел. Видел в работе 2 с и понял -- к этому нужно стремиться.

    Сам пользуюсь аналитическими лабораторными весами с алика, 0-100 г, разрешение – 1 мг, линейность <0.002, повторяемость <0.001, об 150 у.е. стоимости. Точность проверял эталонными весами, позаимствованными у одного камарада-ювелира; заявленным ттх соответствует. Если выполнять ритуалы 0-7, недостаток – только один: опасность заманьячить по миллиграммам (оно реально каждую крупицу пороха по весу ловит).

    Масса пороха насыпается RCBS ChargeMaster Lite (великолепном! второй по пользе инструмент для релода, после хорошего штангенциркуля), а потом дотренькивается на лабораторных до нужного. Ритуалы 0-7 к встроенным весам чаржмастера тоже относится.

    По итогам получается быстрее, чем с ручными, особенно на стадии разработки заряда / нового патрона.

    Всё это, если обратить внимание, не отвечает на первоначальный вопрос нашего корреспондента. Для его же применения нужно помнить, что мелкозернистый пистолетный порох – гораздо точнее вылетает по объёму. Вполне возможно, что будет достаточно хорошего объёмного дозатора типа redding, откалиброванного для конкретного пороха по шкале "выдаваемая масса – шкала встроенного микрометра", и не будет вообще нужды взвешивать каждый заряд. Для револьверных чи леверных дистанций, полагаю – ок. Но, опять-таки, это тотально не мой пляжик, не мне его топтать. (В моём случае это был не вариант, бо какой-нибудь VV N570, с его поленьями, при замере по объёму разброс даёт дичайший, что при моих требованиях по точности – DQ.)

    Как-то так.

    Current Music: 47.wav
    Wednesday, October 14th, 2020
    5:38 pm
    вопрос читателю (трактат горой)
    Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру.

    Обсуждаем с одним уважаемым человеком возможность совместного написания книги про стрельбу "на далеко" для гражданских стрелков-энтузиастов.

    "На далеко" = за пределами прямого выстрела.

    Моя часть = баллистика, теория, статистика, вероятность попадания и вообще все расчёты.

    В целом в программе (до кучи) – баллистика (в т. ч. всё, что у меня было в серии "как летают пули", и более и далее), точность и кучность, выбор оборудования – что важно, что неважно, что лучше, а что хуже, техника стрельбы, упражнения (на сухую, с мелкашкой, со взрослым калибром, в зависимости от дистанции и условий), техника и тонкости стрельбы на *очень* далеко (трансзвук и дозвук), etc. etc.

    Программа-максимум – написать толковый учебник + справочное издание + пособие инструктору. Уровень предполагается двойной: "на пальцах для чайников" ("делай так, и всё будет") и тут же рядом "для зануд пытливых" (объяснение как и почему, в духе "как летают").

    Главнейшая же, пожалуй, цель -- демистификация. Если есть доступ к стрелковой площадке, всё остальное -- оборудование, техники, и пр. -- вовсе не так дорого и не так сложно, как гласит молва.

    К интересующимся темой, потенциальным читателям, ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ:
    - На какие вопросы вы, читатели, хотели бы найти ответы?
    - Какие темы надо обязательно осветить в книге?
    - (Для уже опытных) где в прошлом были главные трудности или ненужная потеря времени/денег? Типа "если бы я это знал раньше..."

    Глупых вопросов не существует.

    Заранее спасибо!

    Как говорят французы, "une fois n'est pas coutume", "один раз – не привычка"; был бы благодарен за передачу вопроса далее по целевой аудитории, т.е. ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

    Так победим.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=hjmNWAXQeFw
    Tuesday, July 7th, 2020
    9:18 pm
    стонеродисс (эргономо-филиппика)
    Эта ваша хвалёная ар15оидная эргономика – ГОВНО!

    Отбегал день по полигону, дефлорировал давно захомяченный смитывессон мп15, отстрелял пол-ящика патронов под чутким руководством знатоков и любителей этих всех ваших перверсий.

    Вопреки ожиданиям, очень сильно не понравилось. Ничего не понравилось.

    Прицеливание – если выставить "бананы" посередине по горизонтали – не проблема, то где их фиксировать по вертикали – х.з. СТП предсказуемо гуляла сверху донизу и взаимообратно.

    Нахуя, нет я спрашиваю, в месте, куда по правилу #3 кладётся палец "вне спускового крючка" устраивать сброс магаза? Повторяю: зачем, ну, блядь, зачем сброс магаза в месте, где на него можно нажать случайно?

    Почему магазин тридцатка не защёлкивается на месте, если в него зарядить тридцать патронов? (и это не только мой ствол и не только мои магазы – это системный дефект, о котором объявил инструктор)

    Отчего спусковая скоба сделана так, что после пары сотен патронов угондошивает в кровищу и фаршик средний палец сильной руки хуже, чем гастон-19 3-4 поколения (только сейчас, десять дней спустя, зажило). Нас таких было трое, жертв варварской усанской эргономики. Что, блядь, за оружие, из которого нельзя стрелять без перчаток (а ещё на калаш песдят)?

    Зачем взведение делать в области, где это усилие менее всего удобно? Ещё бы в подмышку запихнули.

    Зачем рукоять взведения сделана так, что если её аккуратно не задвинуть вперёд, то она может сломаться нахуй в случае падения?

    Кто, блядь, этот инопланетянин, который сделал пердохранитель с поворотом в 90°, который при этом прекрасно залипает в промежуточных положениях?

    Кто, блядь, тот кролик-кретин, который думает, что безопасность – это когда невзведённое оружие нельзя поставить на предохранитель.

    Форвард-ассист ещё этот ебучий. И, говорят – без него никак (иначе зачем бы их везде пихали).

    И так там всё! (Не считая долбоебизма с зарубанием дриллов, которые работают на любом другом оружии, болтающихся "из коробки" прикладов ["это нормально"], исключительно мудацких – даже не бесполезных, а откровенно вредоносных – точек крепления для ремня, etc. etc.)

    Короче, товарищ, нам лгут, будь бдителен! АР15оидная эргономика – помесь рукожопия и жопоголовия (или, может, оно действительно под каких-нибудь рептилоидов).

    Чем больше всякого вдумчиво пробую, тем больше ценю АК и СИГ 55х.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=sI55JFO0xWA
    Monday, March 23rd, 2020
    3:36 pm
    техническое
    простите все, кому не.
    у меня тут йобаный боевой гопак, аж шуба заворачивается.
    (здоровье ок, не дождётесь.)

    Current Music: хованщина
    Monday, March 9th, 2020
    10:57 pm
    нетактичные штанишки (шифроваться аки босс)
    к предыдущему (в частности к последней фразе) --

    если кто не видел -- "Экипировка и снаряжение для работы в экстремальных условиях" -- список überгодноты (не только про шмотки) от мудрого [info]yarin_mikhail@lj.

    1. https://zen.yandex.ru/media/id/5e18b44498fe7900b031a718/ekipirovka-i-snariajenie-dlia-raboty-v-ekstremalnyh-usloviiah-5e28829d3d008800aff0e7cb

    2. https://zen.yandex.ru/media/id/5e18b44498fe7900b031a718/ekipirovka-i-snariajenie-dlia-raboty-v-ekstremalnyh-usloviiah-chast-2-5e288557ddfef600ae3e579c

    добава:

    3. https://yarin-mikhail.livejournal.com/742440.html
    (оно не для журналистов-шифрованов, как первые два, а скорее общепоходное, и вообще уже не про шмотки)

    также в комментах ценные замечания от [info]snegovik_72@lj, великолепного.
    Sunday, March 8th, 2020
    10:34 pm
    о тактикульных шмотках (цели и перспективы)
    (На вынос из всё тех же комментов.)

    В разговоре о, прости Господи, юрбан вориорах и коммандос-ассассинах убийственной смерти, как жирной маркетинговой нише в гражданском [около-]огнестреле, подогнали ссылку на статью – https://maxvelocitytactical.com/two-tactical-worlds/

    Граждане по ссылке, судя по всему, спорят с кем-то закадровым, и в полемическом задоре несут отборнейшую чушь, и чушь весьма типичную.

    Дескать, бывают просто угрозы, а бывают Ваще Угрожающие Угрозы. Другие инструкторы нарочно не учат цивилов Настоящей Военной Боевой Армейской Тактике, потому что другие инструкторы – злые, плохие. А мы, дескать – учим, потому что каждый имеет право! И, чтобы понятно было, тут же фото каких-то толстых чуваков стиля "колхоз-тактикал" (типа, "ваш обычный стиральный порошок"), и рядом на контрасте (я так понял – авторы статьи и их кормовая база) – ваще крутые нинзи в камуфле, касочках - очёчках, варбелтиках и разгрузочках, на сложных щщах под намордничками.

    На деле же, ещё на подходе к любым практическим занятиям стрельбой нужно ответить на два вопроса – (В1) с кем воюем и (В2) какими средствами.

    Если, к примеру, решил заняться отработкой тактики малых групп, то надо чётко представлять откуда, в случае чего, возьмётся пехотное отделение, в составе которого всё это вытворять. Если рассматривается оборудование, рассчитанное на 23-летних здоровых лосей на БТРах, то надо чётко представлять как я, уже не дуже спортивный гражданин вдвое старше, буду "со всей этой хуйнёй взлетать" пешком по горам. Etc.

    У писателей статьи по ссылке, похоже, нет вообще понимания ни В1 ни В2, а есть лишь задорный порыв собезъянничать вояк, и, как правило, не просто вояк, а спецназ – по определению весьма специфичный инструмент.

    Прекрасно представляю сценарий, который там в статье подразумевается – социальный коллапс. Такого себе крутого тактического оператора грохнут на подходе к первой же деревне, поскольку чужак и, очевидно, сука, опасный чужак, не ошибёшься. А группу таких сука опасных тактических операторов за 1200 м накроют вояки из чего-нибудь типа АГС, поскольку (см. югославский опыт) вооружённые формирования бывают только двух типов – наши и не наши. Да что говорить… достаточно посмотреть на что похожи бойцы нерегулярных отрядов в Сирии и Ираке – они там давно воюют, естественный отбор уже поработал.

    Иные колхозники с "контрастного" фото, кстати, в плане прикида и то более адекватно выглядят. Снял такой чувак сумку с магазами, отложил автомат – и можно в любой деревне в ларёк зайти или в пригородном автобусе проехаться, никто дважды не взглянет.

    Низкий профиль, неброские шмотки для горного туризма, неопасный и нежертвенный вид – так победим.
    10:01 pm
    чужие заёбы (большая розовая баба)
    По следам комментов у геноссе [info]borianm@lj.

    Есть такой нишевой жанр фотографии – тюнингованная баба с тугими сисярами и пафосным огнестрелом в руках. Едва ли в мировом тырнете найдётся оружейный форум, лишённый этой радости; фантазм, судя по всему – популярнейший, на уровне "медсестра в коротком халатике".

    Любишь ли ты сиськи, как люблю их я, дорогой читатель? Да конечно любишь, кто ж их не любит. А ещё я по стволам прикалываюсь, огнестрелу всякому, ну да, поздно таиться. Но, дожив до седых волос на яйцах, я так и не понял зачем эти явления комбинируют.

    По мне так либо (а) большая розовая баба с титьками – в них с хрюканьем и урчанием зарываться, хватать и окучивать, либо (б) уже мы на рубеже, на зверских щщах держим в руках инструмент для дополнительных дырок в людях, и тогда уже выйди вон и зайди как следует – какие декольте, дура? раскалённые гильзы ловить? распущенные волосищи затвор подстрижёт? и где ты голышом ползать собралась, что наколенники нужны? пердохранитель! палец на спуске! куда, овца тупая, стволом тычешь? etc., etc. – т. е. внезапно мощно включается рацио, инстинкт самосохранения становится сильнее инстинкта размножения, клинит насухо.

    Я один такой извращенец?

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=630tGqkFgE0
    Friday, February 14th, 2020
    8:57 pm
    сукахомяково (напесдеть кучерявенько)
    оп-окопались. пошли последние дни. хомяк мечется в исступлении.

    модность обладания )

    повыябулся ок. теперь: я чо спросить-то хотел у коллективного разума: как пришпандорить реддот на АКСУ?

    1. ультимак? (хуй его найдёшь короткого в наших краях, и неясно к тому же встанет ли оно на акс74у аутентичный)
    2. боковушка? (но тогда ж складной приклад будет клинить)
    3. что-то хитрофрезерованное в гнездо целика?
    4. ещё чо, о чом я не подумал?

    ау!

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=F8cXSqB5j0M
    Sunday, November 10th, 2019
    6:17 pm
    пехотная погодка (выябуться настоящим образом)
    А день Великой Октябрьской Социалистической Революции я отпраздновал на полутора километрах высоты, под обильными гололёдистыми осадками, с малопредсказуемым ветерком 6-8 м/с, в живописных клочьях тумана, пытаясь не срывать спуск немеющими сквозь леденеющие перчатки пальцами. "Отличная пехотная погодка", как выражаются служивые.

    Пэйзаж в редкую минуту относительного просветления:

    Read more... )

    В сухом остатке:

    1. Дневник – бесценен! Систематические записи ветра, замеренного на позиции стрелка + записи эффективного ветра на траектории – откуда, сколько, для каждой позиции, для каждой цели. Домашняя работа – попытаться понять как та или иная кочка на что влияет, с зарисовками и сверкой с картами, обобщение (напр. на карнизе ветер с 1-3 часов для целей до 700 м умножать на полтора, далее – на два). На водоустойчивой бумаге, карандашом. [с п.1 всё было ок, утвердился в мысли, что так и дальше надо обязательно]

    2. Перчатки для стрельбы в горах в межсезонье должны быть не только тёплыми и тонкими, но и непромокаемыми. Как всё это совместить – неясно, пока ничего убедительного не вижу. Так что, если ты, дорогой читатель, что-нибудь подобное видел, не стесняйся поделиться сакральным знанием.

    3. Нужна компактная в сборе, быстроразвёртываемая зимняя палатка, 250 см (а лучше 300) в длину минимум. Правда неясно как её фиксить на асфальте (за шпалы верёвочками?), чтобы ветерком не сносило. Я худо-бедно перекантовался с летней, но жопа торчала за бортом, внутрь заносило снег, и продувало всё насквозь. Опять-таки, дорогой читатель, если есть идеи – буду благодарен.

    Теперь до апреля-мая – крутить патроны, писать трактаты про "как летают", а с середины декабря – снимать ломку гастоном в подземных тирах, шутить с сатурнизмом.

    Current Music: ветер свищет
    Thursday, September 12th, 2019
    1:32 pm
    "штатный армейский" (легенды, которые правда)
    Из комментариев, на вынос.

    Про пресловутое "швейцарское качество", они -- действительно йобаные маниаки, в хорошем смысле, не только оружие делают гораздо лучше, чем надо, но и кормят его натуральными деликатесами.

    Армейский штатный патрон, старый GP11 – нереальный совершенно. Его папа -- полковник Эдуард Рубин, сущий гений, который, в числе прочего, вообще первый придумал оболочечные пули. Ещё до 1 и 2 мировых войн, до компьютеров, до полётов в космос, чувак сделал патрон во внешней баллистике кроющий всех одноклассников и современников как бык овцу (да и сегодня, пойди найди для того же .308 11.3-граммовую пулю с BC G7 = 0.274 / G1 = 0.545). При этом, он же был ответственный за организацию массового производства на тунском заводе, и задал такие стандарты качества, что не всякий ручной релод сравнится. Стандартное отклонение дульной скорости – об 3.3 м/с, сам замерял, при этом что средняя, что отклонение – дико стабильные от серии к серии.

    Внутри там всыпано что-то классическое двухкомпонентное, примерно эквивалентное VV N550. Вес заряда не сравнивал, отклонение дульной уже само по себе убедительное.

    RUAG в середине 90х прекратили производство GP11, думали, что запаслись на века, и продали нахер оборудование, а в третьем тысячелетии выяснилось, что склады пустеют. Армия-то ок, она немного жрёт (там только пулемёты – на технике и ротные), но цивильные стрелки традиционно лупят по 70 миллионов пыщь в год, из которых того GP11 – едва ли ни половина.

    Родная швейцарщина (года 3 назад) приказала немедленно производство GP11 возобновить, но не тут-то было. Незаметные люди в синих спецовках, которые знают где винтик подкрутить, понемногу поуходили на пенсию, а лучшие молодые специалисты вообще понять не могли как такое качество можно было гнать в таких количествах. Им понадобилось без шуток полтора года, чтобы добиться чего-то сравнимого со старым-добрым (по слухам – добились, но нового патрона пока ещё никто не видел, пока стреляем запасы 1990-х).

    Одна с тем гп11 засада – капсюль Бердан, а не Боксер – задолбаешься перезаряжать.

    Из коммерческого в этом калибре круче, чем штатный, только RUAG Swiss-P Target и Norma Diamond Match. Отстреливал их в стандартном карабине Steyr CISM (по сути – Steyr SSG – тот же ствол, тот же затвор, но в 7.5х55), по сравнению со штатным GP11 группы сжимаются всего процентов на 10-15.

    Я снаряжаю в гильзы от нормы, 3.20 г VV N540, пули лапа сценар-л 10.0 г., по итогам получается примерно как нормовый матч. Но для k31, при наличии *такого* штатного, это, конечно – баловство. В стрельбе "на далеко" те +10% к кучности очень мало на что влияют, и времени и денег точно не стоят.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=qemMWQkzgI8
    Wednesday, September 11th, 2019
    12:34 pm
    мимоходом (наследие адольфа фуррера)
    Захомячил пару К31, прототипы гонять, тестирую стволы на скорую руку.

    10 выстрелов на 300м, лёжа с упора, в шассях и оптике, распечатка с электронной мишени )

    Это – б/у пехотная винтовка ценой 150 у.е., со штатным армейским патроном.
    Многообещающе. Надо бы мишень поменьше прицепить, из принципа "aim small, miss small" (стрелял по гладкой торсовой, где с повторяемостью выцеливания не очень просто), жахнуть полный "кирпичик" 60 патронов, и посмотреть в тараньке на что оно реально способно.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=OiZum8gMiRA
    Monday, June 17th, 2019
    2:23 pm
    цыган и открытопенка
    К предыдущему: что я, собственно, загоношился. До сих пор считал я себе ДТК в Solidworks Flow Simulation. Считал-считал, насчитал даже кое-какую годноту, но в какой-то момент заебался. В солидворкце встроена без вариантов только одна модель турбулентности – k-ε – вполне стабильная и не очень требовательная к ресурсам, но известная залихватским враньём и паническими метаниями в случае сильных градиентов давления, срывов потока, и резких углов (всё, что есть ДТК). Какие-то достойные доверия результаты получаются только с очень тонкими сетками, от миллиона ячеек и более, и тут колом встаёт другая проблема солидвокцовой вычислительной гидродинамики – überговняная масштабируемость. Более 4 ядер вкладывать – бессмысленно, и на черновой просчёт первых 0.0002 секунд потока на вусмерть оптимизированной сетке нужно больше суток счётного времени.

    Есть предел терпению; решил я хромой солидворкцовой считалке изменить с другой, молодой и ебливой, хорошо масштабируемой, и понимающей, например, k-ω-SST или то же -DES, и скормить ей мою геометрию, и посмотреть что будет.

    Вариантов, на самом деле, не так много.

    FlowVision, судя по документации -- офигенный пакет, там грамотные инженеры серьёзно поработали над автоматизацией, отчего получается в большой степени мышеклац. Но когда я осведомился за цены, мне выкатили об 27 килофранков за лицензию на 8 ядер; в габарит "самофинансирующегося хобби" не проходит вообще никак. К тому же, доступ просто так за бабло не дают, изволь взъебни недельный курс в мск, за отдельные деньги (ага, щас, в редкие понаезды в нерезиновую, мне там, типа, заняться нечем, а писать и читать толковую и полную документацию нынче не модно).

    Т.е. понятно, что кустарь-маниак-одиночка – не их целевая аудитория. К чести фловижына, гражданин, который мне отписал за цены – в высшей степени конструктивный, вежливый и грамотный. Прекрасно и сразу поняв, что по итогам нихера я у них не куплю, вник тем не менее в вопрос, не спрыгнул с переписки и высказал пару ценных соображений. Жаль, что я не НИИ, захомячил бы не глядя.

    Из других вариантов – Ансис в облаке, с почасовой или поденной оплатой (чай не авиаконструкторское кб, не так мне много надо). Но ансисы (и их перепродавцы) с места в карьер начали мощно ебать мозг, про то как мне необходимы консалтинговые услуги, и сертификация, и что дескать только после того как они взглянут на мою задачу (разумеется, небесплатно), то решат что мне надо (им виднее), и вообще – допускать ли меня до их überсчиталки. Тогда же, может быть, и цены скажут. Да пошли они сами на хуй, вот что.

    OpenFOAM, по сути – единственный выход, к тому же единственный идеологически правильный (код должен быть свободен!). Там, в принципе, есть все ништяки и плюшки, и все решатели, и все модели турбулентности, и масштабируемость на сотни процессоров, и лазерный дальномер, и ерьбаг со стороны пассажира, и кофе с утра в постель умеет подносить, если правильно попросить, но задокументировано это всё говнястенько, приходится лезть в сорцкод, чтобы понять что к чему, и/или мудировать методом тыка без гарантии результата. Времени это занимает уйму, и нервы не успокаивает.

    Вот и шарюсь теперь в поисках гуру из которого проистекали бы, аки пороховые газы из патронника, сакральные Знания. Из фрилансеров по опенфому только индусы попадаются "ёр прайс из май прайс май френд", по предыдущим работам судя – полные невменько, да чехи, судя по всему – грамотные, но 10 килоевро "за бонжур".

    Похоже, раз вышел на путь левой руки – придётся идти до конца. Надо же когда-то прекращать симулировать понимание.

    "Блядзь, Пеця", где ж на всё время найти?
    12:29 am
    OpenFOAM (А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему)
    Была в лесу глупа деревня. Люди в лайды жили, широкого места никогда не видали, дак уж… Был один поумняе, Догадой звали, дак и тот глуп. Вот эти мужики собрались в лес на охоту и видят, в снегу дира, а из диры пар идё… Що тако? Стали думать, часа два думали.
    — Нать Догаду спросить.
    — Ну, Догада, он знат, он понимат.
    И пошли веема к Догады. Приходя и говоря:
    — Догада! Были мы в лесу, видели диру, а из диры пар идё. Що тако? Советовали, ничего не усоветовали. Скажи, пожалуйста.
    А Догада на тот час с жоной обедал и говорит:
    — Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот ужа пообедаю, пойдем веема в лес.
    Пообедал Догада, пошли веема в лес. Догада видит, в снегу дира, а из диры пар идё. Що тако? Стал думать. Часа два думал. Ничего не удумал и говорит:
    — Так нельзя сказать, нать посмотрять. Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру. Да держите крепко. А как, если що буде, дак обратно волоките.
    Мужики взели Догаду за ноги и сунули в диру… А там было логово! Медведь был! Он и стяпал Догаду за голову.
    Догада ногами голит, рыцять не может… А те держат крепко. Все думают: было що, али не было що? Часа два думали, а потом говоря:
    — Що Догада сам смотрит, а нам не показыват! Ташшыте его назать!
    И выташшыли одно тулово без головы. И заспорили: одны говоря, що и ране такой был, а ины: — Не, с головой!
    Спорыли, спорыли, доспорытця не могли. Говоря:
    — Нать к Догадихи пойти…
    — Ну, Догадиха мужа знат. Догадиха понимат. Догадиха скажот.
    К Догадихи пришли и тулово приволокли.
    — Скажи, пожалуйста, Догадиха, — как Догада ране с головой был, или без головы?
    А Догадиха на ответ:
    — Да как обедали, бороденка болталась. А была голова, нет, — не припомню. Мне ведь не к цему!

    – Старины и сказки в записях О. Э. Озаровской

    Я к чему веду, дорогой читатель: если ты вдруг знаком со специалистом в газодинамике, умеющим в OpenFOAM, не стесняйся дать контакт.

    Речь идёт о моделизации потока, со следующими ключевыми словами: нестационарный сверхзвук (максимум об Мах 3.0), сильная турбулентность, срыв потока, сильные градиенты давления и температуры, два разных газа (точнее, две смеси газов), расчёт сил, действующих на твёрдые тела, и акустики (ну там понятно – давление замерить). Все исходные и граничные параметры известны.

    По сути -- вопрос в расчёте эффективности дульного тормоза-компенсатора на лёгкой стрелковке, с решённой (с приемлемой точностью) задачей внутренней баллистики. Мне есть с чем сравнить, но нынешние инструменты не устраивают, бо дурная сходимость (бо кривая безальтернативная модель), отчего надо очень мелкую сетку, и очень плохая масштабируемость (отчего больше 4 ядер вкладывать бессмысленно).

    После того как разные продавцы пакетов CFD мне выкатили конские совершенно ценники за лицензии, переползаю на OpenFOAM, и по этому поводу ищу Знания. Ожидается, понятно, готовый case к просчёту, но интересует не столько решение, сколько знание – выбор модели, подробное объяснение всех параметров, советы по сетке, etc.

    Физику я когда-то учил, и не всё ещё забыл. Со временем, думаю, и сам разберусь, но за экономию времени готов платить разумные деньги.

    Спсб.
    Tuesday, June 4th, 2019
    11:56 am
    "они же не осмелятся" (гробик для свободки)
    ты, дорогой читатель, должно быть волнуешься за меня, извёлся, думаешь обо что ж я там так оголтело ебенюсь уже год-полтора как.

    вот тебе, дорогой читатель, развёрнутый ответ на много букв – хроника смерти одной свободы в одной стране: https://grossfater-m.livejournal.com/2650293.html

    как водится – срыв покровов, жареные факты, сенсации, разоблачения, девки, непотребства, и животный антикапитализм.
[ << Previous 20 ]
About LJ.Rossia.org