никон, кстати, ок, мерси, я как-то про него не думал.
надо будет попробовать, цены вполне гуманные.

> Nikon Monarch African 1-4

поле зрения не ок совсем, отказать.

> большой пользы от подсветки я не вижу

зависит от подсветки и от дистанции.

во всём в посте помянутом (а также, напр., в трижыконях) на короткой дистанции подсветка -- восторг. то есть, и без неё ок (особенно, скажем, в елкане), но с ней -- значительно лучше.

на дистанциях от 300м и в оптике под них заточенной, конечно, подсветка -- исключительно опционна, нужна только в сумерках.

> Позиционируется для охоты накоротке в Африке

тю. так себе и представляю, собрался чувак в африку охотиться на слонопотамов, прикупил ствола ценой в полгода моей зарплаты, патрончиков по 15 долларов пыщь, запилил на месяц в сафари, нагнал негров-проводников-носильщиков, караван лендроверов, и такой гордый щеголяет с прицелом за 250, хобатам. несколько... кхм... наивный у никона маркетинговый ход.

> Широкого поля зрения на увеличении нет, как и у других прицелов 1-4, да и не может быть по вполне физическим причинам.

при заданной кратности > 1x, поле зрения определяется размером линзы окуляра и удалением до выходного зрачка. у разных прицелов с [примерно] одной и той же заявленной кратностью, параметр этот разнится радикально.

см. напр. (на максимальной 4х):
* Nikon M3 1-4x20 (по всей видимости, европейский лейбл "африканского монарха") -- 7.7 м
* Nikon M7 1-4x24 -- 9.9 м (это уже ок)
* S&B ShortDot 1.1-4x20 -- 10 м
* Elcan SpecterDR 1-4x -- 10.5 м
* IOR / Valdada Pitbull 1:4x32 -- 12.6 м