Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет geladen ([info]geladen)
@ 2015-08-06 13:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
куда метить (кинотеатр обратной связи)
А скажи мне пожалуйста вот что, дорогой читатель -- по результатам последних публикаций про баллистический коэффициент:

1. Всё ли понятно?
2. Всё ли правильно?
3. Что лишнее, а именно -- без чего можно было бы обойтись, без серьёзного ущерба для понимания?
4. Что не мешало бы добавить, развить унд углубить?
5. Какие области внешней баллистики интересуют в первую очередь в дальнейшем?
6. И вообще -- какие вопросы, замечания, критика, etc.? [На критику реагирую адекватно. Считаю, что "глупых" вопросов не бывает.]

А то я дохера времени вложил и ещё намереваюсь вложить, хотелось бы максимальной эффективности вложений, или, хотя бы, уверенности, что копаю в правильном направлении и копаю не зря.

Один тире шесть, приём...


(Добавить комментарий)


[info]etwa.livejournal.com
2015-08-06 15:49 (ссылка)
в качестве критики: рекомендую улучшить графики (с подписью к осям, и пр) и вообще побольше иллюстраций.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2015-08-06 15:51 (ссылка)
понял, мерси!

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-08-06 16:14 (ссылка)
5. Влияние атмоферы

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2015-08-06 16:16 (ссылка)
понял, мерси.
будет в подробностях.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2015-08-06 17:41 (ссылка)
ребусы какие-то

(Ответить)

Re: я лазером стреляю
(Анонимно)
2015-08-06 17:47 (ссылка)
тупая макака

умная макака умерла

(Ответить)


[info]geladen
2015-08-06 17:47 (ссылка)
зергут, мерси.
про калькуляторы напишу отдельно; вот например http://www.jbmballistics.com/cgi-bin/jbmtraj_simp-5.1.cgi

> какая зависимость между угловой скоростью пули и сопротивлением воздуха?

если я правильно понял вопрос -- никакой. скоро будет статья про боковой снос ветром, может станет понятнее.

> если стрелять в дождь/туман много ли воды пуля будет на себя собирать и как это отражается на баллистике?

дождь и туман -- совершенно похер. с высокой влажностью плотность воздуха даже немного снижается и траектория становтся [самую малость] настильнее.

> есть ли огнестрельное оружие с со скоростью пули более 5 Махов?

без собственного двигателя, чисто на энергии начального взрыва -- 5 Мах, если я не ошибаюсь, как раз недалеко от теоретического предела (скорость расширения газов).
примерно об 1600 м/с дульной херачат некоторые противотанковые (чисто кинетические) пушки.
самые быстрые пули лёгкого огнестрела -- об 1200 м/с дульной.

> почему в пистолетах не используют дозвуковые (0.6 Мах) патроны, они, получается, тише и БК лучше.

потому что миномётная траектория (малая горизонтальная скорость) и недостаточная энергия для уебоха супостата.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]silly_sad
2015-08-06 20:38 (ссылка)
momentum conservation tozhe.
mementum ~ velocity
energy ~ velocity^2

same energy may be delivered to the target with LESS RECOIL

(Ответить) (Уровень выше)