Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет geladen ([info]geladen)
@ 2018-10-08 12:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:молонь

политота (товарищ маузер)

Клио, муза истории, никогда не принадлежала к обществу пацифистских дам.

– Лев Троцкий, "Революция и война в Китае", 1938 г.

Обращаюсь к коллективному разуму; нужны аргументы

1. С точки зрения ЛЕВЫХ политических убеждений – любой степени радикальности
2. ЗА право граждан владеть огнестрельным оружием
3. В СОВРЕМЕННОМ [лучше – Западном капиталистическом] обществе (ссылки на исторический опыт, впрочем – приветствуются)

Срачи по общим политическим вопросам, как то – аргументы против и почему политический мейнстрим т. н. "левых" сейчас топит против, правые vs. левые вообще, ценные мнения отдельных граждан, и прочие разглагольствования не по теме – "не благословляются". Отдельно оговорю, узкий вопрос "легализации короткоствола" (так волнующий некоторых жителей РФ) – совершенно неинтересен. Аргументы "вообще за" мне известны, и без привязки к левым убеждениям -- тоже неинтересны.

Вопреки обычным практикам, оффтопик в комментариях будет безжалостно уничтожаться.

Это важно.
Нужно быстро.
Нужно строго по делу.

Спасибо, товарищи!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ketmar
2018-10-08 13:23 (ссылка)
это нифига не право никакое, а обязанность. если ты не можешь защитить свою свободу с оружием в руках — у тебя никакой свободы нет. а как ты её защитишь, если стрелял только в монстров из дума, нарисоваными пулями? в свободном обществе нет судов, полиции и прочей государственной херни. обязанность защищать свободу каждый получает вместе с равными правами.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2018-10-08 13:27 (ссылка)
p.s.: связь с пунктом 3 тут прямая, поскольку государства являются обычными бандами рекетиров-эксплуататоров. договариваться с ними бесполезно, а стрельба в налоговых инспекторов напрямую ведёт к оздоровлению общества.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]geladen
2018-10-08 13:47 (ссылка)
так победим. точнее -- так, может быть, ещё не всё проебём.
"оружие и умение им пользоваться -- единственное, что отличает гражданина от подданного".

с анархической точки зрения аргументарий отличный (но этой частью левого спектра вообще у меня как-то больше всего понимания).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2018-10-08 13:49 (ссылка)
штука в том, что я как раз коммунист. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geladen
2018-10-08 14:59 (ссылка)
а вот как раз с настоящими коммунистами в нашей местности, увы -- голяк.
если анары ещё водятся, панки нормальные ок, то последних марксистов, судя по всему, в шарлиебдо угондошили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2018-10-09 00:55 (ссылка)
с настоящими везде напряг: в основном их заместили прикормлеными популистами-социалистами. из оставшихся большинство занято Очень Важными Спорами о том, какого оттенка красный цвет правоверней, и с какой программой надо идти на выборы, чтобы выиграть. ИДТИ НА ВЫБОРЫ, АФАНАСИЙ! это всё, что имеет смысл знать о большинстве современных «коммунистов».

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]geladen
2018-10-08 22:32 (ссылка)
нахуй с пляжа.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -