пиу пиу 2026-01-02T23:39:57Z urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:112455 2026-01-03T00:37:00 2026-01-02T23:39:57Z geladen перетащил архивы жыжы, включая комменты, на дрыньвиц (ну и названьице).<br />тем, у кого комменты не перетаскиваются, надо пробовать ещё и ещё (сервера тормозят).<br />закинул дримвицу бабла, бо, похоже, тут теперь жить.<br /><br />в жанре "открыть окошко тырнета и туда блевануть" тифаретник, конечно -- прекрасен, но в плане обратной связи там -- голяк; на дрыньвице, всё же, получше.<br /><br />тифаретник и дрыньвиц, однако, не дружат нихуя. автоматический кроспост невозможен ни в ту ни в другую сторону, хоть самому перл вспоминай. буду разбираться.<br /><br />UPD: жыжа кроспосты из дрыньвица тоже рубит насухую (кто б мог подумать?), бо у жыжы, сука -- лапки.<br /><br />вообще, людям, лично отвественным за последние нововведения жыжы я искренне желаю, чтобы у них хуй на лбу вырос.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/112455.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/112455" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:112247 2025-06-30T12:50:00 2025-06-30T10:58:41Z geladen От нашего корреспондента поступил <a href="https://geladen.livejournal.com/116733.html?thread=1897725#t1897725">вопрос</a> про оптимальные пистолетные пули для городских условий в стране где хп запрещены.<br /><br />Вкратце (цит.): <i>чтобы оппонента окувалдило/усадило на жопу при прилете в нелетальную зону<br />боеприпас не наносил чрезмерных повреждений за которые могли бы зацепиться адвокаты (как в случае с жхп патронами или г-7)<br />желательно чтобы был минимальный оверпенетрейшен<br />и не было рикошета</i><br />(подробности и варианты — выше по ссылке)<br /><br />Выношу ответ из комментов —<br /><br />Вот тут я вообще не компетентен. Терминальная баллистика – не моя область.<br /><br />В жанре «аби не мовчки», мне представляется, что требование «чтобы оппонента окувалдило/усадило на жопу при прилете в нелетальную зону» с пистолетными энергиями в принципе невыполнимо. Те же исследования ФБР пришли к выводу, что гидрошок от короткоствола — явление полумифическое, рассчитывать на которое нельзя ни в коем случае.<br /><br />Всё решается точкой попадания и объёмом раневого канала, иными словами — вероятностью задеть именно что функционально важный. В идеале — «рубильник выкл.» — головной мозг, позвоночник, или «ходовая откл.» — тазобедренное вотетовотвсё.<br /><br />Нижний порог энергии для достаточного пробития по мягкой цели — примерно 9х17, 9х18 (см. напр. испытания 1947 г. и патрон Сёмина для будущего ПМ). Всё, что злее, вероятность «выкл.» с одного выстрела повышает недраматично, но в минус идут контролируемость при стрельбе (т. е. ключевая вещь для повышения вероятности остановки) и, при прочих равных, оверпенеэцсамое и рикошеты.<br /><br />Верхним порогом полагаю девятку парабеллум или мудацкий 45 акп, бо всё, что злее (от 40св и выше), нужно в первую очередь для запреградного действия.<br /><br />Адвокаты заебут по-любому. В ситуации жизни-смерти мне это представляется совершенно вторичным фактором («пусть лучше судят семеро, чем шестеро несут в гробу»), поэтому выбирал бы самое злое из легально доступного в конкретной местности. В прикроватном дробане у меня, к примеру, сходу картечь; никаких вотетих «предупредительных» «менее летальных» резиночек.<br /><br />Из FMJ выбор мне представляется очевидным — 9x18, в силу конструкции пули, заточенной на терминальную эффективность (максимальное сечение раневого канала — уже на первых 10 см).<br /><br />Иные конструкции — х.з., не вникал, бо вопрос не стоит. В наших краях экспансивки для короткоствола — строгий ферботен (вообще, всё, что раскрывается более определённого диаметра). На ментов это правило не распространяется, и одно время у нас на районе они, поведшись на рекламу, заказывали какие-то юбер-растопырки. Но они (а) стоили диких денег и (б) клинили в штатных ПП. В итоге они выделили денег на закупку небольших партий всего не-FMJ, что есть в количестве на гражданском рынке, отстреляли, и остановились на лёгких (95 gr) полуоболочках от магтеха, которые аккуратно плющатся и меньше рикошетят. На терминальную баллистику не испытывали (силами отдельно взятой районной ментуры, полагаю, это и невозможно), но решили, что хуже FMJ всяко не будет. На практике, думаю, любая полуоболочка ведёт себя примерно так же. Эти магтехи у меня теперь в прикроватном глоке.<br /><br />Чистый свинец я бы не рассматривал; никаких особых чудес в сравнении с полной оболочкой он в желатине не являет.<br /><br />Если полуоболочка запрещена вообще как явление, независимо от экспансии (не в курсе как именно там в Латвии законы сформулированы), можно бы посмотреть в сторону Black Hills HoneyBadger — на желатиновых картинках всё достаточно убедительно — не фрагментируется, не раскрывается более наших федеральных ограничений, но из-за быстрой потери стабильности бултыхается будьте-нате. Но ценник — конский, вчетверо против приличной девятки. В глоках работает безглючно, ни в чём ином я не пробовал.<br /><br />Такие соображения. (Опять таки, см. оговорку в первом абзаце.)<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/112247.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/112247" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:112103 2025-06-06T18:01:28Z 2025-06-06T19:55:00 2025-06-06T18:02:24Z geladen (по следам одного коммерческого треда на снайперсхайде)<br /><br />Мой личный топ-10:<br /><br />1. «не ссы, не заряжено»<br />2. «ты чё, я служил/охотник, в оружии разбираюсь»<br />3. «огнестрельное оружие -- сложно»<br />4. «огнестрельное оружие -- опасно»<br />5. «с [этой приблудой] ты станешь стрелять лучше»<br />6. оценка целкости по группе из 5 (или из 3) пыщь. вариант: «за вычетом вылетов, которые — мои ошибки [...]»<br />7. «на релоде можно сэкономить деньги»<br />8. «из дробана не промахнёшься». варианты: «дробан отбрасывает врага назад так, что он спиной пробивает стену», «дробан разрывает цель на кусочки»<br />9. «убивать было не обязательно, могли бы в ногу или в руку выстрелить»<br />10. от ограничений на количество патронов в магазине или на скорость стрельбы, стрельбище становится безопаснее<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/112103.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/112103" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:111852 2025-05-29T19:38:26Z 2025-05-29T21:29:00 2025-05-29T19:52:34Z geladen Десять и более лет тому назад я был… да кого я буду обманывать? — был уже ровно таким же душным скуфом, как и сейчас, только на 10 лет менее ленивым. Писал я тогда в жыжу про то, как (не)правильно измерять кучность винтовок.<br /><br />Как физика от звука реактивных двигателей в межзвёздном пространстве<br />как стрелка ипсц от бесконечных патронов в пистолетном магазине ГГ голивудских пострелушек<br />как кардиолога от изображения «сердечка» на открытках и смайликах<br /><br />до судорог, до помутнения сознания, до крови из всех отверстий<br /><br />человека, который не до конца забыл инженерный курс статистики, корёжит от <lj-cut>хвастливых картиночек «групп» из 5, а то и из 3 выстрелов, которыми выпендриваются по тырнетам всеобразные владельцы огрестрела — дескать, смотрите граждане, не отворачивайтесь — у меня _субминутная кучность_ (1000х!)<br /><br />Подробному развенчанию мифов по поводу «поперечника серии из 5» я тогда посвятил немало времени. Результаты этого моего кампфа можно изучить по тегу «<a href="https://geladen.livejournal.com/tag/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B1%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BB%D0%BE%20%D0%BA%D1%83%D1%87%D1%83/">разбросало кучу</a>», там же есть ссылки на статистически-состоятельную считалку кучности (переехала <a href="https://geladen.ch/ru/kalkulatory-na-geladen-ch/">сюда</a>), и страшное знание о том, сколько реально надо патронов для сколь-нибудь уверенного суждения о кучности инструмента.<br /><br />Ленивых и торопливых отсылаю, в частности, сюда: <a href="https://geladen.livejournal.com/51337.html">https://geladen.livejournal.com/51337.h<wbr />tml</a><br /><br />Для совсем ленивых, краткий вывод: для минимального инженерно-значимого определения кучности винтовки, нужно жахнуть патронов 30-40 [1]. Одна, две или даже три «группы» из 5 пыщь — не информация, а мусор. А одна группа из 3 пыщь — лишь повод усомниться в моральной чистоплотности или умственной состоятельности постящего.<br /><br />Новости эти, для любителей постить картинки «групп» из трёх пыщь, понятное дело — обидные и оскорбительные<br /><br />Возмущённым контр-аргументом обычно приводится пример заводского отстрела стволов — дескать, если звёзды зажигают на флейте водосточных etc., иначе зачем бы на серьёзных заводах этим занимались. Прицепом в изобилии идут мифы, выбор ствола в ормаге на основе бумажки заводского отстрела из 4, а если на момент оного отстрела по капризу мироздания 4 пыщь прилетели рядом — бесплодные попытки «выжать гиперзвук из фиат 500», дескать «ну на заводе-то смогла».<br /><br />Происходит это от фундаментального непонимания того, зачем этот заводской отстрел вообще производится. Он — не для определения кучности. Он (в числе прочего) — для выбраковки некондиционных стволов, что *совершенно* не одно и то же.<br /><br />Об этом и будет сегодняшний выпуск нашего альманаха.<br /><br />Вступительное замечание №1: Текст проиллюстрирован на примерах групп из 5 выстрелов, поскольку при использовании примитивного метода «поперечника серии» именно группы из 5 (а также 6 и 7) выстрелов несут максимум информации «на единицу пыщь». (см. <a href="https://geladen.livejournal.com/50004.html">Научное Обоснование</a>.) Принципиальные выводы являются верными для любого количества выстрелов в серии.<br /><br />Вступительное замечание №2: Кучность в чём только не измеряют — угловые минуты, миллирадианы, X см на дистанции Y, инч-фаренгейты на квадратный фунт изюма, etc. Чтобы абстрагироваться от конкретных единиц, которые в данном случае будут только мешать пониманию, для измерения кучности вводится новая вымышленная угловая единица — Буй (сокр. «Й», соотв. нанобуй (нЙ), петабуй (ПЙ), и т. п.). Выводы остаются совершенно верными и для твоей, дорогой читатель, любимой единицы измерения, и цифры, в ней измеренной.<br /><br />Начнём со страшного: вот как выглядит график плотности вероятности для поперечника серий из 5 выстрелов, со средним поперечником 1 Буй.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/groupsize/prob-5s.png" width="600" alt=""><br /><br />Горизонтальная шкала — собственно поперечник серии, Й. Площадь под графиком между, к примеру, x1 и х2 по шкале Й отображает вероятность того, что поперечник случайной серии попадёт между x1 и x2. Общая площадь под графиком между нулём и плюс бесконечностью равна единице, или 100%.<br /><br />Отметим, что график — не симметричный. Интуитивно — это понятно, поскольку серии с поперечником меньше ноля — в принципе невозможны, в то время как серии с огромным разбросом в 100500 ПЙ, хоть и исключительно маловероятны, но, строго говоря, вероятность не равна нулю. По этой же причине пик графика не совпадает со средним значением (1 Й), а находится левее — в количественном выражении, немного больше серий будут иметь поперечник меньше среднего значения, но немного более редкие «неудачные» серии порой разлетаются весьма широко, и, таким образом, «портят статистику».<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/groupsize/prob-5s-samples.png" width="600" alt=""><br /><br />Для иллюстрации тщетности определения кучности по одной «группе» из 5 выстрелов, обрати внимание, дорогой читатель, на бежевенький участок под графиком с левой стороны. Он соответствует промежутку 0.0-0.8 Буй, и покрывает вероятность 24%. Иными словами, при средней кучности в 1 Буй, примерно каждая четвёртая серия будет иметь поперечник в 0.8 Буя или лучше.<br /><br />И вообще, см. зелёная зона по центру: нечто похожее на правду — среднее значение плюс-минус 20% — получается только примерно в половине случаев. В другой половине случаев получается иллюзия, на основе которой множество стрелков делают многозначительные выводы.<br /><br />Обрати также, дорогой читатель, внимание на розовый хвостик от 1.7 Буя и до бесконечности. Вероятность разлёта серии от 1.7х больше среднего значения — всего 1%. А более, чем в 2 раза — сотые доли процента.<br /><br />На этом и основан принцип отсева негодного, напр. некондиционных стволов в производстве.<br /><br />Вот, например, как выглядят в сравнении графики для уже знакомой нам синей винтовки со средним поперечником в серии из 5 в 1 Буй, и другой, оранжевой винтовки, со средним поперечником в полтора Буя.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/groupsize/prob-5s-compar-1.7.png" width="600" alt=""><br /><br />Вероятность одного и того же события, разлёта серии более, чем на 1.7 Й, для первой — 1%, а для второй — уже 30%.<br /><br />Для заводских испытаний, когда винтовка должна соответствовать неким нормам кучности, устанавливается некий порог — например, разлёт в 2 раза превышающий среднее значение для максимально допустимого рассеивания — вероятность которого в нормальных обстоятельствах крайне мала. Если одна из винтовок в серии при контрольном отстреле показывает результат, превышающий порог — вся партия отправляется на дополнительный контроль качества, поскольку есть подозрение, что требуемая кучность не выдерживается, и что реальный разброс, а соответственно и вероятность запорогового разлёта — выше, чем допускается.<br /><br />В массовом производстве подход совершенно оправдан (откуда и листочки заводского отстрела), но простому стрелку-потребителю от него — ни жарко ни холодно. Это значит, всего лишь, что винтовка прошла контроль качества, и что инструмент <em>с какой-то вероятностью</em> соответствует заводским требованиям кучности.<br /><br />Но и нам, простым стрелкам, от знания статистики тоже может быть польза.<br /><br />Когда встаёт вопрос оценки кучности, по уму и по науке нужно ложиться за карабин и оголтело стрелять в мишеньку, понемногу скармливая результаты <a href="https://geladen.ch/ru/kalkulatory-na-geladen-ch/">Учоному Целкометру Тарань</a>, до тех пор пока доверительный интервал не окажется внутри максимально допустимого значения рассеивания.<br /><br />Так я делаю, например, при выборе нового ствола К31 взамен расстрелянного — пользоваться им я буду долго и много, патрон недорог, отчего бы и не порезвиться (люблю запах жжёного пироксилина по утрам).<br /><br />Но в случае пробных серий релода (не будешь же снаряжать и отстреливать по 50 пыщь каждого варианта), или, например, дорогушшых фабричных .338 (цена любопытства — эквивалент трёх(!) ящиков(!!) отличного(!!!) винишша), лень-матушка и жаба-душитель встают на пути Научного Метода.<br /><br />В этот момент, я вспоминаю график выше, где сравнительный отрез вероятностей по 1.7 Й, стреляю 3 серии подряд, и оцениваю кучность, то есть — потенциально дисквалифицирую патрон, <strong>по самой худшей из серий</strong>.<br /><br />К примеру, желаемый поперечник средней серии из 5 пыщь в моём случае не должен превышать 1 Й. Если хотя бы одна из трёх отстрелянных серий выходит за 1.7 Й — потенциально DQ (ну или надо, глубоко вздохнув, приступать к кормлению Тарани, чтобы увериться окончательно).<br /><br />Если вероятность вылета одной серии за «порог качества» — 1%, то вероятность вылета хотя бы одной из трёх — 1-0.99^3 ≃ 3%. Зато, например, если реальная кучность испытуемого — не один, а полтора Буя, то вероятность огрести вылет за порог хотя бы на одной из трёх серий — 1-0.7^3 ≃ 66%.<br /><br />Такого рода экзерсисы, конечно, никакой гарантии не дают. Можно случайно попасть в те самые 3%, и долго потом выяснять что не так. Можно не попасть в 66% (а если разница реальной кучности к искомой — не в полтора раза, то и меньше).<br /><br />Но как черновая прикидка для отбрасывания совсем уж безблагодатных вариантов — вполне рабочий вариант.<br /><br />Пример: искомая кучность — не более 1 МОА в средней серии из 5 пыщь. На 300 м, 1 МОА = 8.9 см. Пороговый разброс, соотв., 8.9 х 1.7 ≃ 15 см. Стреляю, в одной из серий получаю разброс 20 см, без очевидных косяков со стороны стрелка или оружия. Вывод: DQ однозначно, бо событие это чрезвычайно маловероятно, даже для гораздо большего, чем искомый, разброса.<br /><br />Точнее говоря по этому конкретному случаю, возвращаясь в начало разговора, в серии из 5 для винтовки со средним поперечником разброса 1 Буй, вероятность вылета за 2 Буя составляет сотые доли процента. Иными словами, поперечник 20 см говорит нам о том, что средний разброс *наверняка* больше, чем 20/2=10 см, и *скорее всего* (97%) больше, чем 20/1.7=11.8 см.<br /><br />Вывод: определение кучности с инженерной достоверностью по-прежнему является достаточно трудоёмким, и порой недешёвым упражнением. Однако, отсев по самой плохой серии из трёх иногда позволяет сэкономить время и усилия, ну или же получить уверенность уровня «вроде, норм» в случаях, когда это менее критично.<br /><br />В следующих выпусках нашего альманаха читайте про статистические подляны, связанные с таким, казалось бы, простым делом, как пристрелка винтовки в ноль.<br /><br />Развивайте обскурантизм! Тщательно соблюдайте технику мракобесия!<br /><br />______________________<br />[1] А в пограничных случаях, напр. попытки определить какой из относительно близких релодов летит кучнее, можно жахнуть и 60, и более, а чёткого ответа так и не получить.<br /><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/111852.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/111852" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:111510 2025-04-27T18:22:51Z 2025-04-27T20:14:00 2025-04-27T20:54:14Z geladen Дожил. Вместо оружия купил себе, прости Господи, спортинвертарь — вальтер педепе "матч" со 127 мм стволом на стальной рамке.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-1.jpg" width="600" alt="" /><br /><br />Тяжёлый как <strike>дохлый осёл</strike> чудо археологии кольт-1911, или как столь любимый в ипыысцы чижик шадодва.<br /><br />С чоткими сквозными пазами в затворе, чтобы ни одно говнище не ушло несобранным.<br /><br />Со с, сука, «матчевым» УСМ, чтобы прям ууух — и выжимать сотые на сплитах (это я-то, последний раз под шоттаймер стрелявший чуть ни год назад).<br /><br />С «юбочкой»-приёмником для магазов, чтобы хуй двойную подачу удалось расклинить.<br /><br />И с алюминиевыми накладками на рукоять, чтобы, значит, зимой бодрило.<br /><br />Кто б мне такое предложил лет 15 назад — плюнул бы в харю в ответ, тогда я жил по хардкору — только стоковые армейские и полицейские стволы, неприхотливость, лёгкость, живучесть, не бывает хуёвых УСМ — бывают хуёвые стрелки, etc.<br /><br />Теперь старый стал, комфорт люблю, зрение садится, одно слово — «спортивный стрелок» — тьфу. Буду теперь компенсировать телесную немощь über-оборудованием; может ещё побарахтаемся.<br /><br />Как я дошёл до жизни такой? Начну издалека: последние лет 15, или около того, я состою в интимной близости с пистолетом глок. Иного короткоствола — полны закрома, но не из практических соображений; 99% пыщь летят по-прежнему с Гастона.<br /><br />У глока, помимо очевидных достоинств, есть два проблемных качества: <lj-cut text="пространный песдёшь про глоки, полимерные страйкеры вообще, и праздный поиск Совершенства">хват и спуск. Рукоять для большинства людей — слишком объёмная, даже без накладок, отчего хват — неудобный и неестественный. УСМ — тяжёлый и муторный, «санки по асфальту», отчего начинающие (или люди, привыкшие к чистым спускам SA, вроде P210) глоков спуск нещадно срывают, мажут по мишени, через это обретают устойчивую фрустрацию, и долго потом проклинают «пластиковую дешёвку», порой бегая по всему тырнету в поисках места где бы её ещё можно было проклясть.<br /><br />Первое в моём случае было не проблемой, а благословением. Гастон (с Gen.4 начиная — с самыми большими накладками) обладает без сомнения самой удобной рукоятью для моих граблей — никуда не выскальзывает, не вертится, и сразу интуитивно хватается как надо. В кои-то веки сделали оружие для взрослых мужчин.<br /><br />Второе же — УСМ — лечению поддаётся очень ограничено. Усилие на спуске можно сбросить хоть до нуля (что, конечно, дурная идея, ввиду того, что это усилие — едва ли не основной предохранитель). Можно немного (очень осторожно, чётко понимая что именно делаешь) полирнуть детали, отчего спуск становится глаже. Но в силу определённых конструктивных особенностей (оружия, изначально спроектированного как служебное) от глока совершенно невозможно добиться чёткого предупреждения, короткого ресета, и после ресета — короткого мёртвого хода.<br /><br />Лечить тут надо не УСМ, а стрелка — исступлённым сухострелом, и большими настрелами. В какой-то момент, после десятков тысяч патронов и несчитанных часов холощения, с глоковым УСМом я свыкся и смирился, но нет-нет, а и поглядывал на сторону — если бы <strike>губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича</strike> к глокову идеальному хвату, да спуск как от P210…<br /><br />Глоков подход — полимерная рамка, ударниковый УСМ, без ручных предохранителей, с одинаковым усилием на первом и последующих выстрелах — <strike>завоевал мир</strike> задал некий массовый стандарт того, на что должен быть похож практичный пистолет для армии или полиции. Прочие производители, отчаявшись утвердиться с <strike>пережитками Холодной Войны</strike> классическими SA, SA/DA и DAO, примерно с рубежа тысячелетий решили бороться с гастоном на его же полянке — чуть ни каждый год с большой помпой выходит очередной «убийца глока», страйкер на полимерной рамке — как глок, только не глок.<br /><br />В мировых масштабах, до недавнего времени, каждое очередное «убийство глока» заканчивалось одинаково: после короткого, но интенсивного периода «как дысал» — прозябание штатным стволом полутора районных ментур. Дедушка Гастон, полагаю, годами взирал на этот цирк с аристократическим презрением, как с известного мема, изредка по мелочи допиливая у своих кирпичей косметику.<br /><br />В масштабах отдельно взятого меня, новомодные глокоиды сменяли друг друга как очередные «крафтовые» IPA в ближайшем пивняке, которые я всякий раз пробую из болезненного любопытства, и неизменно обретаю лишь горечь да изжогу. Возвращение к глоку всякий раз — как первый глоток классического нажористого бельгийского после долгого муторного дня — комфорт и уверенность <strike>и почти фанатичная преданность Папе</strike>.<br /><br />Я их тщательно перепробовал всех, до которых смог дотянуться — штаер, смитывессон мп9 (его даже в хозяйстве какое-то время держал), хеклерикохи USP-P30-VP/SFP (пизданутый сброс магаза всё портит), FN, СИГи 250 и 320, каракали да беретты всякие, etc. etc. — тьмы их.<br /><br />Из редких интересностей на этом безблагодатном пути запомнился Walther, тогда ещё PPQ. При общей глокоидности конструкции, УСМ они сделали радикально другим, без довзвода, отчего случился лучший (в мире глокоидов) спуск — с чистым ходом и чётким предупреждением. На тот момент меня остановил хват — заметно менее по руке, чем у глока, и отсутствие полноразмерных моделей, эквивалентных Г17 и + (ствол от 115 мм).<br /><br />Когда вальтеры выпустили свой PDP, я весьма воодушевился — тот же PPQ, с ровно тем же УСМ, но в этот раз — не только для карликов. Рамку в версии FS допилили под взрослую руку, плюс досыпали множество всяких мелких косметических и функциональных плюшек, вроде посадочного места под оптику в стандарте. Несколько лет интерес мой оставался виртуальным, пока не случилось два события: один камарад затарился PDP и с удовольствием дал попробовать (я пришёл в неимоверный потребительский экстаз), а через 3 дня другой камарад подогнал возможность закупиться у Вальтера по дилерским ценам.<br /><br />Копилке, совершенно закономерно, пришёл пиздец.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-2.jpg" width="600" alt="" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-3.jpg" width="600" alt="" /><br /><br />Слева — тот самый «спортинвентарь», со стволом 127 мм, длинной прицельной линией и дичайшей массой. Предполагается использовать его для пулевой на 25 и 50 м в категории «уставное», а также для редких случаев, когда меня заносит на пострелушки по правилам IPSC или IDPA. (Кстати, должен сделать заявление: JE SUIS ЗЕЛЁНЫЙ МЫШ!)<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/12_oz_mouse.png" width="300" alt="" /><br />(КДПВ. мало ли, вдруг сюда адресат зайдёт, ему приятно будет -- лишний раз вспомнили.)<br /><br />Справа — массо-габаритный эквивалент гастона-17, который предназначен для несоревновательных динамических пострелушек (местный эвфемизм для «боевой стрельбы»); на нём собираюсь опробовать оптику, которой до сих пор брезговал, познать прелести «юбочки» для магазинов, а также, в меру разумного, оценить надёжность.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-4.jpg" width="600" alt="" /><br />(Ср. гастон-17 рядышком. Несмотря на «кирпичный» вид педепе, габариты +/- те же.)<br /><br />Конфигурация эта очень похожа на то, что немецкий армейский спецназ недавно принял на вооружение под обозначением P14, только у них туда сразу вкорячен ымпойнт ACRO P-2, без переходников, под специально отфрезерованное посадочное. Я пока в пользе оптики для моих применений не уверен, и ещё менее уверен в том, что это будет раз и навсегда то акро (то же COA мне кажется не в пример интереснее).<br /><br />Пока через переходник пришпандорил ответ акре от трудолюбивого дядюшки Ляо — Vector Optics Frenzy Plus 1x18x20 (по габаритам — то же акро, плюс-минус миллиметр, но на 20 грамм тяжелее, из-за дополнительного солнечного питания).<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-opt-1.jpg" width="600" alt="" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-opt-2.jpg" width="600" alt="" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-opt-3.jpg" width="600" alt="" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-opt-4.jpg" width="600" alt="" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-opt-5.jpg" width="600" alt="" /><br /><br />С переходником ковитнеса никакого не наблюдается; если кому актуально, для этого нужно ставить высокие прицельные «для глушителей». С прицельными Вальтер, кстати, не парился совершенно. Под эвфемистичным термином «industry standard» они скопировали посадочные для глоковых целиков и мушек, соответственно всё рыночное изобилие прицельных под гастона на педепе встаёт как родное.<br /><br />Прибил в ноль, нареканий пока никаких, значимой разницы в целкости на 25 и 50, по сравнению с железом, не наблюдается. Посмотрим на скорость.<br /><br />По целкости же — «спортинвентарь» выдаёт вполне достойные глока серии, см. напр. на 50 м (десятка — 10 см)<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-target-50.jpg" width="600" alt="" /><br /><br />или на 25 (десятка — 5 см)<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-04-pdp/pdp-target-25.jpg" width="600" alt="" /><br /><br />«В тридцати шагах промаху в карту не дам, разумеется из знакомых пистолетов»; из педепе у меня настрел едва ли сотня. Думаю, после вдумчивого холощения станет интереснее.<br /><br />Спуск, конечно — прелесть. Не дуже лёгкий (на ощупь — об 2.5 кг), но совершенно чёткий, с минимальным мёртвым ходом, и ресетом об полтора-два миллиметра. Надо жахнуть с пол-ящика двойками, и померить сплиты в сравнении с привычным гастоном; тогда должна раскрыться вся радость.<br /><br />Вальтеры свой спуск, кстати, в принципе не могут продать немецкой ментуре — те требуют более 3 кг усилия на первом выстреле, более 10 мм (!) мёртвого хода, и более 4 мм ресета. Не буду судить о чужих представлениях о «безопасности», но удивлюсь, если к написанию ТЗ не приложили руку Глок и/или Хеклерикох.<br /><br />Подводя итоги, после 15 лет сношений, появилась маза изменить гастонке с педепешкой. Этот стрелковый сезон намереваюсь провести в метаниях. О результатах сообщу.<br /><br />А вы тут не шалите, вернусь — проверю.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/111510.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/111510" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:111302 2025-03-31T13:29:04Z 2025-03-31T15:08:00 2025-03-31T13:58:41Z geladen Интербеллум… любимая эпоха в огнестрелостроении, когда граждане ещё «не знали как правильно» и самые безумные идеи то и дело высыпали и цвели на рынке убийственной смерти, аки полыхающие прыщи на обильных белых жопах бабищ в неказистой, но жизнерадостной немецкой порнухе 1980х.<br /><br />Дивное времечко. Не то что сейчас все одинаковые резиновые зины, и у кого не перекос ствола браунинга — уже, считай, экзотика.<br /><br />Так думалось мне в долгое межсезонье 2024-2025; судорожно снимая ломки в пыльных и дорогих подземных тирах, мечтал я о Высоком. И тут — хоба — один знакомый дед решил толкнуть часть коллекции, плюс один оружейник уходит на пенсию, и распродаёт закрома в фонтанирующем аттракционе н.с. — ровно что мечталося вечор, по всем пунктам.<br /><br />Любишь ли ты, дорогой читатель, межвоенные компакты как люблю их я? К межвоенным компактам у меня с недавних пор развилась стыдная, нездоровая страсть. Как вижу, не могу с собой совладать. То есть, конечно, беру себя в руки, овладеваю собой, иногда даже несколько раз, и по итогам — как всегда: все копилки побиты, а КС в шкафу выстраивается уже плотной второй шеренгой.<br /><br />В прошлую субботу наконец-то вытащил часть зимой захомяченного на пробный отстрел. На стартовую линию вышли:<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-interbellum-compacts.jpg" width="600" /><br /><br /><lj-cut text="je vous préviens qu&#39;on a la puissance de feu d&#39;un croiseur et des flingues de concours">левый ряд —<br />- Beretta M1934, соотв. в <strike>.380</strike>, <strike>9 курц</strike>, scusate, 9 corto.<br />- FN 1910 в 7.65 Browning<br />- Walther PP, который я сдуру не взял, подумал, что и так с ним всё понятно, но надо было тоже за компанию<br />правый ряд —<br />- дедушка Mauser 1914<br />- папа CZ vz.24 под 9 курц<br />- сынок CZ vz.27 под 7.65Br<br /><br />Каждый из них с той или иной точки зрения — легенда, каждый заслуживает отдельного рассказа (может, как-нибудь, и доберусь), пока же — потребительские впечатления. Ни с одной из этих моделей у меня сколь-нибудь значимого настрела нет. Для начала — пять или десять пробных, чтобы понять как работает и куда летит, а потом — две зачётные серии по 5, в режиме «дуэль» 7/3, т. е. мишень появляется на 3 секунды, за это время надо поднять оружие, прицелиться и стрельнуть, потом пропадает на 7 секунд. Дистанция — 25 м, мишень — ISSF «скоростная» (точнее — сменные центральные вставки от неё, чтобы не париться с заклейкой и фотографированием).<br /><br />В хронологическом порядке:<br /><br /><strong>FN 1910</strong> — после модели 1900, благодаря которой слово «браунинг» надолго стало синонимом слова «пистолет», затем «большой боевой» модели 1903, и жилетнокарманной 1905, великий Иван Ионафанович Б. сделал для ФН исключительно удачный образец, который находился в производстве практически без изменений вплоть до середины 1980х. Исключительно плоский, компактный, обтекаемый, со встроенными мятежными душами Гаврилы Принципа и Павла Горгулова, и возвратной пружиной вокруг ствола — новаторское решение, которое впоследствии перекочевало на пепе, пеэм, и многие другие. Браунинг справедливо рассудил, что, даже если высадить целиком подряд боекомплект, ничего той пружине не сделается, а габариты и сложность сильно уменьшаются.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-fnbrown-1910-1.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-fnbrown-1910-2.jpg" width="600" /><br /><br />В погоне за обтекаемостью Ионафаныч «немного» перебрал с прицельными, которые представляют из себя продолный паз по верху затвора, с малюсенькой пимпочкой, об миллиметр, не больше, по центру у дульного среза. В более поздней версии 1910/22 туда пришпандорили нормальные мушку и целик, но по первому взгляду на аутентичный 1910 не отпускает вопрос «как этой пиздюлинкой предполагается целиться».<br /><br />Как выясняется — нормально можно целиться.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-fnbrowning-1910.jpg" width="600" /><br /><br />89 из 100, летит оно ровно куда надо. Спуск — не самый лёгкий, но чистый и предсказуемый. «Пимпочка» вместо мушки прекрасно делает своё дело, «словить» её — не проблема, но гораздо больше вопросов у меня к предохранительной педали на заднике рукояти, которая в моих граблях совершенно не хотела выжиматься когда надо, из-за чего пришлось держать это дело совершенно неестественным хватом, из-за которого нет-нет, а и сносило влево. Если бы не «пядаль» -- цены б не было, тем более, что легендарность — зашкаливает.<br /><br /><strong>Mauser 1914</strong><br /><br />«Маузер был небольшой, удобный, в мягкой замшевой кобуре» — писал Аркадий Гайдар, герой которого, 15-летний пацан, таскает этот инструмент то в кармане штанишек, то в боковом кармане куртки. Я по детству всё представлял себе модель C96, и думал, цитирую, «нихуя себе кармашки». Кроме того, автор то и дело называет этот аппарат «револьвером», а C78 «зиг-заг» ещё меньше подходит под описание. (Тогда-то ко мне впервые и закралась мысль, что герои Гражданской Войны, ну и вообще люди повоевавшие, не обязательно хорошо разбираются в оружии.)<br /><br />Лишь много лет спустя я понял, что автор имел в виду. Модель Mauser 1910/1914 — действительно небольшая и, при известной внешней неказистости — исключительно хорошо лежащая в руке.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-mauser-1914-1.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-mauser-1914-2.jpg" width="600" /><br /><br />В конструкции внутри есть пара очень интересных, по нынешним временам — достаточно экзотичных моментов (к которым мы вернёмся в других выпусках нашего альманаха), но и снаружи хватает элементов, которые после современных глоков и сигов кажутся… неоднозначными. К примеру, кнопка в том месте, где на большинстве нынешних пистолетов находится сброс магазина, находится там совсем для иного; это — часть предохранителя. Маленький рычажок сверху, если его потянуть вниз, включает предохранитель, а кнопка — с него снимает. Непривычно, но, в принципе, удобно. (Фиксация магазина же, как и у всех представленных экземпляров, находится на пятке рукояти, как в ПМ.)<br /><br />У того мяузера есть ещё одна интересная особенность, из-за которой на моих глазах пару лет назад произошёл случайный выстрел (в безопасном направлении, обошлось без жертв и разрушений). На пустом магазине затвор встаёт на задержку — пока что всё ок. НО(!) в оружии не предусмотрено никакого иного способа снять его с затворной задержки, кроме как вставить туда магазин (пустой или полный — неважно). Тогда затвор слетает вперёд, и, если в магазине есть патроны, заодно подаёт в патронник. Ты, дорогой читатель, наверное уже понял что произошло. Стрельба закончена, контроль, оружие пустое, чувак для снятия с задержки вставляет туда магазин какой лежал рядом, и, на автомате, делает контрольный спуск — *блям*.<br /><br />С тех пор я мяузера-14 малость побаивался, и, как выясняется — зря. Аппарат в стрельбе оказался совершенно волшебный, хоть и привередливый к патронам.<br /><br />Например, патроны Magtech мяузер жрать отказался. Вот первая пробная серия:<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-mauser-1914-0.jpg" width="600" /><br /><br />На каждом патроне — клин (перекос при подаче). Отстрелял пять пыщь, матерясь и перезаряжая вручную; как сменил патрон — всё застреляло, но застреляло сильно выше — с вылетом за габарит центральной картонки в мишени. Зато единожды подобрав патрон и поняв куда целиться —<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-mauser-1914.jpg" width="600" /><br /><br />Патроны Fiocci и UMC мяузер жрал за милую душу, просил добавки, и как при этом влетало! 95/100, у меня далеко не каждый раз такое из глока выходит, а тут — пиндюрочка с длиной прицельной в мой указательный палец. Отличные прицельные, великолепный, чёткий, лёгкий, абсолютно предсказуемый спуск, прелесть совершенная. Тут и пожалел, что не донёс пепе, бо он до сих пор в этом жанре был у меня фаворитом. Надо будет отдельно сравнить.<br /><br /><strong>CZ vz.24</strong><br /><br />При взгляде на предыдущий экземпляр, понятно откуда чезетовы ноги растут — из правильного места. Растут они, впрочем не напрямую из маузера 1910/14/34, а из его абортированного наследника. Йозеф Никль, главный по пистолетам у Маузера, во время Первой Мировой разрабатывал систему под более мощный патрон; были прототипы под 9х19, который немцы как раз официально взяли на вооружение, под .45 ACP, а с такими мощностями свободным затвором уже не отделаешься, требуется замедление открывания, которое Никль «позаимствовал» у M1912 Steyr-Hahn — поворотный ствол отлично зарекомендовал себя в деле. К 1917 г. конструкция нового пистолета была в большой степени готова: курковый, а не ударниковый УСМ, короткий ход поворотного ствола, но вместе с этим и проверенные временем маузеровские наработки, вроде основы спускового механизма и «необычного» предохранителя.<br /><br />На заводе даже стали готовить к производству соответствующие станки и прочее оборудование, но во время войны принимать на вооружение новый пистолет посчитали недопустимой роскошью, а после войны и вовсе немецкая военная промышленность попала под мощные санкции, и Маузер надолго (вплоть до модели HSc, великолепной, которая, падло, всё с нормальным ценником не попадается) выбыл из Большого Пистолетостроения.<br /><br />И тут пришли чехи. Чешская межвоенная оружейка, вообще говоря — феерический эпизод развития отрасли, оказавший огромное влияние на последующую историю; вплоть до наших дней отдельные узлы и решения новейших моделей впервые появились именно там и именно тогда. Но это — долгая история, и предмет отдельного разговора.<br /><br />После Первой Мировой чехи на государственном уровне приняли решение «мощнейшим образом развивать и укреплять», и, кроме автохтонных разработок, воспользовались плачевным состоянием подсанкционных немцев, и выкупили у них лицензии и оборудование для производства некоторых моделей, в частности у Маузера — винтовки образца 1898 г. и нового пистолета.<br /><br />Йозеф Никль лично приехал налаживать производство на новом месте, но поначалу что-то не задалось, даже в малых сериях пистолет подглючивал, случались проблемы с выбросом и критические поломки; конструкция была сыровата. Но тут пришёл Мышка. Франтишек Мышка (Frantisek Myska), талантливый инженер, один из тех, кто стоял у истоков ныне всем известной Чешской Зброевки. Мышка, взглянув на конструкцию незамыленным глазом, усилил некоторые узлы, немного переделал некоторые другие, а также прекратил странные фантазии Никля с собственным калибром 9 мм Никль («вроде как» совместимым с 9 курц, но не везде, не всегда, и не до конца).<br /><br />В результате получилась модель 24 — vz.24, во многих смыслах прекрасная.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-cz-vz24-1.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-cz-vz24-2.jpg" width="600" /><br /><br />Конструкция получилась малость переусложнённой, поскольку патрон .380 / 9х17 мм прекрасно работает и без замедления — просто на свободном затворе. С другой стороны, особых нареканий на надёжность за время жизни пистолета не было (а производили их сотнями тысяч), и отдача вышла, пожалуй, самая мягкая и комфортная из всего вообще, что мне попадалось под этот калибр — по ощущениям сравнимая с пиндюрочками 7.65 Browning, при том, что на дуле там энергии процентов на 40 больше.<br /><br />Из интересных функциональных особенностей, vz.24 унаследовал маузеровский экзотический предохранитель, но придурь с затворной задержкой решили не повторять. ЗЗ существует, но воплощается не деталью пистолета, а подавателем магазина. Т.е. на пустом магазине затвор встаёт на задержку, но при извлечении магазина немедленно закрывается. Это, конечно, не то, к чему мы все привыкли на современных моделях, но в качестве индикатора «пустой» работает ок, и уж лучше так, чем как в Маузере.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-cz-vz24.jpg" width="600" /><br /><br />Результат в мишени — 89/100 — я списываю, скорее, на собственную рукожопость (особенно — глупую семёрку); глаза уже под конец стали замыливаться, а в «дуэльном» ритме особо не поприцеливаешься. По общим ощущениям, аппарат — чудесный; надо будет отстрелять более вдумчиво, сотню-другую.<br /><br /><strong>CZ vz.27</strong>: взор-24, часть вторая, или Мышка наносит повторный удар.<br /><br />Vz.24 стоял на вооружении чешской армии, но Франтишек Мышка на достигнутом не остановился, а задумал сделать полицейский/гражданский вариант, максимально упрощённый и удешевлённый. Для этого он снизил калибр до 7.65 Br, и повыкинул из конструкции все элементы замедления и поворота ствола, сделав честный свободный затвор. Получилась модель 27, которая благодаря простоте и ценнику побила тиражи 24й, и вообще оставалась самым популярным чешским пистолетом вплоть до послевоенного времени.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-cz-vz27-1.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-cz-vz27-2.jpg" width="600" /><br /><br />В стрельбе это дело ведёт себя ровно как модель 24, вплоть до неразличения, и результаты получаются, соответственно, вполне сравнимые.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-cz-vz27.jpg" width="600" /><br /><br />91/100; уверен, что при минимальной привычке будет влетать значительно лучше.<br /><br /><strong>Beretta M1934</strong><br /><br />Модель 34 г., сделанная для нужд итальянской королевской армии — самая поздняя в ассортименте, сделанная с послезнанием всего предыдущего, а также Вальтера-пепе, которому должна была составить конкуренцию. Тем более поразительно (внимание, спойлер!) как у них получилось сделать подобное, с пользовательской точки зрения, говно.<br /><br />Случилась, товарищи, очередная наглядная иллюстрация моих личных отношений с итальянскими пистолетами. Итальянцы умеют в элегантный, запоминающийся дизайн. Иногда (Beretta M12, Benelli M4) яркая внешность полностью соответствует великолепным потребительским качествам. Но бывают и пистолеты.<br /><br />До сих пор ярчайший контраст между дизайном и функционалом (или как говорим мы, Учоные, «эстетико-эксплуатационное расперды») для меня являла Беретта 92. Одно из первых, и тем сильнее запомнившихся, глубоких разочарований в неком образце огнестрела. После всяких «Смертельных оружий» 1-2-3 (кхм… да, не молодеем), где молодой, ещё не пизданувшийся Мелгибсон косит из него блядво фашысское направо и налево, юный я ожидал невесть чего, с феерверками и розовыми лепестками. Хуй там. Я едва ли был в мишени, там, где скучный кирпичеобразный глок скучно и повседневно укладывал всё в центр аккуратной кучкой. Всё в этой беретте было неправильно — хват, спуск, прицельные, отдача — будто специально старались.<br /><br />Ровно то же произошло и с моделью 1934.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-beretta-1934-1.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/ibc-beretta-1934-2.jpg" width="600" /><br /><br />На послевоенном Мосфильме та беретта была, полагаю, чуть ни единственным предметом реквизита, отвечавшим критериям компактного иностранного. «Убийство на улице Данте», «Десять негритят», ну и, разумеется, «Бриллиантовая рука» (а наверняка и другие фильмы, которых сейчас не упомню), навсегда отпечатали характерную «шпору» магазина в неокрепшем детском мозгу. Ему же, емнип, досталась роль пресловутого маузера в экранизации повести Гайдара "Школа". Приступая к Беретте 1934, я пускал жадную слюнцу и потирал потные лапки. И что бы вы думали? Хуй там №2.<br /><br />Паршивый хват (в частности, неимоверно бесит эта йобаная шпора), корявый предохранитель, требующий смены хвата, посредственные прицельные, чудовищное усилие на спуске (это в пистолете одинарного действия), сухая пренеприятная отдача на уровне FEG 63 под 9х18, которая к тому же сбивает к е.м. хват, что всякий раз приходится поправлять, и отдельная прелесть — кусачий курок, прищемляющий кожу над недобоброхвостом, как армейские п210. Но если с п210 хотя бы понятно за что страдаешь (в остальном-то пистолет — божественный), то с М1934 - - -<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-beretta-1934-0.jpg" width="600" /><br /><br />Пробная серия. Всё остальное (6 пыщь), хоть и было в мишени, вылетело за пределы центральной картонки куда попало чем ни попадя. Я разозлился, и «зачётную» серию стрелял с максимальной концентрацией, пытаясь выжать из железяки по максимуму.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/2025-03-interbellum/target-beretta-1934.jpg" width="600" /><br /><br />Лучше не получилось. Ещё 3 пыщь таки вылетели за центральную картонку (куда точно — не помню, забыл записать), и пришло чёткое и окончательное осознание: если будет выбор, то практическую пользу я буду искать в Беретте М1934 в последнюю очередь.<br /><br />***<br /><br />Из этих экзерсисов можно сделать вывод. Два вывода. Два глубокомысленных вывода.<br />1. Надо учиться стрелять из того, что есть.<br />2. Хорошего оружия гораздо больше, чем можно подумать.<br /><br />Надо в следующий раз вальтера-пепе до кучи вытащить, и захомячить при случае мяузер hsc и fn 1900. И вот тогда уже я окончательно… хотя, кого я, спрашивается, обманываю?<br /><br />Пойду трактат попишу. А вы тут пока не шалите.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/111302.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/111302" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:110933 2025-03-06T19:31:37Z 2025-03-06T20:21:00 2025-03-07T10:04:27Z geladen В этом выпуске нашего альманаха мы кратко остановимся на вопросе отжига латунных гильз. Скажу сразу — рассуждать я буду о том, в чём мало понимаю, бо, изучив вопрос и сделав несколько подходов к снаряду (целый стрелковый сезон регулярного отжига), более не практикую. Остальной текст будет, по сути, объяснением почему.<br /><br /><lj-cut text="почему">Отжиг гильз, пожалуй — самый мифологизированный элемент релода; на всех понятных мне языках по тырнету в изобилии гуляют страшилки и байки, наполненные совершенно взаимоисключающими утверждениями. Идут нескончаемые споры о температурных режимах, подкреплённые металлургическими соображениями из параллельных реальностей: у каждого многоопытного гильзоотжигателя обязательно есть свой подробный список строгих правил, при нарушении которых гильза считается «безвозвратно испорченной». Как правило, список правил составлен по мотивам дурнопонятых баек «старых релодырей», и ничем, кроме радикального загрязнения ноосферы, не примечателен.<br /><br />В то же время, металлургия латуни, в частности патронной, прекрасно изучена. Ещё бы! Ежегодно уже более 100 лет в мире производятся миллиарды единиц патронов и снарядов с латунными гильзами; по всем граблям уже давно попрыгали, и всё, что можно — осмыслили, изучили и оптимизировали. Полчаса за твоим, дорогой читатель, любимым поисковиком, выдают массу достойных доверия технических материалов по теме. Этот выпуск нашего альманаха опирается, в частности, на следующие источники:<br /><br />* Гильзовое производство, статья из Технической Энциклопедии 1927-34 г.г.<br /><br />* Машиностроение, энциклопедический справочник, гл. ред. акад. Е. А. Чудаков, 1947 г., том 4, раздел 2, Материалы машиностроения<br /><br />* Производство патронов стрелкового оружия, А. Н. Малов, 1947 г.<br /><br />(Выбраны за чёткость изложения; в других серьёзных источниках, которые мне попадались, написано, в принципе, то же самое.)<br /><br /><h4>Что вообще происходит</h4><br /><br />Для начала, разберёмся с механическими свойствами латуни — вредными и полезными для наших применений. Для изготовления гильз используются так называемые простые однофазные латуни — сплав меди и цинка, с содержанием цинка до 33%. Латуни Л68 и Л70 (т. е. с 32% и 30% цинка соответственно) так часто и называются — патронные латуни. Спектральный анализ состава гильз от именитых производителей также иногда показывает варианты 75/25 или даже 80/20, но основные принципы и свойства остаются в большой степени идентичными.<br /><br />Вот как выглядит диаграмма напряжение — деформация (σ-ε) для твёрдой патронной латуни Л70.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/anneal/brass-sigma-epsilon-ru.png" width="600" /><br /><br />Получаются такие графики путём испытаний образца материала известного сечения (напр., куска латунной проволоки) на растяжение. Вертикальная шкала — механическое напряжение, т. е. сила делённая на площадь поперечного сечения. Горизонтальная шкала — деформация образца в процентах исходной длины.<br /><br />Зона от нуля до точки (1) — обратимая упругая деформация. Работает закон Гука, удлинение прямо пропорционально приложенной силе, и при устранении силы образец восстанавливает первоначальную форму.<br /><br />Напряжение в точке (1) называется <strong>пределом упругости</strong>. За ним начинается необратимая пластическая деформация. После снятия напряжения материал по-прежнему немного «отпружинивает» назад, но к первоначальным размерам уже не возвращается.<br /><br />Точка (2) — <strong>предел текучести</strong>; за ним материал продолжает деформироваться без увеличения напряжения. Эдакое «плато текучести» характерно не для всех материалов, но латунь проявляет его в полной мере.<br /><br />«Бугорок» перед точкой (3) на графике — проявление наклёпа, т. е. упрочнения сплава в процессе пластической деформации. Собственно точка (3) на пике — <strong>предел прочности</strong>, максимальное напряжение, за которым следует разрушение образца.<br /><br />Точка (4) — максимальная деформация перед разрушением, мера <strong>пластичности</strong> материала.<br /><br />График выше отражает механические свойства твёрдой латуни. А вот как он выглядит в сравнении с мягкой. В данном случае, мягкая латунь — ровно тот же самый сплав, но прошедший полный отжиг.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/anneal/brass-sigma-epsilon-hard-soft-ru.png" width="600" /><br /><br />График пришлось сильно ужать по горизонтальной оси, чтобы влезла максимальная деформация отожжённого сплава.<br /><br />Отожжённая латунь резко, примерно в 6 раз, теряет в упругости. Необратимая пластическая деформация начинается при гораздо меньшем напряжении. Так же, примерно в 6-7 раз, теряет в прочности. С другой стороны, резко, примерно в 10 раз, возрастает пластичность материала; изделие может очень сильно растянуться и вообще изменить свою форму (и сохранить её после устранения внешней силы) без разрушения. На этом, собственно, и основан выбор латуни как материала для гильз — из небольшого кружка, вырезанного из латунной ленты, штамповкой и вытяжкой достаточно легко получить изделие очень сложной формы.<br /><br />Разница между твёрдой и мягкой латунью — наклёп, то есть упрочнение вследствие изменения структуры в процессе пластической деформации.<br /><br />В отличие от многих сталей, бронз, или сложных латуней с легирующими добавками, патронные латуни не поддаются закалке, т. е. термической обработке, позволяющей повысить прочность и упругость. Единственный способ достичь этих ключевых для гильз качеств — наклёп.<br /><br />В процессе производства гильз, формирование окончательной формы происходит в несколько этапов. Образовавшийся в результате каждого этапа наклёп перед следующей операцией снимается полным отжигом. Когда дело доходит до формирования ската и дульца гильзы, отжиг применяют только к этой зоне, поскольку для корпуса и донца важно сохранить наклёпанные потребительские качества.<br /><br />Вообще, задумываясь об отжиге гильз, помни, дорогой читатель: строго говоря, отжиг <strong>ухудшает</strong> интересующие нас механические качества латуни.<br /><br /><h4>Зачем это всё</h4><br /><br />Вспомним зачем мы вообще этим занимаемся. Для отжига приводятся две причины:<br />1. Избежать трещин на дульце и скате, и, тем самым, продлить жизнь гильз.<br />2. Обеспечить более равномерное обжатие пули горлышком гильзы и, таким образом, снизить разброс дульных скоростей.<br /><br />К пункту 2 мы ещё вернёмся отдельно, сейчас же рассмотрим пункт 1.<br /><br />Как было сказано в предыдущем выпуске нашего альманаха, вопреки расхожему мнению, гильзы начинают трескаться не от того, что от постоянных ударов возрастает твёрдость, и, как следствие — хрупкость. Т.е. явление наклёпа несомненно присутствует, твёрдость латуни возрастает, но даже у треснувших гильз металл остаётся пластичным — гнётся, а не крошится, а также у треснувших гильз, даже одного и того же состава, может наблюдаться самая разная твёрдость.<br /><br />Болезнь, убивающая гильзы, называется коррозия под напряжением (КПН), в данном случае — под остаточным напряжением интенсивной механической обработки. Именно для снятия этого напряжения уже более 100 лет в заводском производстве гильз, уже в самом конце технологического процесса, предусмотрен отпуск металла верхней части готовой гильзы, иначе при долгом хранении подлая КПН делает своё дело.<br /><br />Цитируя Техническую Энциклопедию, «Дульца гильз после их формирования находятся в наклепанном состоянии, причём этот наклеп в дальнейшем при вставке и закреплении пули повышается. Латунь в наклепанном состоянии весьма плохо выдерживает хранение, поэтому гильзы, предназначенные для длительного хранения, должны быть подвергнуты вторичному отжигу дулец. Эта операция производится на таких же отжигательных станках, на каких делался отжиг перед обжимом дулец. Если не сделать второго, предохранительного отжига дулец, то, при хранении патронов, через весьма непродолжительное время на дульцах гильз появляются трещины, которые со временем увеличиваются настолько, что пуля вываливается из гильзы; это явление обнаруживается еще быстрее при хранении патронов в неотапливаемых помещениях.»<br /><br /><h4>Тепло ли тебе, девица? Тепло ли тебе, красная?</h4><br /><br />На практике, для отжига дулец требуется выдержать такую температуру, при которой внутренние напряжения уже снимаются, но латунь ещё не становится «пластилиновой».<br /><br />Технологи выделяют несколько температурных зон отжига:<br />1. 0-250°C : не происходит ровным счётом ничего. Сушить гильзы после мойки в духовке на 150°, что бы ни говорили безграмотные параноики — можно запросто. Мы же, грамотные параноики, обратим внимание на следующую зону —<br />2. 250-350°C : уже наблюдаются изменения в механических свойствах — увеличение удлиннения, незначительное уменьшение прочности — на практике малозначительные, но это свидетельствует о начале рекристаллизации. Кристаллы сплава переорганизуются, для снижения внутренних напряжений. Результаты отжига в этой зоне, надо сказать — совершенно непредсказуемые, поскольку многое зависит от исходного состояния / наклёпа.<br />3. 350-750°C : собственно отжиг. Чем выше температура, тем меньше пределы упругости и прочности, и тем больше пластичность.<br />4. 750°C-плавление : перегрев. Предел упругости уходит практически в ноль, удлинение уменьшается, и прежде, чем что-либо с подобной латунью делать, надо её подвергнуть укрепляющему механическому воздействию.<br /><br />Нас в первую очередь интересует зона №3, а точнее — некая в ней оптимальная точка, когда внутренние напряжения уже сняты, но механика латуни ещё не скатилась в тотальный пластилин.<br /><br />Gary Chambers с сайта Ballistic Recreations провёл весьма <a href="https://ballisticrecreations.ca/salt_home_legacy/annealing-knowledge-centre/annealing-temperatures-for-reloading-brass-cartridge-cases/">интересный эксперимент</a>: отжигая гильзы на разных температурах, он затем их погружал в коррозийную среду, для быстрого выявления возникающих трещин. Гражданин пришел к двум выводам:<br />а) Полное снятие внутренних напряжений, ведущих к КПН происходит при отжиге на 500°C.<br />б) Дальнейшее повышение температуры бесполезно.<br /><br />Если бы гражданин Чамберс умел читать по-русски, то смог бы сэкономить себе уйму времени. В описании советских технологических процессов производства латунных гильз, на поздних стадиях штамповки, когда формируется дульце (в том числе для окончательного повторного отжига), задаётся температура 500-550°C. Та же документация определяет и верхний порог температур — 600°C — с которого начинается тугая экстракция, вследствие снижения упругости.<br /><br />В это окошко — от 500 до 600 °C — и надо вписаться технически-подкованному отжигальщику, причём чем ближе к 500 — тем лучше.<br /><br />В отсутствие надёжного инструментального контроля температуры, можно ориентироваться на т. н. точку Дрейпера, примерно 525°C — порог, выше которого излучение от твёрдых материалов переходит из инфракрасного диапазона в видимый человеческому глазу. Свечение при этой температуре можно разглядеть только в условиях низкого внешнего освещения (задёрнуть все шторы), выглядит оно как тусклый чёрно-(коричнево?)-красный.<br /><br />Отдельно нужно предостеречь релодыря-отжигальщика от попыток определить правильную температуру отжига по цвету отожжённой части гильзы. В этом плане, разные гильзы реагируют на отжиг совершенно по-разному, и точность выходит совершенно неудовлетворительная.<br /><br />Расхожая цифра в 750°F ≃ 400°C (и присущие ей упражнения с термилаком), хотя и позволяет в какой-то степени снять внутренние напряжения, является совершенно недостаточной. «Лучше, чем ничего», и только. Если уж отжигать — то настоящим образом, оправдывая времязатраты; термочувствительные лаки следует выбирать в диапазоне 500°C + (для наших либерийских читателей, в ярдах на квадратный фунт изюма получается 950-1000°F).<br /><br />В качестве пояснения, термилак — это просто лак или краска, чувствительная к температуре, индикатор нужного нагрева, при достижении которого меняет цвет / становится прозрачным. Существует в разных вариантах для разных температур, и наносится некоторыми ретивыми релодырями на внутреннюю поверхность дульца при отжиге. Единожды попробовав, я этот лак официально проклял, поскольку с дульца в ультразвукованне он порой смывается не до конца, и требует отдельной чистки дульца специальным ёршиком.<br /><br /><h4>Слишком — это сколько</h4><br /><br />В том, что касается верхнего предела температур при отжиге, на «этих ваших интернетах» нередко приходится читать безапелляционные утверждения в жанре «если вы видите красноватое свечение — выкидывайте гильзу, она безвозвратно испорчена». В этот момент упругим колом встаёт вопрос: а возможно ли вообще испортить гильзу адовым отжигом? Ответ: можно, но это сложнее, чем думается.<br /><br />Гильзы портятся двумя путями:<br /><br /><h5>Отжиг корпуса и донца гильзы</h5><br /><br />Вновь цитируя Техническую Энциклопедию на тему заводского производства: « […] подвергать изделие целиком отжигу в печах, как то делалось в промежутках между вытяжками, уже не представляется возможным, так как головку (шляпку) гильзы надо сохранить в наклёпанном состоянии. Это необходимо потому, что при отжиге латуни предел её упругих деформаций резко падает и, в случае отожжённой головки гильзы, при выстреле неизбежно получалась бы, с одной стороны, тугая экстракция, а с другой стороны — выпадение капсюля из капсюльного гнезда, что недопустимо. Во избежание указанных ненормальностей отжигается лишь верхняя часть гильз, подвергающаяся в дальнейшем деформации.»<br /><br />Восстановить наклёп на донце гильзы на практике невозможно, и тут уж действительно путь один — на цветмет. Отжиг следует проводить только в области ската и дульца гильзы, см. иллюстрацию следов окончательного заводского отжига на фабричном патроне GP11.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/anneal/gp11-anneal-line.jpg" /><br /><br />В случае направленного источника тепла (напр. пропановой горелки или индукционного гнезда) на верх гильзы, отжечь ей низ достаточно сложно. Для этого требуется нагрев выше 350-400°C, что даже при отличной теплопроводимости латуни, как правило, означает вопиющее нарушение температурного режима на дульце (когда оно уже полыхет помидорно-красным на грани плавления).<br /><br />На практике, нежелательный отжиг донца в первую очередь проявляется тугой экстракцией, или наглухо застрявшими в патроннике гильзами; променяв упругость на пластичность, гильза при выстреле распухает, заполняя малейшие пространства в патроннике, а при падении давления обратно спухать отказывается. Прицепом идёт недержание капсюлей и деформация закраины под действием экстрактора (последнее можно перепутать с признаками чрезмерного давления). Если ты, дорогой читатель, наблюдаешь подобные явления, самый момент задаться вопросом — а не испортил ли я к е.ф. партию ценных гильзовых изделий.<br /><br /><h5>Чрезмерный отжиг ската и дульца</h5><br /><br />Гораздо более распространённое явление, чем (1), особенно при засекании времени отжига вручную, или вообще «на глазок». Проявляется недержанием пуль. Для надёжной посадки пули в гильзу от последней требуется определённая упругость, которой в пережжённых дульцах решительно не хватает.<br /><br />Иллюстрация: гильза была намерено оставлена на пару минут в пламени пропановой горелки, и после красного каления (заметного среди бела дня) спокойно сминается усилием пальцев.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/anneal/gp11-overanneal.jpg" /><br /><br />Определяется эта беда, как правило, уже на стадии снаряжения пуль; если пуля плохо держится, например — вынимается руками, с отжигом что-то где-то пошло не так. Ещё более неприятно, когда это обнаруживается в процессе стрельбы в автоматах; в момент энергичного заряжания пуля выпадает из гильзы или, что потенциально гораздо более опасно, внезапно оказывается протолкнутой глубоко внутрь.<br /><br />Но есть и хорошие новости. Вопреки интернет-воплям «безвозвратно испорчена, в выкид тут же», упругость дульца можно восстановить просто несколькими проходами обжимающей матрицы — сначала стенки матрицы обжимают дульце меньше нужного размера, а «жёлудь» на штыре на пути обратно расширяет дульце под правильный калибр, что воссоздаёт необходимый наклёп. После таких упражнений, равномерности дульной скорости ожидать, разумеется, не сто́ит, но пережёг дульца — ещё не повод списывать гильзу.<br /><br />На смежную тему: когда я резвился с отжигом, то проводил его до обжима матрицей, что позволяло в какой-то степени восстановить искомую упругость отожжённого дульца (бо́льшая часть остаточных напряжений, от которых мы хотим избавиться, создаётся в момент выстрела, а не в момент формовки).<br /><br /><h4>Но есть и хорошие новости</h4><br /><br />Результат отжига практически не зависит от степени наклёпа. Следствие: гильза случайно отожжённая два раза никак не отличается от отожжённой единожды.<br /><br />Для патронных латуней (в отличие, например, от стали) скорость охлаждения после отжига — просто на воздухе или в воде — практически не сказывается на результате.<br /><br />По тырнет-форумам гуляет самовоспроизводящаяся легенда, связанная с изменением цвета пламени газовой горелки. В какой-то момент отжига в синем пламени появляются оранжевые язычки (сгорают мелкие нечистоты на поверхности), и белки-истерички кричат "из латунного сплава выгорает цинк [sic!], гильза испорчена, ааа!". Это, разумеется -- безграмотная чушь. Цинк из латуни можно вымыть химическими способами, но никакой нагрев, вплоть до точки плавления и выше, на химический состав сплава никакого влияния не оказывает.<br /><br /><h4>Вторая причина</h4><br /><br />Вернёмся теперь ко второй причине, по которой люди отжигают себе гильзы — говорят, это влияет на равномерность дульных скоростей.<br /><br />Свидетельств в пользу этой теории на тырнете хватает, как, впрочем, и обратных соображений.<br /><br />В своё время я тоже провёл эксперимент — отстрелял 2 серии по 20 патронов, гильзы на третьем цикле, в одной серии — гильзы отожжённые, в другой — нет. Статистически значимой разницы разброса дульных скоростей не обнаружено (2.43 и 2.46 м/с стандартного отклонения соответственно), как не обнаружено и разницы в кучности.<br /><br />Известный стрелковой публике Браян Лиц утверждает, что пришёл к схожим результатам, т. е. на равномерности дульных отжиг никак не сказывается.<br /><br />В то же время граждане из AMP, торгующие пафосными машинками для индуктивного отжига, провели <a href="https://www.ampannealing.com/articles/57/annealing-under-the-microscope/">достаточно масштабный опыт</a>, где разные опытные стрелки с разными винтовками под разные калибры сравнивали разброс дульной скорости отожжённых и не отожжённых гильз. Итоговые рекламные рассуждения ведутся в статистически невменяемых терминах «максимального разброса в серии из пяти», но, к чести AMP, они опубликовали и полные исходные данные замеров, из которых я не поленился выколупать инженерно-значимые величины. Если верить данным, от отжига можно ожидать улучшения равномерности дульных скоростей, при этом «собственное» стандартное отклонение этого фактора — примерно 1 м/с.<br /><br />Много это или мало? Надо понимать, что в случайном разбросе по нормальному распределению, стандартные отклонения независимых факторов накладываются друг на друга как квадратный корень из суммы квадратов. Иными словами, если некий процесс релода без отжига даёт 3 м/с стандартного отклонения дульной, то с АМПовым релодом можно будет ожидать ~2.83. Так же, 4 м/с могут стать 3.87, 5 — 4.90, и т. п.<br /><br />Разница не драматичная, но заметная, и на дальних дистанциях — полезная.<br /><br />Разница между моими опытами (где разницы не было никакой) и АМПовыми, думаю, происходит от разницы процессов отжига.<br /><br />Отжиг в моём исполнении задействовал шуруповёрт с гнездом под гильзу, пропановую горелку на краю стола, и Специализированное Учоное Программное Обеспечение, которое мне пищало с регулярными интервалами когда надо менять гильзу. АМПов же отжигатель — здоровенный аппарат с индуктивным нагревателем, экранчиками унд тумблерчиками, который стоит дороже, чем всё моё прочее оборудования для релода вместе взятое, но который наверняка обеспечивает гораздо более контролируемый и повторяемый результат процесса.<br /><br />Об этом же косвенно свидетельствует гражданин по имени Раян Стивенсон с кафедры инженерной механики Стратклайдского университета, в своей работе «Исследование характеристик латунных гильз для соревнований высокого уровня по пулевой стрельбе» («Characterisation study of brass cartridges for high end competition target shooting» by Ryan Stevenson, Department of Mechanical and Aerospace Engineering, University of Strathclyde, 2014).<br /><br />Отвлекаясь на минутку, читая эту работу я дичайше завидовал. Почему, нет я спрашиваю, в позапрошлой жизни, когда я был студент, темы для курсовых были всё больше из области всякой невменяемой ерунды? Тогда как тут шотландский студент Стивенсон зарелодил и жахнул об полторы тысячи патронов, и со всей мощью университетского оборудования замерил и описал эффекты унд результаты. Редкостное сочетание приятного с полезным.<br /><br />Возвращаясь к теме отжига дрель-горелка-стайл, в заключениях Стивенсон со всем Учоным Авторитетом пишет следующее: «В ходе исследования выяснилось, что процесс отжига дульца дает нестабильные конечные результаты. [...] В некоторых случаях наблюдались значительные различия между двумя сторонами одной и той же гильзы», и объясняет эти печальные результаты вариациями температуры и времени отжига, которые неизбежны с подобным «колхозным» подходом.<br /><br />Эти строгие заключения плавно подводят нас к главному вопросу современности<br /><br /><h4>Почему я, поигравшись, отжиг более не практикую?</h4><br /><br />Потому, что я жадный и ленивый.<br /><br />Вспомним ещё раз зачем отжиг затевается: чтобы продлить жизнь гильз, и чтобы повысить стабильность дульных скоростей.<br /><br />Продлить жизнь? Калибры, для которых мне нужны гильзы — очень распространённые, докупить — не проблема (а то часто и на халяву достаются). Отжигательный колхоз пожирает уйму времени, а моя жизнь стоит дороже, чем гильзенная.<br /><br />Снизить разброс дульных? Так для этого нужна машинка за 1.5Куе, а разница по сравнению с моим нынешним 2.5-2.9 м/с сигмы как-то проявится, может, за полторы версты и далее, куда не так часто выдаётся возможность стрельнуть.<br /><br />Короче,<br /><br /><h4>Выводы</h4><br /><br />Если у тебя, дорогой читатель, гильз редок да дорог — <strike>жги</strike> отжигай. С соблюдением температурного режима (не таким уж сложным), живёт латунь заметно дольше (я бы считал — вдвое, но опыт ограничен, на статистику не претендую).<br /><br />Если ты, дорогой читатель, ожидаешь от отжига улучшения стабильности дульной скорости — нужно раскошелиться на машинку; вручную очень трудно (да и возможно ли?) выдержать нужную повторяемость результата. Кроме того, нужно понимать, что вплоть до, условно говоря, 3 м/с стандартного отклонения дульной есть методы его улучшить без затрат на оборудование, а если планка 3 м/с преодолена, то разница будет видна только на очень серьёзной дистанции, версты об полторы.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/110933.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/110933" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:110792 2025-02-21T14:40:00 2025-02-21T13:44:54Z geladen Перед тем, как самозабвенно предаться обрезаниям и обжиманиям, сто́ит, пожалуй, быстро закрыть вопрос "а что делать с новыми гильзами? вообще новыми, ни разу не стрелянными?"<br /><br />Короткий ответ: ничего.<br /><br />Ответ подлиннее: формировать новые гильзы обжимочной матрицей, понятно — бессмысленно, они и так меньше габаритов CIP, только горлышко лишний раз ковырять. Обрезать их по длине — тоже не тот момент. Дело в том, что заводская точность изготовления, даже у лучших производителей — малость хуже, чем точность ручного обжима хорошей формовочной матрицей. Если "со входа не здороваясь" сразу приступить к обрезанию, на следующем цикле (когда все гильзы выровняются по плечам) может выяснится, что разброс общей длины — неудовлетворительный, и процедуру обрезания надо бы сделать вновь, но некоторые гильзы под общую гребёнку обрезать уже не получается, бо они в результате предыдущих экзерсисов получились короче требуемой длины. С этим печальным фактом (или, как называем это мы, Учоные Инженеры — технологическим расперды) дальше приходится жить, и как следует выровнять гильзы по длине получается только на третьем-четвёртом цикле.<br /><br />Вывод: новые гильзы — не трогать, на то оне и новые. Капсюлировать и снаряжать как есть, а обжиматься etc. уже с единожды стрелянными, как и со всем прочими. На первом цикле следует ожидать немного большего разброса дульных скоростей (см. ниже про необрезанные гильзы), но только и всего.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/110792.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/110792" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:110582 2025-02-20T11:24:14Z 2025-02-20T12:16:00 2025-02-20T11:54:46Z geladen Наш корреспондент в комментах задал вопрос про калибр .375 CheyTac для военных применений.<br /><br />На вынос в отдельный пост -- моё мнение гражданского пиздобола на этот счёт.<br /><br />***<br /><br />К 375 читак у меня, скажем так, сложные чувства.<br /><br />С одной стороны — великолепная баллистика, заметно повышает вероятность поражения цели, особенно на дальних дистанциях, в первую очередь из-за меньшей чувствительности к ветру (прощает ошибки).<br /><br />С другой стороны — невъебенная дура за полтора метра длиной, весящая как дохлый осёл (об 15 кг пустая — запросто), плюс масса боеприпаса, по этим параметрам приближающаяся уже к нормальному антиматериальному оборудованию в 12.7 (где в номенклатуре и бронебойные, и зажигательные, и разрывные, etc.). Да что говорить — там уже нормальный пулемёт или АГС недалеко.<br /><br />Не говоря уже о доступности патронов и компонентов.<br /><br />За пределами спортивных соревнований по супердальней стрельбе, тупо масса всего этого барахла очень сильно ограничивает нишу применения.<br /><br />Например, через 10 лет после возникновения .338 Lapua Magnum, под него было уже дохрена серийных винтовок от крупных производителей (а не гаражных кастом-шопов), и дохрена армий уже взяли его на вооружение. напр., сако трг-42 с оптикой под .338 — об 6 кг, не пушинка, конечно, но вполне по горам таскается.<br /><br />Читак же своё поделие (408, затем 375) впаривают уже скоро как 25 лет, как могут, голивуд вовсю подключают, но ни одна армия это всерьёз не рассматривает, а из сколь-нибудь крупных производителей — только виктрикц, да ещё в прошлом году сако трг-62 добавилась.<br /><br />Вот они и зависли в некой "нише ненужности", когда антиперсональные применения "на далеко" уже очень убедительно покрываются .338лм за половину массы, и известный прирост вероятности поражения никак не оправдывается необходимостью таскать подобную наковальню. Тогда как для антиматериальных применений в пуле тупо недостаточно места, и 12.7 рулит по-прежнему.<br /><br />Как-то так.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/110582.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/110582" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:110294 2025-02-19T18:42:27Z 2025-02-19T19:41:00 2025-02-20T08:28:13Z geladen Что надо делать первым делом, глядя на груду грязных стрелянных гильз? Нет, не мыть. Нет, не декапсюлировать.<br /><br />Первым делом надо определить стоит ли вообще с этими гильзами возиться.<br /><br />Всему в этом мире приходит конец, гильзам — тоже. Помирают они преимущественно тремя способами:<br /><br /><lj-cut text="Смертельные болезни гильз"><h4>Смертельные болезни гильз</h4><br /><br /><h5>1. Болезнь самая простая — недержание капсюлей</h5><br /><br />В момент выстрела, в течение нескольких микросекунд стенки патронника, например, .338LM выдерживают давление, сравнимое с весом основного танка Т90, поставленного на поверхность почтовой марки. Разумеется, латунную гильзу при этом раздувает вовсю, ровно по внутренним габаритам патронника. Часть этого давления уходит в донце, и тоже его малость поддувает. В отличие от стенок, однако, донце гильзы не обжимается заново матрицей при каждом переснаряжении, и в какой-то момент может наступить ситуация, когда раздутое гнездо более не держит новые капсюли.<br /><br />Ситуация ускоряется и усугубляется всякого рода инструментальными процедурками по разработке («униформизации») капсюльного гнезда, совершенно, как мы увидим в дальнейшем, бесполезными.<br /><br />Как правило это выявляется при капсюлировании, когда новые входят совершенно без усилий, но порой уже на этапе предварительной инспекции попадаются стрелянные гильзы, из которых капсюля повываливались. С этого момента следует проверять все прочие; болезнь эта, как правило — массовая.<br /><br />Кроме очевидных функциональных проблем, особенно в полуавтоматах, когда капсюль просто вываливается при цикле автоматики, при неплотно сидящих капсюлях есть ещё и эффект прорыва пороховых газов по контуру. В большей или меньшей степени такое бывает и с фабричными патронами, но с плохо сидящими капсюлями давление — не в пример больше, что в долгом прицеле может дурно сказаться на зеркале затвора.<br /><br /><h5>2. Болезнь самая распространённая — появляются трещины</h5><br /><br />Интересующихся механикой происходящего отсылаю к замечательному, <a href="https://ballisticrecreations.ca/salt_home_legacy/annealing-knowledge-centre/experiment-1-cold-work-to-failure/">простому и убедительному эксперименту</a> Gary Chambers с сайта Ballistic Recreations (там же рядом см. и другие исследования феномена). Краткие выводы в двух абзацах:<br /><br />Вопреки расхожему мнению, гильзы начинают трескаться не от того, что от постоянных ударов возрастает твёрдость, и, как следствие — хрупкость. Т.е. явление наклёпа несомненно присутствует, твёрдость латуни возрастает, но даже у треснувших гильз металл остаётся пластичным — гнётся, а не крошится, а также у треснувших гильз, даже одного и того же состава, может наблюдаться самая разная твёрдость.<br /><br />Болезнь, убивающая гильзы, называется коррозия под напряжением (КПН), в данном случае — под остаточным напряжением интенсивной механической обработки. Именно для снятия этого напряжения уже более 100 лет в заводском производстве гильз предусмотрен отпуск металла верхней части гильзы, иначе при долгом хранении подлая КПН делала своё дело.<br /><br />Забегая вперёд, регулярный термический отпуск латуни у горлышка и плечей гильзы помогает оттянуть неизбежное и продляет жизнь гильзы чуть не вдвое, но требует либо дорогущего оборудования, либо неприличного количества свободного времени.<br /><br />Трещины как правило появляются у горлышка гильзы или в районе плечей — там, где латунь больше всего «работает», т. е. расширяется при выстреле, и обжимается при переснаряжении.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/neck-splitting-03.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/neck-splitting-04.jpg" width="600" /><br />(картинки из интернета)<br /><br />Любая трещина, где бы то ни было, разумеется означает смертный приговор конкретной гильзе.<br /><br />Надо отметить, что трещины в латуни — явление достаточно случайное. Смерть одной или двух гильз в серии вовсе не означает предсмертное состояние всех остальных.<br /><br /><h5>3. Болезнь самая подлая — истончается, а потом разрывается по кругу стенка гильзы ближе к донцу</h5><br /><br />Этот способ смерти гильзы — самый подлый по двум причинам: приближение его порой трудно заметить, и когда при выстреле происходит отрыв донца — извлечь остатки гильзы из патронника на месте в полевых условиях, без разборки винтовки и должного инструментария, бывает очень трудно, а порой — невозможно.<br /><br />Происходит эта болезнь вот от чего: в момент выстрела под сильным давлением донце гильзы прижимается к зеркалу затвора, а вся остальная гильза резко вытягивается вперёд, чтобы заполнить собой пространство патронника, и там успокоиться. Переход от толстого донца к относительно тонким стенкам — самое деликатное место, которое в результате истончается. Обжим гильзы при переснаряжении лишь сдвигает «тело» гильзы назад, истончившаяся зона же — остаётся.<br /><br />После нескольких подобных циклов, внутри наблюдается следующая картина (картинки из интернета):<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/case-head-imminent-02.jpg" width="600" /><br /><br />Внешне болезнь проявляется блестящим ободком в проблемной зоне. Бойся этого ободка, дорогой читатель!<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/case-head-imminent-01.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/case-head-ring-01.jpg" width="600" /><br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/case-head-ring-02.jpg" width="600" /><br /><br />Диагностику лучше проводить на самых ранних этапах, до обжима гильз, поскольку Страшный Блестящий Ободок бывает просто перепутать со следами обжимающей матрицы, которая в процессе доходит как раз до проблемного места.<br /><br />В случае малейших подозрений, существует очень простой способ их развеять: кусок проволоки или канцелярской скрепки, с подогнутым кончиком.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/brass-hook.jpg" width="600" /><br /><br />Этой проволокой достаточно провести по внутренней стенке гильзы от донца вверх; резкий провал в толщине стенок отлично ощущается тактильно, и означает смертный приговор. При обнаружении единичного явления, имеет смысл проверить и всю остальную серию гильз — болезнь часто бывает заразна.<br /><br />Разумеется, при обнаружении трещин в проблемном месте, гильзы можно выкидывать с облегчением, зная, что повезло — не пришлось на рубеже, изрыгая проклятия, пытаться пролезть плоскогубцами через шахту магазина, в попытках зацепить огрызок латуни, чтобы вытащить остатки гильзы, застрявшие в патроннике после отрыва донца.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/case-head-crack.jpg" width="600" /><br /><br />Болезнь эта случается тем чаще, чем выше пиковое давление в патроне (бонжур злые магнумы), но едва ли не больше зависит от разницы размеров патрона и патронника, т. е. изменения габаритов гильзы при каждом выстреле, и обратно — при каждом обжиме. Спецификации патрона по CIP задают максимальные размеры гильзы. Реальные патроны, в пределах определённых допусков — меньше. Патронник — больше. Разница, для совершенно исправных винтовок и совершенно корректных патронов может превышать четверть миллиметра — это много.<br /><br />Болезнь #3 зачастую удаётся держать в ремиссии, отрегулировав обжимочную матрицу не под спецификации CIP, а под конкретный патронник конкретной винтовки, чтобы минимизировать разницу габаритов, и таким образом снизить «рабочую усталость» латуни. Снаряжённый патрон может после этого не пролезть в другую винтовку того же калибра (если у неё более тесный патронник), но если такой задачи не стоит, подход с лихвой оправдывается. Как это делается на практике мы расскажем в следующих выпусках нашего альманаха.<br /><br /><h4>Что не является болезнью</h4><br /><br />Существуют и другие дефекты гильз, которые при возможной внешней неприглядности не являются препятствием к дальнейшему использованию в деле релода. Например:<br /><br />Погнутое (не цилиндрическое) горло<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/brass-noproblem-01.jpg" width="600" /><br /><br />Если горло гильзы не расплющено до такой степени, что не проходит в матрицу — ничего страшного, при обжиме всё выправляется.<br /><br />Небольшие вмятины на стенках<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/brass-noproblem-02.jpg" width="600" /><br /><br />Ничего страшного, при следующем выстреле гильзу обратно раздует по патроннику, и вмятина исчезнет.<br /><br />Такого рода мелкие помятости зачастую случаются с автоматическим оружием, что на выбросе энергично долбит эти гильзы куда попало чем ни попадя (SIG SG 55x как будто специально сконструированы, чтобы максимально обдолбать гильзу). Винтовки с роликовым запиранием и присущими ему канавками в патроннике вообще выбрасывают гильзы ребристые, как шиферная крыша гаража. Долговечности латуни это, понятно, не добавляет, но препятствием к дальнейшему релоду тоже не является.<br /><br />Отдельно нужно отметить вмятины на плечиках гильзы после прохода обжимной матрицы.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/reload/brass-fail/lube-dented-cases.jpg" width="600" /><br /><br />К процессу мы ещё вернёмся в следующих выпусках альманаха; пока же стоит сказать две важные вещи: (а) происходит это всегда из-за избытка смазки, и (б) ничего страшного.<br /><br />Иные впечатлительные натуры тут же <strike>падают в обморок</strike> бегут выкидывать «испорченную» гильзу с отвращением, тогда как ничего драматичного не произошло — плечики точно так же раздует обратно при следующем выстреле. Ничего хорошего в этом, понятно, тоже нету. Повышается вероятность трещины в этом месте, в патронник проникает больше газов (плечики в обычном состоянии служат эдакой «пробкой»), но это ещё не повод хоронить приличную гильзу.<br /><br />При всём сказанном —<br /><br /><strong>ТОВАРИЩ, НЕ ЗНАЙ ПОЩАДЫ!</strong><br /><br />Гильзы — расходник. Гильзы помирают. Гильзы — (относительно) дёшевы, а винтовки — дороги (а глаза и пальцы — вообще все наперечёт). В случае сомнений лучше выкинуть, чем потом горько жалеть.<br /><br />При осмотре гильз у меня всегда под рукой плоскогубцы, чтобы сколь-нибудь подозрительные гильзы немедленно плющить и выкидывать, во избежание соблазнов <br /><br /><h4>Сколько живут гильзы</h4><br /><br />Частый вопрос, на который не существует чёткого ответа.<br /><br />Всё зависит от:<br />- качества латуни (гильзы Lapua, Norma и RUAG по опыту живут дольше прочих)<br />- размеров патронника, точнее — разницы габаритов патрона и патронника = колебаний размеров гильзы на каждом цикле<br />- пикового давления в патроне (между «горячими» и «тёпленькими» навесками, разница в живучести гильз может быть в полтора раза, а между злыми магнумами и почтенными винтовочными калибрами 100-летней давности — в 3-4 раза и более)<br />- термического отпуска металла гильз между циклами (цифры сильно разнятся в зависимости от калибра и частоты операции, но все сходятся на том, что дело это — полезное)<br /><br />В моём случае — гильзы упомянутых производителей (не только ради живучести, но и за прочие потребительские качества), обжим «full size» отрегулированный под конкретный патронник, щадящие навески пороха (обыкновенно — между 1/2 и 3/4 пути от минимального к максимальному заряду), без термического отпуска металла (слишком хлопотно) — ориентируюсь на следующие примерные цифры:<br /><br />.338 Lapua Mag (болтовка) — 5-6 циклов<br />5.56x45 (автомат, гильзы не щадящий) — 10-12 циклов<br />.308 (автомат, ГнЩ) — ~15 циклов<br />6.5 Creedmoor (болтовка) — пока неизвестно, на сегодняшний день в самой старой серии гильз 8 циклов, и все живы<br />7.5x55 (болтовка) — пока неизвестно, 16 циклов без потерь<br /><br />Если в серии из 50 гильз издохло 5 или более — вся остальная серия безжалостно идёт на цветмет. Как показывает практика, дальше начинаются сюрпризы, и пренеприятные.<br /><br />***<br /><br />Похоронив мёртвые гильзы, в следующем выпуске нашего альманаха мы узнаем что и как делать с выжившими.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/110294.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/110294" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:109832 2025-02-17T15:25:19Z 2025-02-17T16:15:00 2025-02-17T15:25:52Z geladen В преддверии нового стрелкового сезона сел крутить себе патрон. По этому поводу, вот вам продолжение <a href="https://geladen.livejournal.com/104767.html">эпичной телеги</a> четырёхлетней давности про как правильно теребонькать себя за ручку прэсса.<br /><br />Первая часть была про оборудование, теперь будет про собственно процесс. <br /><br />Процесс релода для «на далеко» — дело не быстрое, будь, дорогой читатель, к этому готов.<br /><br />Многое, разумеется, зависит от оборудования и от готовности «срезать углы»; товарищи, релодящие пистолет или .223 для практической стрельбы, утверждают, что на монструозных прогрессивных прессах Dillon можно накрутить и 500, и 1000 патронов в час. При этом, надо понимать, что обрезание гильз у них, как правило, отсутствует как операция, а порох отмеривается по объёму, что в итоге даёт техническую кучность патрона в лучшем случае об 3-4 угловых минуты, а на чудовищный разброс дульных скоростей им по большому счёту плевать, бо далее, чем на 300м стрелять не предполагается. Это — не наш путь.<br /><br />С одинарным прессом и с должным для «на далеко» маньячеством, расклады по времени получаются примерно следующие (из расчёта на 100 патронов, в предположении, что всё уже настроено):<br /><br />- декапсюлирование 10 мин<br />- обжимка гильз 20 мин<br />- обрезание и снятие заусенцев 40 мин (нужно после первого отстрела, а потом где-то раз в 4-5 пыщь)<br />- капсюлирование 20 мин<br />- порох+пули 110 мин<br /><br />Эти цифры не учитывают мойку гильз в ультразвукованне, человеческого времени на которую нужно совсем немного — в основном ждать когда дожужжит и ждать когда высохнет.<br /><br />Иными словами, с перекурами, на всё про всё на 100 патронов следует считать примерно 3 часа времени.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/109832.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/109832" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:109762 2024-12-21T21:54:38Z 2024-12-21T22:52:00 2024-12-21T22:03:41Z geladen Но есть и хорошие новости. <br /><br />28 декабря на <a href="https://www.youtube.com/@mozhetbahnem">уйутном йутюбике</a> геноссе <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kris_reid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kris_reid/'><b>kris_reid@lj</b></a></span> забацаем новогодний стрим. Ориентировочно — ближе к вечеру по Европе, подробности воспоследуют.<br /><br />Кроме собственно можетбахнецев, ожидаются херр Фестер, мистер Конев, <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=man_of_motley'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/man_of_motley/'><b>man_of_motley@lj</b></a></span>, уважаемый, ваш покорный, плюс, возможно, Внезапный Гость.<br /><br />Если вдруг у кого накопились вопросы до ^^^ — задавайте тут, я всё запишу до замусоленного блокнотика, по ходу ответим.<br /><br />А ещё прикрутим возможность задавать вопросы в реальном времени по ходу стрима, чтобы отвечать по мере поступления.<br /><br />Кому актуально, чтобы элегантно провернуть на хую роскомдержиморду и достучаться до ютюбика, ключевое слово — <a href="https://github.com/ValdikSS/GoodbyeDPI">goodbyedpi</a>.<br /><br />Кстати, можетбахнецы стали мощно монтировать понемногу кучу всякого поназаписанного с моим ебалом в кадре, что я забыл проаннонсировать. Аннонсирую:<br /><br />- Про PDW и более или менее удачные попытки обмануть законы физики (часть 1 — АПС, Vz.61 Skorpion, CZ75 Full Auto):<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=yybpQFAZZhM">https://www.youtube.com/watch?v=yybpQFA<wbr />ZZhM</a><br />(часть 2 — в монтаже, скоро будет)<br /><br />- Про револьверы — MR-73, Python, SW 29:<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=h3RjDQKuJOg">https://www.youtube.com/watch?v=h3RjDQK<wbr />uJOg</a><br /><br />- Неторопливый красновинный песдёж про стволы из последней книги Уланова<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=WBxfFJIyJGg">https://www.youtube.com/watch?v=WBxfFJI<wbr />yJGg</a><br /><br />Не скучайте тут, вернусь — проверю.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/109762.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/109762" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:109475 2024-09-30T10:36:12Z 2024-09-30T12:27:00 2024-09-30T10:36:27Z geladen забыл отписаться.<br />продолжаю продолжать торговать ебалом в ютюбике у Монсьё Уланова, <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://lj.rossia.org/userinfo.bml?user=kris_reid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://lj.rossia.org/users/kris_reid/'><b>kris_reid</b></a></span>.<br /><br />история винтовки FN FAL, издалека и под градусом<br /><br />часть 1. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=FgUSu3pWJeU">https://www.youtube.com/watch?v=FgUSu3p<wbr />WJeU</a><br /><br />часть 2. <a href="https://www.youtube.com/watch?v=EoGSHC839Is">https://www.youtube.com/watch?v=EoGSHC8<wbr />39Is</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/109475.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/109475" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:109145 2024-04-05T08:34:23Z 2024-04-05T10:24:00 2024-04-05T08:35:57Z geladen продолжаю торговать ебалом в ютюбике у Монсьё Уланова, <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kris_reid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kris_reid/'><b>kris_reid@lj</b></a></span>.<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=DSWXsd-xs_M">https://www.youtube.com/watch?v=DSW<wbr />Xsd-xs_M</a><br /><br />на этот раз -- об оптических прицелах made in china, как с ними жить, и надо ли.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/109145.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/109145" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:108804 2024-01-03T22:00:00 2024-01-03T21:15:49Z geladen новогодний стрим: <a href="https://kris-reid.livejournal.com/1123669.html">https://kris-reid.livejournal.com/11236<wbr />69.html</a><br /><br />не знаю, как другие, а я намерен там в ютубике надуть щокки, отставить ноггу, и напускать важного хмура -- цедить сквозь щетину редкие многозначительные эцсамое, бо на большее, боюсь, меня сейчас не хватит.<br /><br />если ты, дорогой читатель, хотел задать мессье Уланову, Коневу, Фестеру, Великому Бородатому Оператору С., или мне, некий вопрос, но всё стеснялся, то сейчас самый тот момент – задавать тут в комментах, или у Андрея в жыже по ссылке, или прямо по ходу стрима.<br /><br />чирз, православные!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/108804.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/108804" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:108722 2023-11-20T17:17:10Z 2023-11-20T18:09:00 2023-11-20T17:28:12Z geladen "if you could only have one ?"<br /><br />а что, котики, интересный, на самом деле, вопрос.<br /><br />1. сценарий – коллапс государственной власти (и, каскадом – всех госслужб и гособязательств) в месте проживания.<br /><br />2. в предположении, что вы НЕ действуете в составе вооружённых сил или иных силовых структур, а просто – индивидуум-цивил, обременённый обычными цивильными обязательствами и ограничениями (кроме, разумеется, законодательных, бо см. п. 1.)<br /><br />есть возможность захомячить одну единицу огнестрела (вообще любую, какая только в голову придёт) и один нож (ну или любой холодняк).<br /><br />что это будет, в каких целях, и почему ?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/108722.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/108722" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:108316 2023-11-13T17:48:11Z 2023-11-13T18:37:00 2023-11-13T19:16:13Z geladen Обратил внимание на характерную форму приклада под левой рукой гигеровской нечисти с известного барельефа.<br /><br /><img src="https://img.geladen.ch/misc/giger-patronchegi.jpg" alt="" width="600" /><br /><br />Казалось бы – унылые отрыжки глубоко больного воображения пучеглазого психопата (сокр. УНОГБО-ВОПУП), а толк в стволах, тем не менее, знают.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/108316.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/108316" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:108071 2023-11-07T15:48:00 2023-11-07T14:56:24Z geladen Культурно выпиваем с Монсьё Улановым, <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kris_reid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kris_reid/'><b>kris_reid@lj</b></a></span>. Я, вопреки обыкновению, песжу мало, а, в основном, лишь торгую Ебалом и Олицетворяю.<br /><br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=P1XnaKESEs4">https://www.youtube.com/watch?v=P1XnaKE<wbr />SEs4</a><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/108071.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/108071" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:107971 2023-08-24T17:35:08Z 2023-08-24T19:29:00 2023-08-24T17:37:39Z geladen кстати, забыл похвастаться.<br /><br />продолжаю торговать ебалом в ютюбике у Монсьё Уланова, <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kris_reid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kris_reid/'><b>kris_reid@lj</b></a></span>, в продолжение <a href="https://geladen.livejournal.com/110940.html">этого</a><br /><br />часть 2: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=A8CpzUQ5NQE">https://www.youtube.com/watch?v=A8CpzUQ<wbr />5NQE</a><br />часть 3, заключительная: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ypgs6g57Nm8">https://www.youtube.com/watch?v=ypgs6g5<wbr />7Nm8</a><br /><br />другие телеги воспоследуют.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/107971.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/107971" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:107520 2023-08-24T15:59:07Z 2023-08-24T17:54:00 2023-08-24T21:03:32Z geladen По итогам, в среду релод пригодился по-минимуму; стрелял в основном штатным GP11, a из всего <a href="https://geladen.livejournal.com/111367.html">понакрученного бохатства</a> выпустил 2 серии по 20 в 6.5 кридмуре, чтобы заценить влияние гильзы и ея обрезания на разброс дульной скорости.<br /><br />Среднеквадратическое отклонение, м/с:<br /><br />Lapua обрезанные (по итогам предыдущих замеров из 30 пыщь)<br />1.45<br /><br />Lapua новые, которым обрезания ещё не сделали (я новые гильзы разок жахаю, а потом уже препарирую)<br />2.03<br /><br />Sellier & Bellot обрезанные (достались на халяву, решил попробовать для сравнения)<br />3.00<br /><br />Все остальные компоненты, как и уровень маньячества в процессе – совершенно одинаковые.<br /><br />Иными словами, если принять обрезанные лапы за идеал (бо маньячить ещё больше я отказываюсь), обрезание "весит" примерно 1.42 м/с разброса дульной, а отличные гильзы (по сравнению со средненькими) – 2.63 м/с.<br /><br />Ввиду разницы, буду, наверное, продолжать делать что делал – обрезанная лапа, "таков путь".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/107520.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/107520" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:107355 2023-08-24T13:54:00 2023-08-24T12:01:39Z geladen Вынес на уютный сайтег свою <a href="https://geladen.livejournal.com/104089.html">старую телегу</a> про выбор баллистических хронографов.<br /><br /><a href="https://geladen.ch/ru/%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%be%d0%b1%d0%b7%d0%be%d1%80-%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%bb%d0%b8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%ba%d0%b8%d1%85/">https://geladen.ch/ru/%d1%81%d1%80%d0%b<wbr />0%d0%b2%d0%bd%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8<wbr />c%d0%bd%d1%8b%d0%b9-%d0%be%d0%b1%d0%b7%d<wbr />0%be%d1%80-%d0%b1%d0%b0%d0%bb%d0%bb%d0%b<wbr />8%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d1%81%d0%b<wbr />a%d0%b8%d1%85/</a><br /><br />Ссылаться туда, а комментировать можно здесь.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/107355.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/107355" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:107233 2023-08-20T21:12:04Z 2023-08-20T23:07:00 2023-08-20T21:13:06Z geladen третий день за бортом +35°C, ничего не соображаю, способен только на очень тупые занятия.<br /><br />целый день теребонькал себя за ручку прэсса для релода, накрутил 200х 6.5 унд 100х .338 – в среду обстреляться до усрачки.<br /><br />записал для понимания приблизительный расход времени. из расчёта на 100 патронов:<br />- декапсюлирование 10 мин<br />- обжимка гильз 20 мин<br />- обрезание и снятие заусенцев 40 мин (нужно после первого отстрела, а потом где-то раз в 4-5 пыщь)<br />- капсюлирование 20 мин<br />- порох+пули 110 мин<br /><br />это – чтобы получился матч приемлемого качества, по мотивам этих разглагольствований <a href="https://geladen.livejournal.com/104767.html">https://geladen.livejournal.com/104<wbr />767.html</a><br /><br />время приводится в предположении, что всё уже настроено, и без учёта смены инструментария и мойки в ультразвукованне.<br /><br />грубо говоря, с перекурами, на всё про всё на 100 патронов считать 3 часа времени. <br /><br />где бы взять столько бабок, чтобы релод этот ебучий никогда больше не видеть.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/107233.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/107233" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:106947 2023-07-30T15:46:58Z 2023-07-30T17:41:00 2023-07-30T16:22:04Z geladen На неделе заезжала в гости весёлая команда "может бахнем?".<br /><br />Подербанили револьверчики, потеребили пистолетики, расковыряли веттерли, обсудили, на фоне соплеменных гор, под плоды туземного грунта, интересующие современную молодёжь вопросы.<br /><br />Но когда забрались "на далеко", пошло не так почти всё, что могло.<br />- Я забыл спотерскую трубу (спасибо камарадам, выручили).<br />- Я забыл патроны 6.5; соотв. один карабин вернулся со стрельбища с чистым стволом – непорядок.<br />- Я забыл пристяжную щёку на афыы90, без которой оптика – тот ещё цирковой экзерсис эквилибристики.<br />- На k31 треснул пополам монтаж оптики, летело всё непредсказуемо, спасибо, опять-таки, камарадам, выручили, одолжили запасной карабин (благо тех к31х на рубеже была едва ли не половина).<br />- На ак74 первым делом шаловлимыми ручками был сбит прицел. Все попытки привести к нормальному бою (когда ближайшая дистанция – 580м) не привели ни к чему убедительному. Пару раз случайно попали, благодаря дичайшему собственному разбросу системы, но пресловутый видеопруф, где я такой расфуфыренный из калаша на 700 попадаю, эпично обломился.<br />- С утра, вопреки клятвенным обещаниям местного гидрометцентра, врезал ливень, до обеда стреляли лёжа в луже (+8°C, ветерок, "дивная пехотная погодка"). Но есть и положительная сторона – после обеда, когда вышло горное солнышко, с жоп стрелков пошёл живописнейший пар.<br />- Народу было невероятно много (где-то вдвое против обычного), и места, соответственно – мало. Позиции были чуть ни впритык, а рядом прилёг один друган с ом-немезисом под .50 бмг, бластом с дульника которого соседям (нам) срывало яецы (плюс отслоение сетчатки, растрескивание эмали на зубах, ну, весь букет). Зато друган дал гостям бахнуть из полтинника, тоже жър.<br /><br />Всё вышло изрядно скомкано, надо повторить, но, по итогам – не так плохо. Мощнейшая демифологизация стрельбы "на далеко" – check (спойлер – товарищи, в первый раз лёжа за К31, после 10-минутного инструктажа, пошли по всем дистанциям, и к обеду самостоятельно добрались за версту). Основные трудности, связанные с попаданием (чтение ветра) – check. Важность эффективного диалога стрелка и спотера – check. Сложность (особо для начинающих) стрельбы и попадания из тяжёлых калибров, несмотря на в теории гораздо лучшую баллистику – check. Ну и вообще – нормально порезвились.<br /><br />Об этом, и о многом другом, смотрите скоро на канале у <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=kris_reid'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/kris_reid/'><b>kris_reid@lj</b></a></span> в ютюбике.<br /><br />А я пошёл монтаж на К31 менять.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/106947.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/106947" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:106499 2023-07-13T23:11:00 2023-07-13T21:22:07Z geladen тут<br /><a href="https://www.youtube.com/watch?v=SZff_O52UzE">https://www.youtube.com/watch?v=SZff_O5<wbr />2UzE</a><br />из менторской позы, отставив ногу, я туплю, мычу и мямлю.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/106499.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/106499" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:geladen:106035 2023-07-06T17:39:49Z 2023-07-06T19:30:00 2023-07-06T21:40:01Z geladen Тебе, дорогой читатель, эта новость, уверен –до жопы [*], но не похвастаться не могу.<br /><br />Слепил немножко кода чтобы узнавать баллистику пуль, про которые известна лишь только таблица скоростей по расстояниям в стандартных условиях.<br /><br />Теперь у меня для этого есть считалка: скармливаешь ей такую табличку, и на выходе получаешь кривую Cd/Mach, в духе того, что публикуют Lapua. А дальше с этой кривой можно просчитать траекторию для любой атмосферы – красота.<br /><br /><lj-cut>Интересно это, в первую очередь, чтобы понять как ведёт себя пуля за пределами точности стандартных моделей, т. е. для транс- и дозвука, бо в сверхзвуке хватает баллистического коэффициента, который считается на раз-два тупо по двум скоростям с известной дистанцией.<br /><br />Для меня лично отправной точкой стали два момента:<br />1. Удалось захомячить по очень сходной цене серию патронов RUAG .338LM Swiss P Ball 251gr. Патрон отличный, целкость накоротке – залюбуешься, но БК, которые публикуют руаги – "абсолютно хуйня полная", с реальностью на одном гектаре не сидевшая. Зато для этого патрона удалось заполучить руагову табличку скоростей до 1600м дистанции, скорее всего происходящую из замеров допплерным радаром, и выпучились очи мои, и зачесались лапки.<br />2. У туземного импортёра закончились вообще мои любимые пули Lapua 6.5 Scenar 139gr, охуительные. Шестой месяц "нет в наличии". Приходится рассматривать альтернативы, одна из которых – Хорнади. У хорнадей, в принципе, неплохие пули, но кривые сопротивления воздуха, замеренные допплером, они, в отличие от лапы, в явном виде не публикуют, а прячут внутри своей проприетарной считалки "4DOF", которую считалку я в гробу видал.<br /><br />Вот тут: <a href="https://bc.geladen.ch/getcdmach/getcdmach.html">https://bc.geladen.ch/getcdmach/getcdma<wbr />ch.html</a><br />можно узнать всё про руагову баллистику, провернуть на лингаме хорнадей с их мелочным жлобством, ну и вообще – многое Познать.<br /><br />Моторчик гоняет баллистическую считалку постепенным приближением до получения среднего значения коэффициента сопротивления среды на каждом сегменте траектории, а потом обобщает данные (и сглаживает ошибки округления) полиномиальной регрессией 2й степени по соседним точкам данных.<br /><br />В качестве проверки функциональности, взял табличку скоростей для Hornady 6.5 ELD-M 147gr по результатам хорнадевой считалки "4DOF", и скормил её гетцыдымахе. Результат встроил в свою считалку тут -- <a href="https://bc.geladen.ch/plan33/plan33.html">https://bc.geladen.ch/plan33/plan33.htm<wbr />l</a> -- и теперь на 2000м она выдаёт результат с хорнадевой близкий до 2 м/с остаточной скорости и до 0.01 мрад (1/10 клика) траектории.<br /><br />Т.е. прятать результаты доплера, как это делают хорнади, внутри проприетарной считалки всегда было глупо, а теперь стало ещё и бесполезно.<br /><br />Простому стрелку это, понятно, нахер не надо, но писателю баллистической считалки – огого ещёкак наоборот!<br /><br />Инструкции и ограничения:<br />Не стоит мельчить с дистанцией. На слишком коротких отрезках разница скоростей мало выражена (особенно в дозвуке), и из-за ошибок округления считалка малость недооценивает сопротивление среды. Шаг в 50м, пожалуй – оптимальный. 100м – грубовато (но тоже работает). Ниже 25-30м спускаться не рекомендую.<br />Из-за этих же ошибок округления, ниже Мах 0.85-0.80 начинается систематическая недооценка сопротивления, на 2-5%, что на расчётах траектории, впрочем, сказывается пренебрежимо мало. Ниже примерно Мах 0.6 считалке доверять нельзя совсем – результат с реальностью не дружит никак (что, для моих применений, факт интересный, но на практике – совершенно неебущий).<br /><br />Теперь прикручу туда нормальную атмосферу, а не только стандарт, и раздербаню дозвуковое поведение всех штатных советских патронов для стрелковки (для них в наставлениях таблицы под 750 мымыртысты = 1000 мбар), а также посмотрю что именно хорнади делают с кривой сопротивления изменяя "axial form factor".<br /><br />Через Занудство к торжеству Знания! Упороться по баллистике настоящим образом!<br /><br />______________<br />[*] если, конечно, ты, дорогой читатель – не <span class='ljruser' style='white-space: normal;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=man_of_motley'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/man_of_motley/'><b>man_of_motley@lj</b></a></span>, уважаемый, внимание которого я наоборот призываю<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/geladen/106035.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/geladen/106035" border=0 width=20 height=14 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></font></div>