пыщь пыщь
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 10 most recent journal entries recorded in geladen's LiveJournal:

    Wednesday, September 8th, 2021
    11:24 pm
    Баллистика барнаульского патрона 5.45 FMJ 3.85 г (60 gr)
    Вдогонку к посту, [info]grossfater_m@lj, уважаемого.

    По результатам собственных замеров.

    Баллистический коэффициент, приведенный на оф. сайте – G1 0.347 – вполне похож на правду. У меня намерялось G7 0.175, т. е. ≃ G1 0.348 (про волшебный множитель 0.503 см. тут https://geladen.livejournal.com/60417.html и вообще по тегу "ликбез"). Модель G7 на дальних дистанциях для этой пули работает лучше.

    Откуда же барнаульцы взяли свои дульные скорости – в ум не возьму (длина ствола не указывается). А при температуре +11 °С намерялось вот что (среднее на магазине тридцатке):

    Полноразмерный [болгарский] АК74оид: 815 м/с
    Сайга 5.45 исп 033: 779 м/с
    АКС-74У-оид [та же болгария]: 666 [sic.] м/с

    (стандартное отклонение дульной, к слову -- 7-9 м/с)

    Зависимость от температуры ещё не замерял, но от балды бы взял 0.7 м/с на градус.

    Для полноты картины, у АКоидов высота прицельных над осью ствола – 5 см.

    Вбив эти цифоры в хороший баллистический калькулятор, к примеру https://bc.geladen.ch/plan33/plan33.html (который даже умеет в русский язык, посредством селектора наверху страницы), ты получишь, дорогой читатель, без регистрации и смс, Знания баллистики своей сайги чем попало куда ни попадя.

    Ура, товарищи.

    Current Mood: набряк
    Current Music: In The Mouth Of Madness Main Theme
    Sunday, April 25th, 2021
    11:56 am
    собака-лабрабака (ДКС-ВСВХ)
    Есть такой баллистический хронограф – лабрадар: https://mylabradar.com/

    Представляет собой доплеровский радар с сильно прикрученным фитильком, чтобы вписаться в безлицензионные нормы э-м излучения для цивилов.

    Прибор сам по себе – достаточно капризный; требует дико стабильной установки, не терпит никаких препятствий на 5 м во все стороны от траектории, совсем не любит железные мишени в пределах досягаемости, наведение пучка – те ещё танцы с бубном, etc. Но зато он замеряет скорость пули насколько мощности хватает – в хороших условиях от 50 до 100 м, а то и далее, в зависимости от калибра – и пишет эти замеры на карточку SD, каждую миллисекунду.

    А это, товарищи – бесценно! Если есть данные по скорости на участке траектории, из них можно вычислить замедление, а из него – баллистический коэффициент.

    Вот я и запилил считалку баллистического коэффициента из данных, которые пишет лабрадар: https://bc.geladen.ch/labrabaco/labrabaco.html
    (Писать разноязыкий намордник для программы мне было лень, deepl справляется.)

    Не мне первому, конечно, пришла в голову мысль считать БК из лабрадаровых треков. Поиск по тырнету выдаёт много результатов, которые на сегодняшний день конспектируются в четырёх словах: "многие пытались, все объебались". Там, на пути к Знанию, на самом деле, много подводных камней – надо понимать что именно и как измеряет доплеровский радар этого типа, и как себя ведёт пуля на начальном участке траектории – об этом всём я ещё напишу отдельную статью.

    А пока для всех калибров унд пуль, которые я замерил сам, и замеры которых мне прислали неравнодушные товарищи, подсчитанный таким образом БК как правило попадает в <2% от Истины, что более чем достаточно для всех практических применений "на далеко".

    Подробно тут: https://geladen.ch/en/labrabaco-v-0-5-beta-is-out/
    (на языке, как выражается мадам Захарова, "наших западных партнёров", опять-таки, но deepl, опять-таки)

    Единственным серьёзным исключением является пуля Hornady ELDM 6.5 147gr, замеры которой систематически дают БК процентов на 5 хуже, чем заявленный производителем. В чём там дело, я пока не знаю – может длинная пуля на вылете из .264 Winchester Magnum на >900 м/с в пределах досягаемости лабрадара выделывает нечто особенное, радикально отличное от всех остальных. А может хорнади просто песдят, такое тоже бывает.

    Через пару недель придёт День, Когда я Снаряжу во Все Стволы Всю Хуйню, до которой только смогу дотянуться (заодно посмотрю докуда уверенно достреливает АКСУ), и буду всё замерять, замерять исступлённо, безостановочно, бо теперь у меня есть штука, с помощью которой из 10 вытрелов с утра и 10 после обеда (для dV/dT) получаются все данные, необходимые для стрельбы на далеко незнакомым патроном.

    Мало ли кому пригодится.

    Current Music: 06. Don't You Ever Wash That Thing.mp3
    Wednesday, October 14th, 2020
    5:38 pm
    вопрос читателю (трактат горой)
    Вот що, товарышшы: берите меня за ноги, да суйте в диру.

    Обсуждаем с одним уважаемым человеком возможность совместного написания книги про стрельбу "на далеко" для гражданских стрелков-энтузиастов.

    "На далеко" = за пределами прямого выстрела.

    Моя часть = баллистика, теория, статистика, вероятность попадания и вообще все расчёты.

    В целом в программе (до кучи) – баллистика (в т. ч. всё, что у меня было в серии "как летают пули", и более и далее), точность и кучность, выбор оборудования – что важно, что неважно, что лучше, а что хуже, техника стрельбы, упражнения (на сухую, с мелкашкой, со взрослым калибром, в зависимости от дистанции и условий), техника и тонкости стрельбы на *очень* далеко (трансзвук и дозвук), etc. etc.

    Программа-максимум – написать толковый учебник + справочное издание + пособие инструктору. Уровень предполагается двойной: "на пальцах для чайников" ("делай так, и всё будет") и тут же рядом "для зануд пытливых" (объяснение как и почему, в духе "как летают").

    Главнейшая же, пожалуй, цель -- демистификация. Если есть доступ к стрелковой площадке, всё остальное -- оборудование, техники, и пр. -- вовсе не так дорого и не так сложно, как гласит молва.

    К интересующимся темой, потенциальным читателям, ВНИМАНИЕ, ВОПРОСЫ:
    - На какие вопросы вы, читатели, хотели бы найти ответы?
    - Какие темы надо обязательно осветить в книге?
    - (Для уже опытных) где в прошлом были главные трудности или ненужная потеря времени/денег? Типа "если бы я это знал раньше..."

    Глупых вопросов не существует.

    Заранее спасибо!

    Как говорят французы, "une fois n'est pas coutume", "один раз – не привычка"; был бы благодарен за передачу вопроса далее по целевой аудитории, т.е. ПЕРЕПОСТ ПРИВЕТСТВУЕТСЯ.

    Так победим.

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=hjmNWAXQeFw
    Monday, September 5th, 2016
    5:24 pm
    быка наносит ответный удар (радикальная поправка)
    Новости любительской баллистики: великолепная статья от Hornady, тут –
    http://www.hornady.com/assets/files/faqs/AxialFormFactor.pdf
    (ахтунг! там всё по-английски)

    Вкратце предыстория: контора Хорнади делает отличные пули для лёгкого стрелкового оружия. Недавно они решили пойти по стопам конторы Лапуа, которая тоже делает о. п. для л. с. о., и вложились в доплеровский радар, чтобы обеспечить нашего брата стрелка-энтузиаста самыми точными данными о баллистике своих изделий. Статья выше по ссылке – побочный продукт построения баллистических моделей на основе замеров доплеровским радаром.

    Тут я писал в том числе про то, зачем нужен доплеровский радар:
    http://geladen.livejournal.com/60417.html
    Так вот, официально заявляю, что ввиду новых данных, примечание [4] к моей телеге по ссылке – не верно. Одна и та же пуля, выпущенная из разных винтовок, может иметь немного разные баллистические коэффициенты.

    Хорнади опубликовали результаты радарных замеров для отстрела одинаковых пуль из стволов с разными дульными устройствами и разными шагами и типами нарезов (а также с разными порохами). Наблюдается разница внешнебаллистических качеств, ничем кроме этих факторов не объяснимая. В частности, в зависимости от шага нарезов (при прочих равных), внешнебаллистические качества (т. е. БК) могут отличаться до ~5%, что уже очень и очень серьёзно.

    Причины такого феномена граждане из Хорнади видят в разнице начальной "неуспокоенности" пули – движения по вертикальной и поперечной (относительно траектории) осям, рыскания и тангажа. До сих пор, вся литература, которую я читал, а також все результаты моделей 6DOF, утверждали меня в мысли, что после первых пары сотен метров (а по большей части на первых десятках) подобное "болтание" успокаивается, и далее пуля стабилизированная по встречному потоку (плюс небольшой стабильный угол отклонения оси вращения) летит в той же атмосфере. Хорнади же, с Учоными Цифрами, говорят – ничего подобного, разница в начальной "неуспокоенности" может иметь заметный эффект на всей траектории, а не только на её начальном участке. Вдобавок, я подозреваю, что в этом деле до сих пор оставались недооценёнными (а) пограничные эффекты, зависящие от скорости вращения, вкупе с (б) разницей следов нарезов, которые хреново (т. е. очень приблизительно) моделируются 6DOF. Это в частности бы объяснило разницу между 6.5 мм и 7.62 мм (пули меньшего диаметра сравнительно больше подвержены влиянию пограничных эффектов), а также разницу в форме кривых для разных дтк ("чистая" начальная неуспокоенность) и для разных шагов нарезов (то же, плюс разница пограничных эффектов от разной скорости вращения).

    Хорошо, что я ещё главу про стабильность пули не написал (и про БК надо будет дополнить).

    Ещё раз: отличная статья, радикальная поправка некоторых моих представлений о внешней баллистике. Круто, братцы. Хорнади – молодцы!

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=yjErM4LYyJc
    Friday, November 20th, 2015
    3:43 pm
    как летают пули #5 (ты могуч (бонжур реальность))
    Как ты помнишь, дорогой читатель, предыдущий выпуск нашего альманаха был посвящён механике влияния ветра на полёт пули; мы выяснили как разные пули отклоняются по ветру, однако до сих пор никак не касались вопроса измерения скорости ветра, а тут есть что обсудить )

    Read more... )

    Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ggSjWMw6Ofs
    Friday, October 16th, 2015
    11:50 am
    инструментарий учоного (теперь со вкусом килограмм-метра)
    Ура, товарищи!

    Пока я тут неспешно колупаю следующую серию баллистического ликбеза, наш корреспондент [info]man_of_motley@lj сделал большое и важное дело.

    http://man-of-motley.livejournal.com/216048.html -- запишите этот адрес. Там проживает баллистический калькулятор, умеющий в цивилизованную систему мер, а не только в варварские инчи да ярды. Калькулятор написан очень грамотно, чисто, и по уму -- на основе движка под GPL2, соответственно -- свободный код.

    Теперь на словах "введите в баллистический калькулятор" ты знаешь, дорогой читатель, куда обратиться.

    (Эти хорошие новости, однако, пока относятся только к гражданам, у которых компьюторы работают под виндосом. Под линукцом же вайн срыгивает мне в лицо лаконичный ыксепшын, и отвечать взаимностью отказывается. Ну да ничего, лиха беда начало.)
    Saturday, October 3rd, 2015
    1:25 am
    как летают пули #4 (унесённым в. (пастор шлаг так и не научился свистеть))
    В этом выпуске нашего альманаха, дорогой читатель, мы пойдём на штурм самого сложного стрелкового фактора -- ветра.

    Ветровой снос -- как секс, в теории -- всё просто. Механика ветрового сноса доступно объясняется "на пальцах", и описывается очень несложными формулами. Простые принципы, однако, отливаются очень непростыми практическими выводами.

    Read more... )
    Sunday, August 16th, 2015
    2:46 pm
    как летают пули #3 (как низко ты успела пасть)
    В отзывах к предыдущим выпускам нашего альманаха, товарищи отмечают, что, дескать, многовато теории и маловато Жизненных Примеров. Внемлю.

    В сегодняшнем выпуске нашего альманаха мы узнаем всё, что нужно, и ещё немного, про высоту траектории пули )В часы досуга, снайпер Гуня охотится на Адских Телепузиков. Габаритный чертёж Адского Телепузика прилагается:



    Read more... )
    Thursday, August 6th, 2015
    1:11 am
    как летают пули #2 (выверить быка)
    В предыдущем выпуске нашего альманаха, мы узнали тайный смысл баллистического коэффициента, его значимость, значение и ограничения. В сегодняшнем выпуске мы выясним откуда БК берётся и как из него извлечь практическую пользу.

    Забывчивому читателю напомним: БК -- мера того, насколько хорошо пуля в полёте преодолевает сопротивление воздуха; в стрелковых применениях определяется по отношению к некой стандартной модели снаряда (траектория которой просчитана и выверена), и обозначает во сколько раз меньше данная конкретная пуля тормозится в полёте по сравнению со стандартным снарядом. БК зависит от формы пули (чистая аэродинамика) и массы (чем тяжелее -- тем лучше преодолевает сопротивление воздуха).

    Стандартных баллистических моделей существует несколько; для расчёта траектории винтовочных пуль как правило используется либо модель G1, общего назначения, либо модель G7, хорошо подходящая для современных "дальнобойных" пуль с хвостовой частью в форме урезанного конуса ("boat tail"). Конец содержания предыдущей серии.

    Основная проблема баллистического коэффициента происходит непосредственно )
    Wednesday, July 29th, 2015
    6:26 pm
    как летают пули #1 (БК или ложки не существует)
    В сегодняшнем выпуске нашего альманаха, мы познакомимся с ключом к внешней баллистике; позвольте представить -- баллистический коэффициент, он же БК, он же, у англиков, BC (Ballistic Coefficient).

    Вкратце, БК -- мера того, насколько хорошо пуля в полёте преодолевает сопротивление воздуха. Как следствие, БК определяет всё остальное: подлётное время, с какой скоростью летит пуля в каждой точке траектории, насколько вдаль её уносит ветер и сколь низко успевает она пасть.

    БК зависит от формы пули (более аэродинамичные формы, естественно, легче проходят сквозь атмосферу), а также прямо пропорционально зависит от массы -- при прочих равных, чем пуля тяжелее, тем меньше скорости она теряет в полёте из-за сопротивления атмосферы.

    Пожалуй, нет в стрелковом мире другого понятия[1], вокруг которого было бы нагорожено столь много легенд, дурно понятых объяснений, обманутых ожиданий и обильных разочарований в мишени )
About LJ.Rossia.org