пыщь пыщь

Прицелы "на далеко" (ДОРАХА vs. ОЧЕНЬ ДОРАХА)

Ненаучное и субъективное сравнение оптики для стрельбы «на далеко» — верхний ценовой сегмент vs. относительно доступные варианты

Копия отсюда: https://geladen.ch/ru/%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b0%d1%83%d1%87%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d0%b8-%d1%81%d1%83%d0%b1%d1%8a%d0%b5%d0%ba%d1%82%d0%b8%d0%b2%d0%bd%d0%be%d0%b5-%d1%81%d1%80%d0%b0%d0%b2%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d0%b5-%d0%be/

"На третий день Орлиный Глаз заметил, что у сарая нет одной стены". Все началось когда, после года эксплуатации китайского Vector Continental 34mm 3-18×50 FFP (об 1000 патронов 7.5х55 + .308 в самых разных стрелковых условиях), я отметил, что не наблюдаю серьёзной практической разницы между этим китайским стеклом и оптикой, стоящей в 4-5 раз больше. Признаться себе в этом было нелегко; потратив бешеные деньги, человек подсознательно ищет оправдания побитым копилкам.

Однако, с очевидностью пришлось смириться: для моих применений — стрельба до 1200 м (в очень редких случаях — до 1800-2000) на заранее неизвестные дистанции по целям габаритами от грудной до ростовой — в деле поиска и прицеливания, начиная с какого-то уровня, оптика не является ограничивающим фактором. То, что за марку производителя берут отдельные деньги, было, в общем, очевидно с самого начала, но существует также и разница в качестве. Чтобы выявить эту разницу, понять насколько она значима в рамках моих запросов, и определиться не лучше ли потратить деньги на латунь и свинец, и было затеяно данное упражнение.

( долина погружается во Тьму (с картинками) )

Current Mood: ухабистое
Current Music: что-то из фелыкути