[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]
Below are the 15 most recent journal entries recorded in
geladen's LiveJournal:
| Thursday, August 24th, 2023 | |
| 5:54 pm | о влиянии гильз на дульную V (обрезали лапу) По итогам, в среду релод пригодился по-минимуму; стрелял в основном штатным GP11, a из всего понакрученного бохатства выпустил 2 серии по 20 в 6.5 кридмуре, чтобы заценить влияние гильзы и ея обрезания на разброс дульной скорости. Среднеквадратическое отклонение, м/с: Lapua обрезанные (по итогам предыдущих замеров из 30 пыщь) 1.45 Lapua новые, которым обрезания ещё не сделали (я новые гильзы разок жахаю, а потом уже препарирую) 2.03 Sellier & Bellot обрезанные (достались на халяву, решил попробовать для сравнения) 3.00 Все остальные компоненты, как и уровень маньячества в процессе – совершенно одинаковые. Иными словами, если принять обрезанные лапы за идеал (бо маньячить ещё больше я отказываюсь), обрезание "весит" примерно 1.42 м/с разброса дульной, а отличные гильзы (по сравнению со средненькими) – 2.63 м/с. Ввиду разницы, буду, наверное, продолжать делать что делал – обрезанная лапа, "таков путь". Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=-7WBUtJKPGY |
| 1:54 pm | баллистические хронографы (техобзор на вынос) Вынес на уютный сайтег свою старую телегу про выбор баллистических хронографов. https://geladen.ch/ru/%d1%81%d1%80%d0%b Ссылаться туда, а комментировать можно здесь. Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=wJ2kN9TSgOw |
| Sunday, August 20th, 2023 | |
| 11:07 pm | теребонькать за ручку (тропическое время) третий день за бортом +35°C, ничего не соображаю, способен только на очень тупые занятия. целый день теребонькал себя за ручку прэсса для релода, накрутил 200х 6.5 унд 100х .338 – в среду обстреляться до усрачки. записал для понимания приблизительный расход времени. из расчёта на 100 патронов: - декапсюлирование 10 мин - обжимка гильз 20 мин - обрезание и снятие заусенцев 40 мин (нужно после первого отстрела, а потом где-то раз в 4-5 пыщь) - капсюлирование 20 мин - порох+пули 110 мин это – чтобы получился матч приемлемого качества, по мотивам этих разглагольствований https://geladen.livejournal.com/104 время приводится в предположении, что всё уже настроено, и без учёта смены инструментария и мойки в ультразвукованне. грубо говоря, с перекурами, на всё про всё на 100 патронов считать 3 часа времени. где бы взять столько бабок, чтобы релод этот ебучий никогда больше не видеть. Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=Q3Kvu6Kgp88 |
| Friday, April 7th, 2023 | |
| 4:30 pm | [...] Убийство пятницы с особым цинизмом: раздербанить по коробке 357 маг и 44 маг, и пересобрать их под мягкие навески методами и средствами релода "на далеко", чтобы отрок А. на 13-летие мог с пацанами жахнуть из Настоящих Огромных Револьверов. |
| Monday, November 1st, 2021 | |
| 10:50 pm | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.5 – оборудование: смазать) Релодырь, который думает, что с винтовочным калибром ему не нужна смазка, думает так до формовки первой гильзы. В деле смазывания существуют три секты: ( Read more... ) Current Music: Frank Zappa & Captain Beefheart - Man With The Woman Head |
| Friday, October 22nd, 2021 | |
| 5:02 pm | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.4 – оборудование: делать обрезание) Вопросы зачем и как делать гильзам обрезание мы рассмотрим в дальнейших выпусках нашего альманаха, пока же ограничимся обзором необходимого инструмента. Инструмент нужен для (а) собственно обрезания и (б) снятия заусенцев, образовавшихся в процессе. Точилка-обрезалкаЭтот аппарат есть в каталоге практически каждого производителя инструментов для релода. В самом распространённом варианте, представляет из себя держалку для гильзы, чтобы зафиксировать ось, и специальный резец, который опиливает лишнюю латунь с горлышка гильзы, перпендикулярно её оси. Работают они все примерно одинаково, с примерно одинаковыми трудозатратами. Зачастую, держалки содержат элемент, специфичный для калибра, вроде шелхолдера. Иные держалки просто совместимы со стандартными шелхолдерами для прессов, а иные требуют специальных калибро-специфичных насадок. С другой стороны, со стороны резца, в большинстве случаев, требуется направляющая по калибру пули, которая входит в дульце гильзы и центрует по нему резец. Эта направляющая плюшка по-английски называется "pilot", и набор пилотов для распространённых диаметров пули часто идёт в комплекте с точилкой. Для одной и той же точилки, резцы могут быть двух типов – обычные и из какого-нибудь космического сплава карбида нереалия. Это один из редких случаев, когда "люксовый" вариант отбивает деньги на сроке службы. Прежде, чем закупиться собственным оборудованием, я, со всем занудством, достал знакомых релодырей (у одного гражданина нашлось аж 4 разных варианта), чтобы попробовать всякие модели и сложить своё мнение, по опыту обрезания нескольких десятков гильз. Искал оптимальный вариант, чтобы можно было быстро и просто подстроить под нужную длину для совсем разных калибров, и чтобы влезал .338 LM [*]. Удалось раскопать записки того времени о сравнительных качествах. Публикуется с расширениями и "послезнанием". На полноту охвата рынка и на объективность нисколько не претендую. Иллюстраций расхожего чужого оборудования не привожу, чтобы не оскорблять читателя сомнением в его умственной полноценности и способности спросить у поисковика. ( заточи латуньку ) Current Mood: опилки Current Music: The Gamelan of the Walking Warriors - Dedari Ngindang |
| Wednesday, October 13th, 2021 | |
| 11:59 am | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.3 – оборудование: держать) Держатели гильз, они же шелхолдеры С чисткой гильз я, пожалуй, забежал вперёд. Прежде надо сказать пару слов о гильзодержателях ("shellholder"). Шелхолдер, по сути – адаптер для пресса под конкретный калибр, точнее – под конкретное донце гильзы (бывает, что подходит для нескольких калибров). В пресс вставляется держатель, а в держатель уже – гильза за гильзой. КДПВ: шелхолдер типичный, 1 шт.  ( Главное, что надо знать о шелхолдерах ) В следующем выпуске нашего альманаха мы мощно покроем всякое барахло, необходимое чтобы сделать гильзам обрезание. А пока, не волнуйтесь. ______________ [*] Впрочем, запросто может статься, что один и тот же тщательно собранный патрон прекрасно полетит в обеих винтовках, тогда вопрос снимается. В случае, если патрон собран не под стандартный минимальный патронник, а оптимизирован под конкретный ствол, перед стрельбой в другой винтовке необходимо убедиться что затвор запирается без усилий, а пуля не утыкается в нарезы – но об этом мы поговорим отдельно. [**] Вместо сменных шелхолдеров, тут также могут помочь пулепосадочные матрицы с микрометром, о которых мы уже упоминали. Current Mood: нагора Current Music: Lee Perry - Soul Fire |
| Tuesday, October 12th, 2021 | |
| 12:17 am | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.2 – оборудование: вышибать+чистить) В продолжение разговора о всяческих матрицах, что вставляются в пресс, существует ещё одна полезная матрица, которую я бы смело рекомендовал в базовый набор релодыря, тем более, что цена ей, несоразмерно пользе, невелика. Это – ( про вышибалки, чистилки и жужжалки для... ) Current Mood: опорос Current Music: Frank Zappa - Pygmy Twylyte |
| Sunday, October 10th, 2021 | |
| 6:41 pm | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #1.1 -- оборудование: прессы+матрицы) Снаряжение патронов – исключительно маньяческая область человеческой деятельности. В мире чистогана, совершенно естественным образом, появляется неимоверное количество всяческого оборудования, инструментария, свистелочек унд перделочек, потому что зарабатывать деньги на мании, точнее, в данном случае – на обсессивно-компульсивном расстройстве личности – легко и доходно. Дело усложняется ещё тем, что релод бывает очень разный. "Кому – шум, а кому – сигнал." Параметры и действия, абсолютно критичные для одних применений, для других применений будут в лучшем случае желательными, а то и вообще – решением несуществующих проблем. Я же решаю одну проблему – проблему жадности. Вопрос поставлен просто: каким образом, с минимальными затратами времени, получить приемлемый (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) патрон для стрельбы "на далеко". За недорого. Из предыдущего выпуска, напомню техзадание: всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела. В этом выпуске нашего альманаха мы попробуем разобраться с оборудованием – обязательным, желательным и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезным, с обоснованием унд вариантами. ( Начнём с оборудования обязательного. ) А о прочих других нужных для релода инструментах, вы узнаете из следующих выпусков нашего альманаха. ___________________ [*] см. напр. https://www.uniquetek.com/store/696 Current Mood: упарсин Current Music: Arthur Hnatek Trio - Monotonous |
| Sunday, October 3rd, 2021 | |
| 6:05 pm | Релод "на далеко" для жадных, ленивых, но любопытных (часть #0: постановка вопроса) Здравствуйте, меня зовут Пудфвут, мне 48 лет, и я релодырь. И все такие, сочувственным хором: "здравствуй, Пудфвут". Хммда… Снаряжать патроны я принялся 5 лет назад, исключительно от жадности. Захомячил тогда винтовку под .338 лапамаг и, пришёл в стостояние эмоциональной амбивалентности, или, по-учоному выражаясь, ментального расперды. С одной стороны – великолепная баллистика, на 1500 ростовая ложится как миленькая, а на 1000 в тихие дни даже неинтересно. С другой стороны, с каждым нажатием на спусковой крючок на ветер вылетает эквивалент упаковки пива. Некоторые товарищи находят в релоде эдакую медитативную духовную практику. Я же, если честно, в гробу бы её видал, кабы не собственная жадность. Стрелять люблю, а теребонькать себя за ручку пресса – нет. Тем не менее, вник в вопрос со всем присущим занудством, с простой целью: как получить приемлемый патрон (сравнимый с фабричным матчем класса Норма-Лапа-Руаг) для стрельбы "на далеко", с минимальными затратами времени. Об этом и напишу, мало ли кому пригодится. В хозяйстве, как вы поняли, завёлся карабин под новый калибр, и под него надо затачивать патрон. С понятными картинками задокументирую процесс, и представлю результаты. Сразу уточню о чём писать не буду: Не буду писать о маниакальном релоде типа бенчрест или F-class. Всё, что из хорошего ствола летит меньше угловой минуты на короткой дистанции, со стандартным отклонением дульной не больше 3-4 м/с, меня устраивает; дальше не вникаю. Для моего типа экзерсисов – заранее неизвестные дальние дистанции, мишени от грудной до ростовой – на фоне всех прочих факторов, собственная кучность играет далеко не первую роль. Разброс дульной важен, но тоже до какого-то разумного предела. Не буду писать о массовом релоде, типа ипсц, где граждане сжигают по стволу за сезон. Что в пистолете, что в винтовке, если брать валом – приходится срезать множество углов, важных для "на далеко", да и оборудование там другое – полуавтоматизированные, а то и моторизованные многостаночные станции, эдакие конвейеры, куда только знай компоненты подсыпай. Не буду писать о релоде для гладкоствола, бо вообще ничего в нём не смыслю, и не интересуюсь. После этих оговорок, для начала надо определиться с главным вопросом: стоит ли свинья щетины. Уравнение простое: О = стоимость оборудования К = цена компонентов на 1 патрон Ф = цена одного фабричного патрона искомого качества П = количество пыщь в год П х (Ф - К) = годовая экономия Поделите О на П, получите срок окупаемости, и поймёте надо ли вообще париться. Уравнение совершенно не учитывает времени, потраченного на сборку одного пыщь. В дальнейших выпусках нашего альманаха будут приведены приблизительные времязатраты для разных операций, а также оборудование обязательное, желательное и [в моём, по крайней мере, случае] бесполезное, с обоснованием унд вариантами. Кто не спрятался, я не виноват. Current Mood: набряк Current Music: Frank Zappa - The Ilinois Enema Bandit.mp3 |
| Saturday, October 2nd, 2021 | |
| 5:48 pm | то-то похозяйничаю (хомяк из засады) В хипсторы меня не берут, как ни шифруюсь, сразу выкупают, бо то и дело прорывается колхозная сущность, аки альен на пробой грудей. Но я не сдаюсь, ( причащаюсь модного как могу ) С утра в почте пришло. Компоненты ещё раньше захомячил, завтра, на простудных отходняках, буду себе ручку прэсса теребонькать. Current Mood: растопырился Current Music: Монолог Бориса |
| Tuesday, May 25th, 2021 | |
| 12:57 am | релодырю на заметку ("целкость группами из трёх" наносит ответный удар) Не знаю как ты, дорогой читатель, а для меня снаряжение патронов – триумф жадности над ленью, и ничто иное. Всю вот эту вот, прости Господи, "духовную практику" я в гробу видал, и теребонькая ручку пресса всё хочу отволынить, срезать угол, упростить и ускорить. С ускорением унд упрощением, понятно, надо быть осторожным – некоторые варианты могут устроить стволу жизнь яркую, но короткую, а то и прилететь затвором в зубы или глаза (у меня они все на счету). Но всякий раз опиливая гильзочку или устраивая той гильзочке предварительные разработки жопочки особым инструментиком (бо натовские капсюля не по мои прэссы заклёпаны), постоянно задаюсь вопросом, цитирую, "не занимаюсь ли я хуйнёй, в моём-то почтенном возрасте". Для ответа на этот вопрос, всё равно под лабрабаку патроны жечь, снарядил я 60 патронов .308-го калибора в валовые гильзы литовской марки "гамыкла" GGG: (а) 15 необрезанных, (б) 15 обрезанных, но с нетронутым подкапсюльным гнездом, (в) 15 как б, но с жопой разработанной по глубине, и (г) 15 как в, но ещё и с чищенным и обравномеренным жопным запальным отверстием и краями. И давай разброс скоростей мерять. На вопрос, забегая вперёд, я так и не ответил, но для лабрабаки получились полезные данные, а мне – наука. Результаты вышли такие (среднеквадратическое отклонение, м/с): (а) необрез: 4.3 (б) нетронутая жопа: 3.3 (в) жопа разработана: 3.4 (г) и вычищена унд опилена: 2.9 Надо же, подумал я, как оказывается полезно жопу чистить, но – чу! – (б) не должно быть лучше (в). И посчитал 95% доверительные интервалы. В них, товарищ, и содержалось действительно полезное знание (а также научное обоснование почему табличка выше – бессмысленная хуйня и трата боеприпаса). Судисам: (а) 3.0 - 6.5 (б) 2.3 - 4.9 (в) 2.3 - 5.7 (г) 1.9 - 4.8 Интервалы с широким перехлёстом пересекаются все со всеми, поэтому сказать что из них лучше или хуже, и насколько – совершенно невозможно. Зато можно сказать – Полезный вывод: оценивать качество релода по стандартному отклонению скоростей на серии, скажем, в 15 патронов – бессмысленно (разница между сигмами 2 и 6 "на далеко" – огромна!). Для сколь-нибудь убедительных результатов нужно, как минимум, вдвое больше. [*] Дорогу к идеальному патрону это не упрощает (не будешь же на каждом шагу "лесенки" херачить по 30 пыщь), но даёт представление о том, чему верить и чего ожидать. Для себя же решил не лениться, и всю вотету перверсию с гильзами вытворять[**], чисто из принципа не упустить чего-нибудь важного, пока, разумеется, не зажирею уже вконец и не забуду уже тот релод аки йобаный кошмар. ________________ [*] Отмечу при этом, что тех же 15 патронов с хорошим релодом (σ < 3 м/с), как правило, вполне достаточно, чтобы определить среднюю дульную с доверительным интервалом 95% в <±2 м/с (что, в свою очередь, вполне ок для всех практических применений по расчёту траектории). [**] кроме, разумеется, обтачивания стенок горлышка -- когда я начну делать и это, прошу, пристрелите меня Current Music: Сергей Курёхин - Козлик и тапир |
| Tuesday, November 3rd, 2020 | |
| 10:54 am | заряжай (меня преследуют!) В субботу преждевременно закрыли сезон на деревенском стрельбище. Проскочили в последний момент; с понедельника пошёл очередной виток антивируса, как положено, с пулемётными вышками, следовой полосой, псами и стерилизацией подозрительных жилищ напалмом. Вот тебе, дорогой читатель, в утешение мишенька, которую я второпях слепил к случаю из природного материала. Рисовать я не умею, собственно рисунок вируса где-то на тырнете стырил. Мой вклад – кружочки, циферки, и говняно-жёлтый цвет фона, однозначная дизайнерская удача.  [PDF A3] В печати 1:1 подходит для пистолета на 25 м. В увеличении 200% – для винтовки на 300 м. В ужатии под А4 (70%) – для винтовки на 100. В препперском экстазе на прошлой неделе захомячил ещё 5 ящиков патронов, а теперь думаю -- не мало ли. Нет, не так (конечно же мало). Думаю – где бы в доме найти место, куда ещё патроны влезут. В воскресенье разложил весы да прессы, и давай вспоминать как боеприпас крутить. Зафиксировал всё фото- и видео-материалами, на днях надую щоки, отставлю ногу, со значением прокашляюсь, и менторским тоном буду Поучать. Не шалите тут, вернусь – проверю. Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=ZyYwjqkA-lw |
| Monday, October 19th, 2020 | |
| 1:25 am | весы для релода, "вам сколько вешать в граммах" (теребя рычажок #2) В личных сообщениях один наш корреспондент спросил совета по весам для релода – механические, электронные, китай ок?, пластик от Lee ок?, ващечокак (заявленное поле применения: револьверно-леверный калибр, без особого маньячества по целкости). Выношу сюда свой расширенный ответ. *** Советов раздавать не возьмусь, бо 1. не думаю, что у меня достаточно опыта с разными весами и с релодом вообще, чтобы что-то по этому поводу назидательно вещать; 2. цели релода у меня радикально другие – экономия средств на .338 и максимальная целкость для оценки стволов в 7.5х55, 308 и 5.56. Но поскольку промолчать я не могу в принципе, то хотя бы расскажу свой опыт, может кому поможет не повторить мои глупости: Граждане, которые обучали меня релоду, пользуются механическими весами – в основном по инерции мышления. Мне этот момент показался дико муторным, и, как только я затоварился собственным инструментарием, сходу выбрал электронику. С электроникой убил много (реально много) времени и компонент, пока не пришёл к простым выводам (не повторяй моих ошибок, товарищ): 0. Прибор выставлять горизонтально (в некоторых весах для этого спецом пузырьковый уровень встроен – не просто так). [ценная добава от ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) ggsart7777@lj:] Лишний раз не двигать, и никуда не переносить. 1. Хранить близко к температуре рабочего помещения, включать минимум за час до начала работы, чтобы прогрелось. [ ggsart7777@lj:] Вообще не выключать из розетки если есть спящий режим.2. При работе, не допускать перепадов температур, вибраций и свозняков, вплоть до, как советует ggsart7777@lj, аквариума из оргстекла, для маниачества 80-го уровня.3. Перед началом работы устраивать полную калибровку (если есть – линейную, по многим точкам), с использованием эталонных гирек класса точности на порядок большего, чем разрешение весов, см. в частности стр 12 вот этого дела https://www.oiml.org/en/files/pdf_r/r11 например, для лабораторных весов с миллиграммовой точностью, использовать эталонные гирьки класса F2 или лучше. 4. [ ggsart7777@lj:] Cтавить взвешиваемый объект исключительно в одно и тоже место по центру. Никогда не ставить ничего, даже в пределах веса, на края чашки/платформы.5. После каждого взвеса пороха, проверять что весы с тарой показывают 0.0[0], если нет – сбрасывать тару (снова калибровать не обязательно). 6. Время от времени (напр. раз в полчаса или раз в 20 патронов) проверять линейность тестовым весом (напр. гирька 20 г должна показывать 20 г. плюс-минус ошибка повторяемости). Если врёт – перекалибровать. 7. [ценная добава от hanter741@lj:] Весы запитывать от электросети, а не от батареек. Чайники-кофейники-пылесосы-утюги-всякоетВ точных электронных весах существуют разные технологии; уползание нуля и чувствительность к сквознякам и температурам – отличительное свойство дешёвой технологии. Дорогая технология в наших краях начинается от 700 у.е., кого как, а меня жаба душит. С другой стороны, электронные весы за 50 у.е. (и вообще, похоже, меньше 100) – выброшенные деньги, там один приличный сенсор дороже стоит. Теперь о точности. Во-первых, когда продавец пишет, к примеру, "разрешение весов 0.001" это значит только то, что самая маленькая цифра, которую может показать табло = 0.001. Ни больше ни меньше, в частности – это ничего не говорит о точности инструмента. Нужно смотреть на два параметра: а) линейная ошибка (максимальная ошибка сенсора, для разных диапазонов взвешиваемой массы; иногда – просто одна цифра для всего рабочего диапазона) б) ошибка повторяемости (максимальное расхождение показаний при взвешивании одного и того же объекта) То есть, предполагается, что среднее значение показаний при взвешивании некоего объекта не отстоит от правды далее, чем на линейную ошибку, и при этом индивидуальные замеры болтаются вокруг этого среднего на +/- ошибку повторяемости. Линейную ошибку нельзя недооценивать. Во-первых, чем меньше рабочий диапазон весов, тем, при прочих равных, меньше линейная ошибка (если я правильно понимаю, порой там может быть тот же самый сенсор, оптимизированный под более конкретные работы). Для релодных применений диапазона 0-100 г хватает за глаза и по уши. Во-вторых, линейную ошибку можно минимизировать так называемой линейной калибровкой, когда на весы выставляются последовательно несколько эталонных весов по всему диапазону (в противоположность "быстрой" калибровке, которая делается по двум точкам: одна – условный "ноль", на самом деле – вес пустой чаши/площадки/etc., и вторая – с одной эталонной гирькой). Если в весах есть функция линейной калибровки, нужно обязательно ей пользоваться. При этом, если такой функции нет, это не значит, что весы говняные, может там просто сенсор с очень хорошей линейностью в рабочем диапазоне, и хитрая калибровка не требуется. И собственно о точности, чтобы понимать чего ожидать: Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.01 г означает стандартное отклонение дульной скорости примерно в 4-6 м/с (для расхожих снаряжений в 7.55х55/.308 и 5.56 снизу и сверху соответственно) – это только фактор пороха, не считая разброса массы пуль, глубины посадки, внутреннего объёма гильзы, силы обжатия, заряда капсюля, etc. Для массового релода для развлекательной или динамической/практической стрельбы, это – более чем ок (для сравнения, стдо дульной барнаульского 5.45х39 – более 9 м/с). Но для "на далеко" – надо лучше. Стандартное отклонение точности взвешивания в 0.001 г сводит фактор разницы навески пороха к 0.4-0.6 м/с стдо дульной, то есть, считай – на нет. К нему и надо стремиться (приготовься, читатель, пуча глаз и дрожа пинцетом, считать в ночи крупицы пороха). Для наших читателей из Либерии и прочих стран с архаичными системами мер, ошибка в 0.1 грана = не ок, 0.01 грана = ок. Ещё из ттх я бы обратил внимание на такой параметр как время отзыва/стабилизации показаний прибора. Я -- не монах, нет смысла таиться. Для меня релод -- не духовная практика. Был бы баблос -- стрелял бы руагом, нормой да лапой и в гробу бы те прессы-матрицы видал. Время отзыва "< 4 с" может порой сильно негативно действовать на нервы, особенно в процессе теребонькания/дотренькивания (как по-русски trickling?), проверено электроникой, а при "8 с" (видел в описаниях каких-то весов) под конец первой коробки я наверное совершил бы что-нибудь, о чём бы потом пожалел. Видел в работе 2 с и понял -- к этому нужно стремиться. Сам пользуюсь аналитическими лабораторными весами с алика, 0-100 г, разрешение – 1 мг, линейность <0.002, повторяемость <0.001, об 150 у.е. стоимости. Точность проверял эталонными весами, позаимствованными у одного камарада-ювелира; заявленным ттх соответствует. Если выполнять ритуалы 0-7, недостаток – только один: опасность заманьячить по миллиграммам (оно реально каждую крупицу пороха по весу ловит). Масса пороха насыпается RCBS ChargeMaster Lite (великолепном! второй по пользе инструмент для релода, после хорошего штангенциркуля), а потом дотренькивается на лабораторных до нужного. Ритуалы 0-7 к встроенным весам чаржмастера тоже относится. По итогам получается быстрее, чем с ручными, особенно на стадии разработки заряда / нового патрона. Всё это, если обратить внимание, не отвечает на первоначальный вопрос нашего корреспондента. Для его же применения нужно помнить, что мелкозернистый пистолетный порох – гораздо точнее вылетает по объёму. Вполне возможно, что будет достаточно хорошего объёмного дозатора типа redding, откалиброванного для конкретного пороха по шкале "выдаваемая масса – шкала встроенного микрометра", и не будет вообще нужды взвешивать каждый заряд. Для револьверных чи леверных дистанций, полагаю – ок. Но, опять-таки, это тотально не мой пляжик, не мне его топтать. (В моём случае это был не вариант, бо какой-нибудь VV N570, с его поленьями, при замере по объёму разброс даёт дичайший, что при моих требованиях по точности – DQ.) Как-то так. Current Music: 47.wav |
| Thursday, September 12th, 2019 | |
| 1:32 pm | "штатный армейский" (легенды, которые правда) Из комментариев, на вынос. Про пресловутое "швейцарское качество", они -- действительно йобаные маниаки, в хорошем смысле, не только оружие делают гораздо лучше, чем надо, но и кормят его натуральными деликатесами. Армейский штатный патрон, старый GP11 – нереальный совершенно. Его папа -- полковник Эдуард Рубин, сущий гений, который, в числе прочего, вообще первый придумал оболочечные пули. Ещё до 1 и 2 мировых войн, до компьютеров, до полётов в космос, чувак сделал патрон во внешней баллистике кроющий всех одноклассников и современников как бык овцу (да и сегодня, пойди найди для того же .308 11.3-граммовую пулю с BC G7 = 0.274 / G1 = 0.545). При этом, он же был ответственный за организацию массового производства на тунском заводе, и задал такие стандарты качества, что не всякий ручной релод сравнится. Стандартное отклонение дульной скорости – об 3.3 м/с, сам замерял, при этом что средняя, что отклонение – дико стабильные от серии к серии. Внутри там всыпано что-то классическое двухкомпонентное, примерно эквивалентное VV N550. Вес заряда не сравнивал, отклонение дульной уже само по себе убедительное. RUAG в середине 90х прекратили производство GP11, думали, что запаслись на века, и продали нахер оборудование, а в третьем тысячелетии выяснилось, что склады пустеют. Армия-то ок, она немного жрёт (там только пулемёты – на технике и ротные), но цивильные стрелки традиционно лупят по 70 миллионов пыщь в год, из которых того GP11 – едва ли ни половина. Родная швейцарщина (года 3 назад) приказала немедленно производство GP11 возобновить, но не тут-то было. Незаметные люди в синих спецовках, которые знают где винтик подкрутить, понемногу поуходили на пенсию, а лучшие молодые специалисты вообще понять не могли как такое качество можно было гнать в таких количествах. Им понадобилось без шуток полтора года, чтобы добиться чего-то сравнимого со старым-добрым (по слухам – добились, но нового патрона пока ещё никто не видел, пока стреляем запасы 1990-х). Одна с тем гп11 засада – капсюль Бердан, а не Боксер – задолбаешься перезаряжать. Из коммерческого в этом калибре круче, чем штатный, только RUAG Swiss-P Target и Norma Diamond Match. Отстреливал их в стандартном карабине Steyr CISM (по сути – Steyr SSG – тот же ствол, тот же затвор, но в 7.5х55), по сравнению со штатным GP11 группы сжимаются всего процентов на 10-15. Я снаряжаю в гильзы от нормы, 3.20 г VV N540, пули лапа сценар-л 10.0 г., по итогам получается примерно как нормовый матч. Но для k31, при наличии *такого* штатного, это, конечно – баловство. В стрельбе "на далеко" те +10% к кучности очень мало на что влияют, и времени и денег точно не стоят. Current Music: https://www.youtube.com/watch?v=qemMWQkzgI8 |