Почитал в ленте про нового Бонда. Да уж какой там аристократизм. Я уже писал ранее о суперагенте, читай здесь и в книжке ПОПОСФЕРА (посылкой недорого), правда, до того, как появился новый исполнитель.
В связи с этим только небольшое замечание. Уже предыдущие два бонда — Далтон и Броснан — никуда не годились, малодаровитые стрекулисты. Но этот новый — просто ниже всякой критики. Основной принцип бондианы — заведомый, дурашливый, изящный и зрелищный идиотизм, и тут же, в фильме, едва прикрытая, добродушная издевка над ним, эдакое подмигивание зрителю. Здесь идиотизм, разумеется, остался, зрелищный, но не изящный, а на легкость, на издевку, самоиронию, которую столько десятков лет нахваливали кинокритики всех стран, мозгов уже не хватило. В результате получился не Джеймс Бонд, а коротконогий короткоголовый хам. Я знаю одного дворника, который вылитый этот Бонд. Внешность, манеры, все такое. Один к одному, серьезно. Правда, мой знакомый дворник по-своему доблестен и совсем не хам, читает Исраэля Шамира — но если бы он спросил у меня совета, стоит ли сниматься ему в бондиане, я бы честно ответил: не надо.
Жаль, что мне не знаком этот новый Бонд: может быть, я бы его отговорил. Вернее, жаль, что он не дворник: наверняка у него лучше бы получалось. Может быть, он тоже был бы по-своему доблестен и читал бы Исраэля Шамира.