gevor's Journal

Чудесное из The Register, про копирайт-бандитов
Женщина выложила на YouTube 30-секундный ролик, в котором ее 13-месячный сын танцует под Принца. Копирайтеры потребовали, чтобы ролик убрали - там же их ноты звучат и т.п.

Ролик убрали, барышня подала на Universal в суд, суд вынес решение в ее пользу.

А вот что на суде заявила студия:

Universal suggests that copyright owners may lose the ability to respond rapidly to potential infringements if they are required to evaluate fair use prior to issuing takedown notices. Universal also points out that the question of whether a particular use of copyrighted material constitutes fair use is a fact-intensive inquiry, and that it is difficult for copyright owners to predict whether a court eventually may rule in their favor.

То есть, Universal не хочет проверять, является ли тот или иной случай нарушением закона или нет - это же fact-intensive inquiry! Вместо этого Universal хочет, чтобы ролик снимали независимо от того, нарушается закон или нет, а потом пострадавшие уже в суде доказывали бы, что закон они не нарушали. При этом платить в случае проигрыша в суде Universal не хочет.

Если встретите, плюньте в них пожалуйста.

***

А еще, в ленте много постов про то, какой Суп плохой, как он вымогает деньги и как нужно бороться с его рекламой. Еще немного постов про то, как от Суповской рекламы можно откупаться. Есть даже посты про то, что Суп плохой, но спонсировать Суп - это хорошо.

А между тем, можно просто перейти на lj.rossia.org. Для начала - вести параллельно два дневника.

В общем, почти как с аськой, правда тут еще на деньги завязано.

***