Упился варварством. Посмотрел один за другим два фильма о Чингисхане: "Чингисхан" Саваи и "Монгол" Бодрова старшего. Как оказывается, этими экранизациями поток продукции на данную тему не исчерпывается, как можно узнать тут
http://www.kultura-portal.ru/tree_new/cultpaper/article.jsp?number=721&crubric_id=100443&rubric_id=208&pub_id=858254 и тут
http://insys-01.citytelecom.ru/pls/www/movies.htm?action=1&value=2&p_value2=378 можно узнать, что грядёт ещё несколько аналогичных фильмов, что связано, по всей видимостью, с 800летием монгольской государственности.
В целом, мне сложно сказать, какой фильм вышел лучше. Попробую по пунктам сравнить.
1. Историческая достоверность событий (сверено с википедиевской статьёй - тоже неахти источник, но скомпилированный по источникам должного качества)
В обоих случаях довольно высока, но есть и значительные отступления (т.е. они были бы значительными, проходи фильмы по разряду документалистики). Далее, отсутпления от викистатьи:
Саваи - Темуджин ищет невесту не в том возрасте, Тогорил оказывается редиской и предаёт Темуджина, хотя в действительности это делает его сын после смерти Тогорила. Скромно умолчаны пленения Темуджина. Бодров - детство отображено более адекватно, зато тема Тогорила как предшественника будущего Великого хана вообще не раскрыта, он слит с Джамухой в одно лицо, что, разумеется, большой косяк. Гораздо менее подробно раскрыты этапы собирания Монголии.
2. Пейзажи, декорации, костюмы
Саваи - картина снята в настоящей Монголии и потому любые претензии к наличествующей декоративности окружения не вполне уместны, жилища, одежда пейзан и аммуниция воинов нарядны и радуют глаз. Бодров снимал в Казахстане, пейзажи подчас очень интересные, в его "Моноголии" иногда случаются ЗИМЫ, юрты похожи на юрты, а одежда персонаженй на одежду жителей глубокого средневековья в весьма холодной и захолустной стране.
3. Звукоряд
Саваи - помпезный, приятный, но не в тему. Бодров - чувствуется центральноазиатская специфика, атмосферный, запомиающийся.
4. Батальные сцены
Саваи - возможно, несколько более масштабные, но однообразные. Бодров - с разнообразным видеорядом, достаточно масштабные, кровушки поболее, но количественно побоищ меньше, как мне показалось.
5. Актёры
Саваи - актёры преимущественно японцы (и это на натуральной-то территории), не считая массовку, разумеется. Эмоционально играют. Бодров - японец (сам хан, но этот японец ольше похож на монгола) и разные континентальные азиаты, в том числе настоящая монголка в роли жены хана. Более естественны.
Вот такие впечатления. В общем же хотелось бы увидеть независимые мнения о исторической (в первую очередь в плане военного дела и быта) правдоподобности.
Ещё 2 статьи по теме:
http://www.vedomostivuz.ru/article.shtml?2007/08/31/4247 http://www.vremya.ru/print/119879.html Current Music: Iron Maiden - The Nomad