Утеплительное Судя по количеству стонов, раздающихся из Москвы и окрестностей по поводу холода, народ массово уверовал таки в глобальное потепление.
http://www.polit.ru/science/2009/12/15/climate.htmlВ ПолитРе очередной "учёный" оттирает дерьмо от мундира климатологов. Умилительное зрелище.
неправильно читать украденные частные письма, которые были предназначены для внутреннего использованияЯ по простоте своей думал, что письма лежащие на рабочих компах ни разу не частные, но у климатологов, видать, свои понятия о частном.
Что авторы сделали для этой публикации? Они отбросили последние 20-40
лет дендрохронологии и вместо них использовали реальные данные по
температуре. Здесь можно спорить по поводу валидности использованного
метода. Но такой спор, видимо, может происходить в профессиональных
журналах, а никак не на широкой публике.Типа: как смеешь ты, своим нечистым рылом. :-) Значит денежку от налогов дайте, а обсуждать не смейте? Нас школьников за такие фокусы с данными на физпрактикуме выносили с бананом немедленно :-)
Что, кстати, показывает несостоятельность еще одного обсуждаемого в
украденных письмах тезиса, о блокировании публикаций сомневающихся.
Скажем, автор одного из писем клянется не допустить цитирования работ
соперника в IPCC AR4
– одно из главных доказательств существования «мирового заговора
ученых». Открыв IPCC AR4, находим соответствующие цитаты. Так что
система peer-review работает.Это вообще песня. Моральный облик, что называется, зашкаливает. Типа, как если бы несостоявшийся насильник оправдывался тем, что жертве удалось вырваться.
В общем я и раньше не идеализировал учёное сообщество, но, по-моему, в климатологии уровень дерьма явно выше среднего уровня по естественным наукам в целом.
У меня за пазухой есть ещё несколько камней для математики, но я их приберегу до следующего раза. :-)
Cross-posted from ZLog