| |
[Jul. 26th, 2006|11:02 am] |
|
|
|
|
| Comments: |
С какого момента Абхазия. аджария и Южная Осетия находились в составе Грузинской ССР и где они находились до этого ? Следует ли считать Крым украинским ? Кому принадлежит Нагорный Карабах ?
Не подскажешь случайно ?
И скаких пор ты стал таким специалистом по истории Израиля ?
Судя по твоему посту, любить историю и знать ее 2 боооооольшие разницы...
Да что ты говоришь? Аргументируй. Точнее, найди хоть одну ошибку.
Можно после эфира ? я сейчас убегаю, но обещаю дать тебе развертутый ответ.
Давай, интересно будет почитать.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | | From: | som@lj |
| Date: | July 26th, 2006 - 03:03 am |
|---|
| | | (Link) |
|
дабы не быть обвинённым в субъективизме, не стану отвечать на первый вопрос, а отвечу на два последних:
2) да (в Беловежском соглашении зафиксированы существующие на тот момент границы). 3) в данный момент, по факту - Армении. однако официально это не признано. к тому же Армения попутно оккупировла ряд азребайджанских районов, окружающих Арцах (Нагорный Карабах) и т.н. Лачинский коридор. ведутся вялотекущие разговоры на эту тему между Азербайджаном и Арменией.
1.Вопросы быи риторическими. 2. Если считать Беловежское соглашение легетимным-то тогда точно дальнейшая дискуссия не имеет смысла. 3. А на основании чего он принадлежит Армении ?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/2996/2147483772) | | From: | som@lj |
| Date: | July 26th, 2006 - 03:43 am |
|---|
| | | (Link) |
|
1. понятно 2. что Вы можете предложить взамен ? 3. я ж говорю - по факту. т.е. на основании военной победы. однако существующее положение дел не признается никем (кроме самой Армении, естественно. ну, ещё из тактических соображений - сепаратистскими режимами: Приднестровья, Абхазия, Ю.Осетии). | |