| выношу из комментов |
[Aug. 12th, 2006|01:13 pm] |
Лично я считаю, что если одной из сторон конфликта является не государство, которое вынуждено подчиняться резолюциям ООН, а некие "партии", "армии", то их надо уничтожать. В первую очередь их должны уничтожать государства, на чьих территориях они действуют, если же они не справляются - международные силы. Но не "великие стоятели между", а нормальные такие войска. Также огромной ошибкой является легализация террористов. Каждый арабский мальчик, доживший до 30 и имевший голову не взорваться самому, а уговорить на это приятеля, каждый подросший, кто лезет руководить хоть какой-нибудь группой, знает - у него есть отличный путь наверх - когда он будет популярен и опасен - политики мира примут его, как равного, забудут его грехи и кровь, которая на нем. У него не виселица перед глазами, а портреты Арафата с сильными мира сего, с миллионами и признанием. Представьте себе маньяка, который двадцать лет режет женщин и его не могут поймать. А потом он устал, обрюзг и полысел, и выслеживать жертв в лесу ему стало холодно. И тогда он позвонил отчаявшемуся уже начальнику милиции и предложил в обмен на иммунитет от преследования - прекращение убийств. И его предложение радостно принимают и дают медали и ордена, и начальник милиции гордо фотографируется с маньяком. Бред? Вспомним дядю Яшу.
Что же касается позиции ООН и миротворческих организаций - у них цель всегда одна - остановить кровопролитие СЕЙЧАС. Этот вполне благородный порыв понять можно - и срок нахождения в должности будет прославлен в веках достигнутым перемирием, и Нобелевку за мир можно отхватить с главами временно перемирившихся сторон прямо на месте... Но это самая натуральная компанейщина. За исключением пары раз долгие принципиальные конфликты (на разной платформе - территориальные, религиозные и т.п.), лечимые подобным образом приводят к тому, что вместо 2000 погибших за год-два гибнет сто тысяч за двацать. И экономики сторон находятся в напряженном состоянии, что только способствует дальнейшей милитаризации государства и агрессии населения.
Борьба за мир сегодня - это не совсем борьба за мир. Это борьба за накапливание военного потенциала и повторение конфликта в более серезной форме. Правда, потом, когда славный миротворец будет сидеть на пенсии и писать мемуары. |
|
|
| Comments: |
Я у себя дала ссылку.
Полностью с вами согласна.
офф. Обожаю твое выражение "нормальные такие".
нормальное такое выражение:-)
Если будут Ольмерту Нобелевку давать, а он не откажется - вы уж скажите, что думаете, ага?
Мы уже прямо сейчас говорим.
Толку?..
Толк в том, что молчать нельзя.
Гоша, это-то понятно.
Проблема в том, что даже, когда мы орем - доллары орут громче.
Т.е. Россия совершила большую ошибку в свое время, не разнеся к чертовой матери Кодорское ущелье (и пол-Грузии заодно), где скрывалась и откуда совершала набеги банда Гелаева?
Грузия-то их уничтожать чего-то не торопилась...
Да, безусловно.
Но при этом не стоит забывать, что и у грузин было такое право, когда чечены воевали на стороне абхазии и ходили туда-сюда.
Не думаю, что в России очень бы расстроились, если бы Грузия тогда стала бомбить дудаевскую Чечню. Я бы точно не расстроился.
А как бы отреагировали на это чечены представить легко...
а заодно Фрунзенскую набережную:-)
Наших воинов там тоже было.
Ну это бы уже тогда война была. Российско-грузинская.
За 90-й, 91-й, 92-й и 93-й субъекты федерации :-D
Да, но в целом, я считаю, что право у наших войти в Кодори для ликвидации Гелаева было.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/29926/2147506042) | | | Ливан и ООН отказались разоружать "Хизбаллу" | (Link) |
|
| |
![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif){kind=small}