Вызывали?..:)
В целом _dna прав, в фактической части. Второе видео - модное нынче аутентичное исполнение, то есть на инструментах XVIII-XIX вв. (а не "с закосом под"), и в манере того времени (насколько ту манеру можно предположить по различным свидетельствам); первое же видео - "нормальное" прочтение, без всей этой аутентичной идеологии.
Ну и конечно, никакой аранжировки под современный оркестр в первом видео, а во втором все инструменты на месте.

А если рассуждать о качестве, то здесь я должен признаться в легкой нелюбви к аутентистам, так что мне сложно говорить. Но запись Хеблер я послушал с огромным удовольствием (то, что высочайший класс - никаких сомнений!), а вторая порадовала меня гораздо меньше, хотя с профессиональной точки зрения там, по-моему, тоже полный порядок.

Ага, спасибо. Тут получается, возможно, так.
Что ежели хочешь исполнять на уровне Хеблер, то либо исполняешь на этом уровне, либо тянешься к нему. А ежели не хочешь или выясняется, что не можешь, то успокаиваешься на том что есть, либо вообще меняешь жизненную стезю, переходишь к домашнему музицированию, чисто для приятности. Но вот если не можешь, но очень хочется, а особенно если хочется всего и сразу - тогда да, пожалуй, делание аутентичной музыки - это выход. Тогда тебе, есть шанс, могут простить отсутствие темперамента и/или там технические огрехи. Потому что аутентичность - сама по себе ценность (среди тех кто так считает), стало быть, от ста процентов можно сколько-то вычесть, компенсируя разницу аутентичностью (или вот в камзолах еще можно играть и в пудренных париках).