Monday, November 6th, 2006

Time	Event
10:51a	Ющенко пытается обвинить Россию во всех бедах украинцев Виктор Ющенко внес в Верховную раду законопроект «О голодоморе 1932-1933 гг. в Украине», «определив его как неотложный для внеочередного рассмотрения». </span> «В соответствии с проектом закона, - пояснили в пресс-службе президента, - голодомор 1932-1933 гг. на Украине квалифицируется как геноцид украинской нации». А виновником трагедии названы «официальные власти», из-за «преступных действий» которых «в 1932 – 1933 гг. в Украине умерли от искусственного голода миллионы людей». </span> Тот факт, что виновник трагедии – «официальные власти» - на сей раз (а этот вопрос уже неоднократно поднимался украинской стороной) определен обтекаемо, никого в заблуждение не вводит. Всем понятно, что вину за трагедию президент Украины возлагает исключительно на Россию, которая и должна, следуя этой «логике», нести за «геноцид украинской нации» ответственность. А некоторая расплывчатость формулировки объясняется тем, что </span>документу предстоит, судя по всему, сложная парламентская судьба. </span> Однако Ющенко</span> настроен решительно. Внесенный законопроект даже запрещает отрицать публично сам факт голодомора – точно так же, как во многих европейских странах наложено табу на отношение к Холокосту. А чтобы ставить голодомор под сомнение было неповадно, уличенных в этом будут подвергать штрафу в размере от 10 до 15 необлагаемых налогом минимальных доходов граждан. </span> Между тем сомнения по поводу того, как квалифицировать трагедию 1932-1933 гг., до сих пор не могут привести специалистов к консенсусу. Вспомним, что человеком, подписавшим 6 декабря 1932 года постановление «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках», которое и стало отправной точкой голода на Украине, был не кто иной, как председатель украинского Совнаркома Чубарь</span>. Не стоит также забывать, что не менее страшным голодом были охвачены в те годы другие районы большевистской России – Поволжье, Казахстан, даже соседняя с Украиной житница России - Кубань. И до сих пор из-за отсутствия надежного статистического материала специалисты затрудняются назвать даже приблизительное число умерших, соглашаясь лишь, что счет идет на миллионы. </span> В связи с поднимаемой украинскими националистами темой голодомора эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов</span> отмечает, что советский период истории вообще трактуется «самостийными» украинскими историками абсолютно превратно. А между тем первые 20 лет «Радянськой Влады», напоминает Фролов, являются поистине золотым веком «самостийщины». Тотальная украинизация, проводившаяся на фоне геноцида русского народа, разгрома русской культуры, Церкви, уничтожения интеллигенции, была важной составной частью ленинской национальной политики. На службу большевикам перешли многие члены ТУП (Товарищества украинских постепенцев - главной сепаратистской организации того времени). В 1923 году было выпущено знаменитое постановление ЦК ВКП(б) об обязательной украинизации. Согласно этому постановлению условием трудоустройства, независимо от образования, научной степени и т.д., стала справка об окончании курсов «украинознавства». Тотальная насильственная «украинизация» охватила в эти годы пространство от Восточной Волыни до Кубани и Ставрополья. «Не сдавшихся врагов», как известно, уничтожали. В связи с этим стоит отметить, что и сам председатель СНК УССР Чубарь одновременно являлся ярым большевистским «украинизатором», напоминает Кирилл Фролов</span>. </span> Поднимаемая Виктором Ющенко</span> и его командой тема о голодоморе очень неоднозначно встречена и в самом украинском обществе. Агентство «Новый Регион – Киев» попросило недавно известных украинских политологов оценить саму вероятность принятия парламентом страны такой трактовки событий 1932-1933 гг., на которой настаивают националисты. И получила от них проникнутые скепсисом ответы. </span> Андрей Ермолаев</span>, директор Центра социальных исследований «София»: </span> «Маловероятно, что нынешняя Верховная Рада признает голодомор 1932-33 годов актом геноцида против украинского народа. Ведь этим будет открыт ящик Пандоры, который повлечет за собой ряд внешних и внутренних угроз для безопасности Украины: я не исключаю, что тогда возможен пересмотр договоренностей с Россией, определяющих границы Украины, заканчивая тем, что тогда татары захотят получить признание факта геноцида против их народа. Украинский парламент в результате ничего не получит, кроме морального удовлетворения некоторых политиков».</span> Виталий Кулик</span>, директор Центра проблем гражданского общества: </span> «Подход националистов спекулятивный. Это не больше, чем попытка получить горячие политические дивиденды, ведь они ставят вопрос неправильно, требуя признать вину именно России, а не сталинского режима Голодомора 1932-33 годов. </span> Следует напомнить, что Голодомор был не только на Украине, но и на Поволжье, в Сибири и других республиках СССР, и этот вопрос нужно ставить не к России, а к тоталитарной системе в целом. Поэтому необходимо с украинской стороны исключить перегибы в этой теме. </span> Верховная Рада этого созыва может принять решение о признании голода фактом геноцида, но только в случае если не будет обвинительной части относительно России. Украине надо перестать искать мифических врагов».</span> Михаил Погребинский</span>, директор Центра политических исследований и конфликтологии:</span> «К сожалению, вменяемые политики на Украине часто считают этот вопрос второстепенным, несмотря на то что они не заражены вирусами агрессивного национализма и русофобии. Голодомор был большой трагедией, но не геноцидом, ведь украинцы уничтожались не по этническому принципу, это подтвердили авторитетные эксперты, большинство из которых – зарубежные. Это преступление сталинского режима, а не проявление российского шовинизма, как интерпретируют националисты». </span> Владимир Маленкович</span>, директор украинского филиала Международного института гуманитарно-политических исследований:</span> «Россию абсолютно неправомерно обвинять в геноциде против украинского народа. Ведь известно, что от сталинского режима вследствие голода погибли люди на Кубани, в Сибири, в Поволжье. Причем в Казахстане умерших намного больше, чем на Украине. </span> При этом я уверен, что националисты как минимум в два раза преувеличили цифру погибших от голода на Украине. Реальная цифра не превышает 420 тыс. человек, но националисты спекулируют на этой теме, чтобы сделать Украину жертвой номер один в мире. Этим они хотят оторвать Украину от России. Такой повод для спекуляций делается, чтобы в дальнейшем потребовать компенсацию от России». (Comment on this)
10:51a	Очень поучительно проследить географию большевистского геноцида тех времен, отмечает эксперт Института стран СНГ Кирилл Фролов. На Украине трагедия охватила в первую очередь зажиточные края - Волынь, Полтавщину и т.д., бывшие испокон века оплотом именно русских консервативных, охранительных сил. Волынь практически не была затронута революцией 1905 года, в ней полностью отсутствовали сепаратистские настроения. Именно на Волыни, как это сегодня ни удивительно, проживало более двух миллионов членов русских монархических партий. Одним из главных духовных центров всей Руси, в том числе Волыни, была Почаевская Лавра, а духовным вождем того времени - архиепископ Волынский Антоний (Храповицкий), выдающийся православный богослов, и начальник почаевской типографии архимандрит Виталий (Максименко), считавшийся неформальным «диктатором края». Без его благословения ни один депутат не мог быть избран в Госдуму, издаваемые им «почаевские листки» имели двухмиллионный тираж. В крае не было ни еврейских погромов, ни революционного экстремизма, ни украинского сепаратизма. А Полтавщина? Именно здесь вспыхнуло некогда восстание Матфея Пушкаря против Выговского, пытавшегося повернуть Малороссию назад к Польше, именно полтавский полковник Искра обнародовал факт измены Мазепы. Полтавская земля дала миру великого русского писателя Гоголя. С историей этого края связан характернейший эпизод: когда на Полтавщину приехал с агитационными целями знатный «самостийник» П.Чубинский (автор гимна «Ще не вмерла Украина»), он был попросту избит полтавскими крестьянами. (Comment on this)
11:15a	Госпожа ogurcova@lj высказалась о Русском марше и удивилась: почему русские проводят свои гнусные шествия  вместо митингов за Ульмана, Аракчеева и других офицеров? В знак протеста пришлось даже определиться с родным языком. В свете вот этого: via dm_krylov@lj суд над офицерами воспринимается как трудовой конфликт между работниками и работодателем. Для многих милиционеров и омоновцев "дело Ульмана" должно быть настольной книгой. (1 Comment | Comment on this)
12:17p	Помнится в детстве над городами очень часто летали вертолеты. В Таганроге вообще базировался истребительный полк и МИГи постоянно болтались над городом. Сейчас же пролетающий с рокотом над Москвой Ми-24 заставляет напрячься и ожидать чего-то экстраординарного. (Comment on this)
12:40p	1 января 2007 года вступает в силу положение Жилищного кодекса РФ об управлении многоквартирными домами. Согласно положениям ЖК собственники имеют возможность управлять домом тремя способами: непосредственно, через товарищество собственников жилья и с помощью управляющей компании. В нашем доме предстоит выбрать способ управления, вероятнее всего это будет заключение договора управления с управляющей компанией. Собственно общением с компаниями и формированием условий договора занимаюсь последние дни. В стране процесс пока идет вяло. В Новосибирске к ноябрю только 31% собственников многоквартирных жилых домов провели собрания по выбору способа управления. В подавляющем большинстве случаев горожане отдают предпочтение управляющим компаниям: из 2040 жилых домов, в которых состоялись собрания, жильцы 2024 выбрали управление с помощью УК, 14 – решили создать ТСЖ и только жильцы 2 домов  оставили управление жилфондом за собой. Надо сказать, что эта проблема еще не осознана нашими гражданами, как насущная проблема, касающаяся непосредственно каждого. Но на удивление этот процесс является наиболее действенным механизмов самоорганизации граждан. У граждан собственно нет другого механизма самоорганизации: политика находится вне поля влияния избирателей. На федеральном, региональном или муниципальном уровне политические партии научились работать с электоратом с помощью обещаний, провокаций и подкупа. Стоит это недорого, учитывая, что выборы проходят раз в 4 года. Каждые новые выборы страна ждет с трепетом и ужасом - чем захотят покорить сердца избирателей на этот раз: войной в Чечне, цветной революцией, терактами или раздуванием социальных протестов? Управление же собственным имуществом вовлекает всех граждан, в отличие от 25% электората на выборах, в процесс взаимодействия с властью и формирования требований к ней. Процесс требует самоорганизации, выделения инициативных людей, выявления собственных потребностей и формулировки их в юридически значимой форме. Пока не очень явно и активно, но начинается взаимодействие и координация действий между собственниками разных домов. У нас в процессе обсуждения условий договора остро встал вопрос о привлечении иностранной рабочей силы и использовании нежилых помещений для размещения гастарбайтеров. В течение одного дня все помещения освободили и опечатали. Никакие митинги и марши не понадобились. Так что смотрю на процесс с умеренным оптимизмом: есть инструмент влияния и что более важно механизм самоорганизации, о котором так долго мечтали большевики мы. (Comment on this)
1:12p	Россия является едва ли не единственной страной, в которой членство в ТСЖ не является обязательным. Добровольность членства в ТСЖ установлена решением Конституционного Суда Российской Федерации. Обязательное участие жильцов в управлении многоквартирным домом могло бы улучшить качество управления жилищным фондом. (Comment on this)

<< Previous Day

2006/11/06 [Calendar]

Next Day >>